Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,837
  • Verschil

    -0,029 -3,35%
  • Volume

    3.761.479 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,836  
  • Laat

    0,841  
+ In watchlist

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 616 617 618 619 620 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 maart 2016 17:34
    quote:

    weveka schreef op 4 maart 2016 17:32:

    Als de 0,29 er komt is dat uitsluitend als lokkertje voor maandag !
    Ziet er niet naar uit...
    We halen nog net 0,289€..q
  2. TradeMaarRaak 4 maart 2016 17:36
    Was net te laat om 500.000 stuks bestens te kopen...
    quote:

    Cor S schreef op 4 maart 2016 17:33:

    Maandag gaan we los!!!!
    Ja, inderdaad, om 9:00 uur en om 17:30 weer dicht.
  3. Cor S 4 maart 2016 17:45
    Eens, goede dag - op naar volgende week - hopelijk voor de cijfers eindigen tuseen de 0,32 en 0,35 - fijn weekend allemaal
  4. [verwijderd] 4 maart 2016 17:49
    0,288 .De 30 cent nog niet eens gehaald.Blijft het lachertje van de beurs helaas .

    Het uur U nadert met rasse schreden.Met de billen bloot op 10 maart!.Terug naar 20 cent of up (heeft UpUpUp-RRR ze weer verkocht?)naar 40 cent.
  5. forum rang 10 voda 4 maart 2016 17:52
    quote:

    Donald Trump! schreef op 4 maart 2016 17:38:

    Stabiele dag!Donald is tevreden.
    Maandag gaan we verder knallen.
    Goed wknd!ik ga aan een goed wijntje beginnen
    Pardon?

    Je bedoelt "Een fijn sociaal dier" dan. Nou, dat is Donald al helemaal niet hoor! Een enorme hork & hufter!!

    www.iex.nl/Leden/1427374/Donald-Trump...
  6. forum rang 4 bik 4 maart 2016 18:43
    Intereffect Active Leverage Brasil Fonds.+55% In een paar dagen,das pas wa,mien jong. [0,15 - 0,26]grmpffft.Volgende week weer verder Upperdepupper.Grrrr.Groet aan de konijnenmans.Brrrrr.
  7. [verwijderd] 5 maart 2016 00:03
    quote:

    Beur schreef op 4 maart 2016 12:33:

    [...]Sursum, de verwarring komt misschien ook doordat er naar twee verschillende grootheden wordt gekeken. Je kunt kijken naar de balans waar bijvoorbeeld de kaspositie en schulden op vermeld staan. Maar ook naar de verlies- en winstrekening die simpel gezegd kijkt naar de inkomsten die dat jaar behaald zijn en die afzet tegen de kosten die er voor nodig waren. Dan resulteert er een positief dan wel negatief resultaat.

    De grote lijnen van de resultaten van 2015 zijn redelijk duidelijk maar omdat Pharming doorgaans met een weliswaar uitgebreide maar niet altijd even doorzichtige rapportage met onverwachte posten komt (in 2014 bijv. een fair value loss derivatives van niet minder dan 9,1 miljoen!), heeft het ook weer niet zo'n zin je bezig te gaan houden met al te serieuze voorspellingen.

    Verstandiger als belegger lijkt het me je voor te bereiden op de mogelijke koppen die donderdag als eerste in de media verschijnen. Met als meeste waarschijnlijke dat "Pharming over 2015 het verlies opgelopen ziet".

    Maar als ik dan bezig ben toch maar een klein gokje gemaakt vanaf de achterkant van de sigarendoos en dan verwacht ik dus in grote lijnen dat:
    - de inkomsten uit verkopen en license fees 11 a 12 miljoen zullen zijn
    - de verkoopkosten ongeveer 4 miljoen zullen bedragen
    - de brutowinst dan ca. 8,5 miljoen zal zijn
    - de kosten van R&D en personeel zijn opgelopen tot ca 15 miljoen
    - wat resulteert in een negatief operating result van ca 6,5 miljoen
    - dan komen daar de rentebetalingen bij waar half 2015 mei is begonnen met ca. 0.5 miljoen
    - dat er voor de belegger minder voor de hand liggende kosten opduiken zoals het hier bovenal vermelde fair value loss derivatives (herwaardering warrants)

    Over 2014 bedroeg het verlies 5,767 miljoen. En in de eerste 9 maanden van 2015 bedroeg het al 5,9 miljoen. Daar komen we over heel 2015 gezien nagenoeg zeker boven.
    Inkomsten uit verkopen en license fees van onder de 11 miljoen zullen me tegenvallen. Alles boven de 12 miljoen zou ik zien als positief. Het zal m.i. met name van de omvang van de post "financial expenses" afhangen of het verlies door de markt als acceptabel gezien wordt.

    Beur, ik kijk enkel en alleen maar naar wat zit er in mijn portemonnee aan het einde van een bepaalde periode tov een bepaalde periode daarvoor. Linksom of rechtsom staat daar nog steeds een afname van kapitaal over de eerste 9 maanden van 2015 van € 14.200.000,-- Leuker kan ik het niet maken wel duidelijker. De verpakking is absoluut niet interessant, alleen resultaat telt.
  8. [verwijderd] 5 maart 2016 00:17
    quote:

    Sursum schreef op 4 maart 2016 09:05:

    [...]

    Interessante discussie. De toon waarop het gaat vind ik wel een beetje jammer.

    Ik vindt dat beide cijfers belangrijk zijn. Op de eerste plaats de verkopen/omzet en de ontwikkeling hierin. Hierop denk ik dat de aandelen gekocht worden. Op het eind gaat het er natuurlijk om wat er op de bankrekening staat, en welk potentieel een bedrijf heeft om zich verder te ontwikkelen.

    Er van uitgaande dat alle getallen kloppen, vinden jullie het niet interessanter te weten waarom er er zulke verschillen zijn tussen omzet cijfers en uiteindelijk banksaldo? Mischien simpel, maar bij een corecte boekhouding zou dit toch in overeenstemming moeten zijn?

    In plaats van het gelijk te halen, zou ik liever een discussie lezen wat deze verschillen kan verklaren. Ben zelf geen boekhouder dus kan het alleen met mijn 'boeren verstand' bekijken.

    Omdat over de lening in 2015 geen rente betaald wordt zijn hier nog geen verlieskosten, die worden in de komende jaren afgeboekt als kosten (terugbetaling en rente). In eerste instantie komt dit er dus bij op de bankrekening, maar wordt niet als omzet geboekt (toch?). De extra uitgaven die hierdoor gemaakt kunnen worden in 2015 (voor onderzoek etc.) worden daarentegen wel in 2015 geboekt.
    Ik neem aan dat niet het hele bedrag van de lening in 2015 uitgegeven is, dus een verschil tussen beide theorien van ca. 8 M€ wordt hier dan niet mee verklaard.

    Graag hoor ik van medeforumleden met meer boekhoudkundige ervaring hier een mening over.
    Hoi Sursum, de toon van de discussie moet je een beetje doorheen prikken hoor, valt best mee. Ik heb zojuist Beur geantwoord op zijn visie.
  9. [verwijderd] 5 maart 2016 08:38
    Wat een gescheld weer hier.
    Gelukkig valt het anderen ook op nu.
    De toon is arrogant en vijandig.
    Opgefokte baasjes.Waarom weet niemand hahah
    Fijn wknd man
  10. [verwijderd] 5 maart 2016 08:41
    Misschien is het de spanning van de aankomende cijfers.
    Het is weer billenknijpen en zwetende oksels;)
    Misschien koop ik maandag een grote pluk bij om de koers te ondersteunen.
    Het hangt er een beetje van af hoe Donald behandeld wordt hier
15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 616 617 618 619 620 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in