Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2016

1. dmem2 22 september 2016 13:43

   auteur info

   • dmem2

     Lid sinds: 03 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 227

     Gegeven: 866

   •    Aantal posts: 809

   quote:

   Beur schreef op 22 september 2016 13:32:

   [...]Poehpoeh....
   Schandalig? Tja, als er iemand zo bezig is ben jij het wel, dacht ik: beweren dat je zaken in de media gelezen hebt en desgevraagd vervolgens niet hard kunnen maken. Na een weerwoord erom heen praten, de aandacht afleiden door beschuldigingen etc.
   En nu lijk je een beetje ontregeld en steeds verder uit je rol te vallen. Niet erg sterk hoor.... :)
   
   

   Tsja mensen,
   er is maar één persoon op dit forum, die alles weet over Pharming. Een ander weet niks, noppes, nada.
2. [verwijderd] 22 september 2016 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 22 september 2016 13:13:

   [...]
   Beste Beur,
   
   Ik begrijp uw redenering met betrekking tot koersgevoelige informatie. Echter het lijkt mij eigenlijk meer dan logisch dat de directie mee gaat doen met de emissie. Elke bezitter van aandelen Pharming heeft dezelfde rechten. Aangezien de directie aandelen bevatten, heeft ook deze directie deze rechten. En als je gelooft in de deal (je mag toch aannemen dat de directie hier geloof in heeft, anders sluit je deze deal niet af), doe je mee aan de emissie. Het zou juist zeer vreemd zijn als de directie geen geloof in de deal zou hebben en niet mee zou doen aan de emissie.
   

   CW, natuurlijk eens! Zelf schreef ik. ik meen al op de eerste of tweede dag van de aankondiging van de "superdeal" dat de directie er niet omheen zou kunnen zelf mee te doen, maar het ging me om wat ik gisteren vroeg aan Marianki:
   
   "Volgens Marianki is naar buiten gebracht dat de directie beslist aan de emissie zal deelnemen. Men zal er eigenlijk niet omheen kunnen nee, maar (wanneer) is het zelf meedoen aan de emissie dan ook expliciet naar buiten gebracht?"
   
   Het gaat hier m.i. om belangrijke info, het is immers sterk wanneer de directie meteen al beweert mee te doen met een emissie. Of sterker nog: zegt van plan is bij te kopen!
   Hebben wij beleggers dan die info gemist? (net zoals wij die andere bewering van Marianki gemist zouden hebben dat er naar buiten gebracht is dat de korting niet zo hoog zou zijn).
   Marianki had geen duidelijk antwoord en vertelde vervolgens dat hem dat door Pharming zelf meegedeeld was.
   
   
   
3. [verwijderd] 22 september 2016 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 22 september 2016 13:44:

   [...]CW, natuurlijk eens! Zelf schreef ik. ik meen al op de eerste of tweede dag van de aankondiging van de "superdeal" dat de directie er niet omheen zou kunnen zelf mee te doen, maar het ging me om wat ik gisteren vroeg aan Marianki:
   
   "Volgens Marianki is naar buiten gebracht dat de directie beslist aan de emissie zal deelnemen. Men zal er eigenlijk niet omheen kunnen nee, maar (wanneer) is het zelf meedoen aan de emissie dan ook expliciet naar buiten gebracht?"
   
   Het gaat hier m.i. om belangrijke info, het is immers sterk wanneer de directie meteen al beweert mee te doen met een emissie. Of sterker nog: zegt van plan is bij te kopen!
   Hebben wij beleggers dan die info gemist? (net zoals wij die andere bewering van Marianki gemist zouden hebben dat er naar buiten gebracht is dat de korting niet zo hoog zou zijn).
   Marianki had geen duidelijk antwoord en vertelde vervolgens dat hem dat door Pharming zelf meegedeeld was.
   
   
   
   

   Ik had WEL EEN DUIDELIJK ANTWOORD.
   Ben volledig eerlijk geweest.
   Heb bij Pharming nagevraagd (wat U NOOIT DOET) of het waar was wat ik had begrepen uit berichten.
   
   Het is dus mij niet meegedeeld, maar BEVESTIGD. Dat is heel wat anders.
   U verdraait iedere keer weer mijn berichten.
   Dit is mijn laatste antwoord naar u toe.
   Zwelg maar in uw eigen (eigen)wijsheid.
4. CW1884 22 september 2016 13:50

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 22 september 2016 13:44:

   [...]CW, natuurlijk eens! Zelf schreef ik. ik meen al op de eerste of tweede dag van de aankondiging van de "superdeal" dat de directie er niet omheen zou kunnen zelf mee te doen, maar het ging me om wat ik gisteren vroeg aan Marianki:
   
   "Volgens Marianki is naar buiten gebracht dat de directie beslist aan de emissie zal deelnemen. Men zal er eigenlijk niet omheen kunnen nee, maar (wanneer) is het zelf meedoen aan de emissie dan ook expliciet naar buiten gebracht?"
   
   Het gaat hier m.i. om belangrijke info, het is immers sterk wanneer de directie meteen al beweert mee te doen met een emissie. Of sterker nog: zegt van plan is bij te kopen!
   Hebben wij beleggers dan die info gemist? (net zoals wij die andere bewering van Marianki gemist zouden hebben dat er naar buiten gebracht is dat de korting niet zo hoog zou zijn).
   Marianki had geen duidelijk antwoord en vertelde vervolgens dat hem dat door Pharming zelf meegedeeld was.
   

   Ik ben het met u eens, dat Marlanki zich door deze postings zelf onbewust in moeilijkheden brengt. Ik ben er ook van overtuigd dat Marlanki daadwerkelijk informeert bij Pharming via e-mail, telefonisch contact e.d.. Dit na aanleiding van zijn manier van posten op het forum. Marlanki is hoogstwaarschijnlijk een Pharmingbelegger die ook daadwerkelijk bij "alle" AVA's en BAVA's aanwezig is. Het kan natuurlijk dus goed zijn dat een telefoniste/dhr. de Vries of iemand van Pharming dit indirect aan Marlanki heeft medegedeeld of dat Marlanki dit zo heeft opgevat. Dhr. de Vries zal echt wel zo verstandig zijn om koersgevoelige informatie niet aan particulieren mede te delen.
5. [verwijderd] 22 september 2016 13:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kwam je wel op ava?
6. [verwijderd] 22 september 2016 13:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 22 september 2016 13:35:

   [...]
   
   Poehpoeh.
   Zoals ik al zei u bent schaamteloos bezig naar andere mensen toe. Pure verdachtmakerij.
   
   

   Ik mag graag door lariekoek heen prikken - het gaat per slot van rekening nog altijd over iets serieus als centjes nietwaar - en gebruik daarvoor naar mijn smaak doorgaans goede inhoudelijke argumenten.
   En ja, het is waar: u staat ver aan de top van mijn overigens korte lijstje van verdachte personen! :)
7. [verwijderd] 22 september 2016 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 22 september 2016 13:50:

   [...]
   Ik ben het met u eens, dat Marlanki zich door deze postings zelf onbewust in moeilijkheden brengt. Ik ben er ook van overtuigd dat Marlanki daadwerkelijk informeert bij Pharming via e-mail, telefonisch contact e.d.. Dit na aanleiding van zijn manier van posten op het forum. Marlanki is hoogstwaarschijnlijk een Pharmingbelegger die ook daadwerkelijk bij "alle" AVA's en BAVA's aanwezig is. Het kan natuurlijk dus goed zijn dat een telefoniste/dhr. de Vries of iemand van Pharming dit indirect aan Marlanki heeft medegedeeld of dat Marlanki dit zo heeft opgevat. Dhr. de Vries zal echt wel zo verstandig zijn om koersgevoelige informatie niet aan particulieren mede te delen.
   

   Veelal zijn er nauwelijks mensen aanwezig voor de hamerstukken op de AVA's en wanneer je de notulen leest van 2016 zijn er maar twee mensen naast Keyner van de VEB die vragen stellen.
   De rest komt voor het dagje uit en de borrel. Gezellie hoor ;) Nee,ik doe mijn huiswerk doorgaans wel thuis en als ik echt ergens mee zit dan weet ik bedrijven echt wel te vinden hoor!
8. [verwijderd] 22 september 2016 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   A je fantaseert er dus maar op los
9. CW1884 22 september 2016 14:15

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 22 september 2016 14:03:

   [...]Veelal zijn er nauwelijks mensen aanwezig voor de hamerstukken op de AVA's en wanneer je de notulen leest van 2016 zijn er maar twee mensen naast Keyner van de VEB die vragen stellen.
   De rest komt voor het dagje uit en de borrel. Gezellie hoor ;) Nee,ik doe mijn huiswerk doorgaans wel thuis en als ik echt ergens mee zit dan weet ik bedrijven echt wel te vinden hoor!
   

   De meeste huiswerk kun je inderdaad wel vinden in de notulen, verslagen, websites e.d.. Daar haal ik ook m'n meeste informatie vandaan. Af en toe zelfs van dit forum, waar zo heel af en toe toch nog nuttige informatie staat. In dit geval ben ik misschien toch van plan om de BAVA te bezoeken. Er heerst teveel onzekerheid en Pharming heeft nog niet de gewenste onzekerheid weggenomen.
10. [verwijderd] 22 september 2016 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 22 september 2016 14:15:

    [...]
    De meeste huiswerk kun je inderdaad wel vinden in de notulen, verslagen, websites e.d.. Daar haal ik ook m'n meeste informatie vandaan. Af en toe zelfs van dit forum, waar zo heel af en toe toch nog nuttige informatie staat. In dit geval ben ik misschien toch van plan om de BAVA te bezoeken. Er heerst teveel onzekerheid en Pharming heeft nog niet de gewenste onzekerheid weggenomen.
    

    Als het goed is komt een eventuele lock up period voor de institutionals die meedoen met de emissie aan de orde. Die vraag is door Lower doorgegeven. Over de strike price van hun warrants zal men nog niets willen zeggen denk ik.
12. CW1884 22 september 2016 14:28

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 22 september 2016 14:20:

    [...]Als het goed is komt een eventuele lock up period voor de institutionals die meedoen met de emissie aan de orde. Die vraag is door Lower doorgegeven. Over de strike price van hun warrants zal men nog niets willen zeggen denk ik.
    

    Kan natuurlijk gewoon thuisblijven en afwachten of de vragen van lower ook daadwerkelijk gesteld worden. Ik denk dat dit echter een goede reden is om toch maar eens een BAVA te bezoeken. Indien de vragen niet gesteld worden, kan ik dit alsnog ook doen.
13. [verwijderd] 22 september 2016 14:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sproetje schreef op 22 september 2016 12:50:

    schaamt de vries zich nooit, als hij weer op een bava om geld biets? hij heeft een inkomen alles erop en eraan, dat 6keer het salaris is van de minister precident van nederland.
    wordt het niet tijd dat de vries een miljoen euro aandelen inkoopt.?
    

    Precies wat ik denk Sproet.
    Als die vent zoveel vertrouwen had gehad in zijn bedrijf had hij wat aandelen ingekocht.Alleszeggend;)maar van ons wel centen pikken
    Hij had een goed signaal kunnen geven en heeft dat verzuimd.Ik weet wel waarom hoor.
    Hij weet dat het een dood paard is.
14. [verwijderd] 22 september 2016 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 22 september 2016 13:35:

    [...]
    
    Poehpoeh.
    Zoals ik al zei u bent schaamteloos bezig naar andere mensen toe. Pure verdachtmakerij.
    
    

    Vreemd dat ik hier nooit iets van merk.
    
    Waarom zit je meteen bovenop de kast wanneer er doorgevraagd wordt??
    
    
15. [verwijderd] 22 september 2016 15:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sta jij ook op 't lijstje van beur?
16. [verwijderd] 22 september 2016 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    louis winthorpe III schreef op 22 september 2016 15:00:

    Sta jij ook op 't lijstje van beur?
    

    Kijk eerst maar eens op jouw aandelenlijstje bij de regel Pharming,dan ff naar rechts...nog een stukkie naar rechts ...dan zie je daar je resultaat.
17. gerrit 69 22 september 2016 23:02

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    Pharming staat toch ergens genoteerd op Wall Street
    www.barchart.com/quotes/stocks/PHGUF
18. voda 22 september 2016 23:12

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    Gaat er geen lampje (led?) branden bij de RBG liefhebbers?
    
    De koers daalt alsmaar, het vertrouwen is weg.
    Nieuwe aandelen emissie? Dit wordt een drama. Het is de karma weg van Pharming. Koers alsmaar naar beneden. Ik zie echt geen reden tot hozanna.
    
    De tijd zal het leren.
    
19. [verwijderd] 23 september 2016 00:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @voda
    Je moet niet vergeten dat er ook mensen zijn die op winst staan en andere die een lange adem hebben.
    Je pessimisme komt toch te veel uit de oude doos.
    We kennen je verlies. Galapagos stond februari op lage 30'rs. Nu hosanna. Geen medicijn op de markt.
    Ieder zijn koopmoment en zijn rendement.
    De onzekerheden omtrent de emissie zijn nu groot bij Pharming en de koers ligt stil.
    
    De deal is het funcament voor de toekomst van Pharming!!!
    
20. [verwijderd] 23 september 2016 00:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb de aandelen van Ph in het (ook verre) verleden vele malen "gehad" (ook het allereerste uur);......tegen "hoge" en "lage" koersen, soms tientallen k's Euro........ en meestal (vaak na jarenlang wachten) toch maar weer na aanvankelijke positieve verwachtingen en wegzinkende "hoop" verkocht, o.a op 11 maart dit jaar t.w 36.000 stuks met 50% verlies op aankoopkoers van de hand gedaan voor Euro 0,222.......
    Daarvan dezelfde dag Petrobras gekocht voor $ 5,99.......gelukkig wat succesvoller; staat inmiddels $ 9,56.....ik sla me niet op de borst; is gewoon wat meer mazzel dan met Pharming.......en ik heb wat verlies "terugverdiend".....
    Het toenemende gekrakeel, scheldpartijen, vraag naar "onderbouwingen" en de ruzie's over Pharming zijn m.i. symptomatisch voor het naderende einde van Pharming.........triest, de directie en Pharming-medewerkers hebben jarenlang een (zeer) dikbelegde boterham over de ruggen van de zittende aandeelhouders gehad....e.e.a. met een niet aflatende stroom van "positieve" berichten en emissies....(ze zijn echt Nederlands emissiekampioen) aan de gang gehouden.......
    Ik ken Voda, Beur en een aantal anderen van "vroeger"......zij zien het vlgs mij juist vwb de "toekomst" van Pharming......tja
21. [verwijderd] 23 september 2016 01:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even nog iets uit de "oude doos"......nog niet eens zo lang geleden...10 jaar slechts......
    
    Feit blijft dat de huidige top van Pharming in het [b]VERLEDEN uitspraken deed over de toekomstige winstgevendheid en waarde van het bedrijf, die keer op keer niet uitkwamen. Al in 2005 zou het bedrijf winstgevend zijn. Begin dit jaar was er de uitspraak dat waarschijnlijk in het laatste kwartaal van 2006 of in het eerste van 2007 zwarte cijfers worden geschreven.[/b]
    Deze uitspraak werd overigens bij de publicatie van de halfjaarcijfers niet werd herhaald. Eerst zien en dan geloven, lijkt mij daarom nu het beste devies voor Pharming. Kortom, ik ben niet zo enthousiast over het aandeel en van mij hoort u een ander geluid dan van de meeste andere analisten...
    
    www.iex.nl/Column/23763/Farce-Pharmin...
    
    www.iex.nl/Column/23763/Farce-Pharmin...
    
    .....en ook ik ging in de laatste link (tegen beter weten) in op het artikel van dhr. Wijma:
    ....esprit se esprit se 18 aug 2006 om 17:35
    
    ** In IEX-magazine van febr. 2005 raadde u Axonyx (AXYX) (BESTAAT NIET MEER) aan (enorme potentie); koers toen > USD 5,00; kort daarna (binnen 1-2 mndn.) koers aandeel ingestort; koers thans USD 0.85
    Heb spijt dat ik op uw advies ben afgegaan............
    M.vr.gr, Ruud
    ** Inderdaad, elke analist maakt fouten; dat wilde ik bij dhr. Wijma nog even stipuleren met een concreet advies uit het verleden; hij sloeg daarbij de plank volkomen mis.......
    m.vr.gr, Ruud