Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

SBM Offshore NL0000360618

Laatste koers (eur)

18,310

  • Verschil

    +0,030 +0,16%

  • Volume

    244.289 Gem. (3M) 314,8K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

SBM Offshore - on topic - maart 2017

69 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 februari 2017 19:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het SBM Offshore forum op IEX hoopte op nieuw uitstel van de Libra FPSO tender.
    En kreeg die ook.

    Intussen blijft het wel afwachten of SBM Offshore in de tussentijd de langverwachte leniency deal kan sluiten met de Braziliaanse Staat.
  2. [verwijderd] 2 maart 2017 17:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op 23 februari ging shorter Marshall Wace naar 0,48% short (melding op 24 februari).
    Vandaag staat Marshall Wace weer terug in het rijtje met meldingsplichtigen.
    Shortpositie : 0,50%.
  8. [verwijderd] 9 maart 2017 13:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Remfin schreef op 9 maart 2017 07:55:

    Ik denk niet dat dit de definitieve beslissing is (anders had ik het wel op de site van SBM verwacht (desalniettemin positief).

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of...

    Grijns, nee dit is een artikel van 20 december 2016. En in het artikel staat dat het gaat om een tekentafel-opdracht (FEED), waarbij de definitieve beslissing om te bouwen in de loop van 2017 genomen moet worden.
  9. [verwijderd] 9 maart 2017 18:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 maart 2017 17:50:

    Op 23 februari ging shorter Marshall Wace naar 0,48% short (melding op 24 februari).
    Vandaag staat Marshall Wace weer terug in het rijtje met meldingsplichtigen.
    Shortpositie : 0,50%.

    ... en vandaag meldt het AFM register dat Marshall Wace de shortpositie weer heeft terug gebracht naar 0,48%.
  12. [verwijderd] 10 maart 2017 09:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gisteren was een dag om van te smullen voor Hedgefunds. Zelden zoiets gezien in de wereld van Olie (gerelateerde) aandelen. Alle elementen werden op een dienblad aangereikt.
  13. Remfin 13 maart 2017 10:04

    • Remfin

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 108

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 1.233

    quote:

    Remfin schreef op 10 maart 2017 09:41:

    Olie daalt, SBM stijgt....???
    Vandaag weer ???
  14. Dutchtenor 13 maart 2017 11:00

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 498

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    Remfin schreef op 13 maart 2017 10:04:

    [...]
    Vandaag weer ???
    Ik snap het ook niet helemaal, mogelijk een shorter die wat aan het spelen is.
  16. [verwijderd] 16 maart 2017 21:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de produktiegegevens van MOPU Deep Panuke over februari staan online.
    in januari draaide Deep Panuke op 3 van de 4 bronnen (gas). Meteen nam ook het volume waterproduktie stevig toe, wat te zien is in het algemeen overzicht ;

    algemeen overzicht : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht is te zien hoe 2 van de 3 bronnen veel water produceren :

    Detail-overzicht januari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht van de februari-maand is te zien dat er nog maar 2 (in plaats van 3) bronnen actief zijn. (ook hier een ongelijk watervolume)

    Detail-overzicht februari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

  17. Dutchtenor 16 maart 2017 22:19

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 498

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 maart 2017 21:15:

    de produktiegegevens van MOPU Deep Panuke over februari staan online.
    in januari draaide Deep Panuke op 3 van de 4 bronnen (gas). Meteen nam ook het volume waterproduktie stevig toe, wat te zien is in het algemeen overzicht ;

    algemeen overzicht : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht is te zien hoe 2 van de 3 bronnen veel water produceren :

    Detail-overzicht januari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .

    In het detail-overzicht van de februari-maand is te zien dat er nog maar 2 (in plaats van 3) bronnen actief zijn. (ook hier een ongelijk watervolume)

    Detail-overzicht februari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .


    Ik snap je cijfers ff, we hebben vergelijkbare in de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Maar wat heeft dit met de waarde/waardering van SBM te maken? Zij hebben toch geen enkele verantwoordelijkheid voor de productie? Of zie ik dat verkeerd?
  18. Chela 17 maart 2017 12:31

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    quote:

    Dutchtenor schreef op 16 maart 2017 22:19:

    [...]
    Ik snap je cijfers ff, we hebben vergelijkbare in de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Maar wat heeft dit met de waarde/waardering van SBM te maken? Zij hebben toch geen enkele verantwoordelijkheid voor de productie? Of zie ik dat verkeerd?
    Inderdaad wel een probleemkindje die MOPU maar dan meer voor Encana.
    Laatste last (waterproductie?) die SBM nam op Deep Panuke was USD 15 miljoen in 2014 en had geen gevolgen voor de contractuele inkomsten.
    Evenmin een reparatiestop vorig jaar van zo'n twee maanden!

    Meer benieuwd naar Liza.

  19. Dutchtenor 17 maart 2017 13:14

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 498

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    Chela schreef op 17 maart 2017 12:31:

    [...]
    Inderdaad wel een probleemkindje die MOPU maar dan meer voor Encana.
    Laatste last (waterproductie?) die SBM nam op Deep Panuke was USD 15 miljoen in 2014 en had geen gevolgen voor de contractuele inkomsten.
    Evenmin een reparatiestop vorig jaar van zo'n twee maanden!

    Meer benieuwd naar Liza.

    Blijft mijn vraag wat de gevolgen voor SBM zijn? Iemand?
  20. Chela 17 maart 2017 14:48

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    Je denkt aan een claim van Encana? Kansloos toch.
    Het 'waterprobleem' openbaarde zich pas enkele maanden na ingaan contract. Dat valt SBM niet aan te rekenen.

    Stel: contractduur is 10 jaar en Encana wil stoppen na 7 jaar. Niemand die zo'n probleemveld wil hebben. Encana zit met een probleem.

    Verder: de dayrate staat los van de productiehoeveelheid. Gaat SBM hierin toegeven. Ik denk van niet.

    Blijft over eventuele reputatieschade voor SBM.

  21. Dutchtenor 17 maart 2017 14:52

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 498

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    Chela schreef op 17 maart 2017 14:48:

    Je denkt aan een claim van Encana? Kansloos toch.
    Het 'waterprobleem' openbaarde zich pas enkele maanden na ingaan contract. Dat valt SBM niet aan te rekenen.

    Stel: contractduur is 10 jaar en Encana wil stoppen na 7 jaar. Niemand die zo'n probleemveld wil hebben. Encana zit met een probleem.

    Verder: de dayrate staat los van de productiehoeveelheid. Gaat SBM hierin toegeven. Ik denk van niet.

    Blijft over eventuele reputatieschade voor SBM.

    Vraag was eigenlijk aan FF. Ik denk niet dat het enig effect heeft op SBM, maar mogelijk dat FF andere motivatie heeft?
69 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
SBM Offshore

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen