R0ME0 schreef op 10 juli 2020 13:03:
Tja, mensen die zeggen dat long en short het zelfde is en dat shorten gezond is missen het perverse er achter wat shorters wel hebben tov longs.
Longs kopen en gaan er op zitten, kijken er verder nauwelijks naar.
Shorters nemen een positie in en doen er vervolgens alles aan om die koers omzeep te helpen.
Bespelen van media en het kopen van rating agency en analisten rapporten hoort daar ook bij en natuurlijk het vakkundig beinvloeden van de koers met zeer geavanceerde systemen.
Omlaag werkt de ratio niet meer bij mensen en zijn ze dus makkelijk beinvloedbaar dus zo kun je je eigen gelijk halen.
En bij de echt grote partijen met klanten kunnen ze altijd nog het advies op verkopen zetten zodra het echt laag staat en alle aandelen van de klanten zelf overnemen en zo van de short positie af komen.
En dan denkt iedereen weer wat een dom advies maar nogmaals, adviezen die wij te zien krijgen zijn er niet om ons rijk te maken maar hebben een andere reden, voornamelijk natuurlijk de kudde in beweging brengen maar vooral ook dat partijen niet tegen de eigen adviezen in mogen handelen voor klanten. Dus een ING adviseur mag een klant niet adviseren kon olie te kopen als het advies van ING op verkopen staat.
En bij vermogensbeheer betekend dit dus heel makkelijk dat je posities van alle klanten kan gaan verzetten zodra je een advies veranderd.
Hoe groter het beheerd vermogen hoe groter het vermogen om koersen te laten doen wat je wil.
En met de steeds grotere geldhoeveelheid in omloop die ook steeds meer onder beheer is krijg je dus dat de power van een strategie ingezet door zo een partij enorme impact kan hebben en ze creeeren hun eigen gelijk en op het moment dat ze willen draaien worden alle connecties aangesproken om dit zo goed mogelijk in banen te leiden.