boem! schreef op 13 februari 2020 10:30:
[...]
Mijn opmerking mbt de tijdelijke aandeelhouder behoeft inderdaad wat nadere duiding van mijn kant.
Iedere tijdelijke aandeelhouder is omdat hij deelneemt in het kapitaal van de onderneming een kapitaalverschaffer.
Daarnaast is het ook de kapitaalverschaffer pur sang te doen om het rendement wat hij kan bereiken met zijn investering en zal open staan voor verkoop van zijn belang in het geval de geboden prijs zijn in de buurt komt van zijn projectie.
Het onderscheid dat ik maak is met welke intenties de kapitaalverschaffer bereid was zijn bedrag tijdelijk ter beschikking te stellen aan de onderneming.
Indien dat is omdat hij vertrouwen heeft in het mgt en van daaruit rendement denkt te kunnen maken kwalificeer ik hem als aandeelhouder(hoe tijdelijk ook).
Indien de prikkel ingegegeven is om dmv een overname de winst op te schrijven zie ik die personen niet als belegger/aandeelhouder maar als handelaar/aandeelhouder.
Niets mis mee want zoals gezegd kan de eerste catagorie profiteren bij de uittocht van terleurgestelde handelaren.
Wat ik probeerde aan te geven is dat ik de stellige overtuiging heb dat er veel negatief gestemde aandeelhouders zijn die hun misnoegen uiten door te wijzen op het feit, dat zij aandeelhouder=kapitaalverschaffer zijn en dat probeerde ik te ontzenuwen want zij hebben in hun afweging om in TT te stappen nooit de bedoeling gehad om als kapitaalverschaffer op te treden voor het bedrijf.