8eWereldWonder schreef op 20 november 2020 13:22:
Van de week een brief gekregen van Scildon dat binnen mijn verzekering belegt wordt in aandelen en dat vanwege aangescherpte regels (Jep, dat is enkel de enige zin die als reden gebruikt wordt) nu binnen enkele weken mijn aandelen in Royal Dutch Shell ingeruild worden voor een BNP fonds.
Het is nu wel het meest ongelukkige moment om RDS te verkopen, maar ik heb destijds (een jaar of 10) bewust gekozen voor een buy-and-hold strategie met RDS, de verzekering loopt nog een jaar of 15, dus ik zie geen enkel reden om het nu met deze lage koers in te ruilen.
Natuurlijk Scildon gebeld. Een dame aan de lijn gekregen die me ook al geen reden kon geven, enkel bleef ze het woord "zorgplicht" zo veel mogelijk laten vallen. Ikzelf vind het woord "zorgplicht" compleet misplaatst voor financiële instellingen, je hoort volgens mij je verantwoordelijkheid te nemen en niet de boel op te lichten, maar zorgplicht is iets voor artsen.. Hun verantwoordelijkheid in dit geval zou moeten zijn dat je ruim van te voren ingelicht wordt dat er iets gaat veranderen.
In het verleden heb ik allerlei handtekeningen gezet dat het mijn verantwoordelijkheid is, daar zijn ze altijd erg goed in, maar nu krijg ik zorgplicht om mijn oren geslagen.
Mijn vraag is, wie weet van deze regels en is er een mogelijkheid om dit tegen te houden?