Versatel Terug naar discussie overzicht

Warrents tot 5 oktober verhandelbaar

1. [verwijderd] 20 september 2004 22:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   duckyDagobert schreef:

   [quote=_hgm]
   Als Raj persoonlijk ergens belang bij heeft is het overigens dat de warrants WAARDELOOS aflopen. Verkopen kan hij ze niet, iedereen zou zich suf lachen om het verlies dat hij overduidelijk maakt (van 16 naar 2 cent!). Hij moet dus uitoefenen. Dat was hij natuurlijk altijd al van plan, want hij zou de warrant niet voor 16 cent gekocht hebben als hij niet dacht dat die ITM zou eidigen (op zijn minst rond die 16 ct = 2,27 aandelenkoers). En als CEO kan hij zich niet veroorloven de uit de uitoefening verkregen aandelen meteen te cashen, hij moet ze wel voor de LT houden.
   
   Alleen als de warrants waardeloos aflopen komt hij hier onderuit. Als hij de aandelen toch wil, kan hij ze dan onder de 1,50 kopen, en is goedkoper uit. Altijd beter voor hem!
   [/quote]
   
   Warrants geven immers "het recht" om aandelen te kopen koers is niet belangrijk is ook een manier om goedkoop in te slaan.
   Voor de één loopt de warrant waardeloos af de ander neemt aandelen voor zijn warrants met groei in het vooruitzicht. (Raj)
   Tsja als wij ze niet afstaan moet het wel op die fiets gaan.
   Mvg rich
   

   HGM, zo bedoelde je het toch?
   Mvg rich
2. [verwijderd] 21 september 2004 00:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Senior Beach Bum schreef:

   Bedoel je dat een warrant-prijs van 2 cent te weinig is voor de CEO om per 4.8 warrants de bijbetaling van 1.50 te rechtvaardigen, omdat hij zijn nieuwe aandelen niet kan verkopen en dus zijn eigen geld vast zit?
   

   Ik bedoel dat een CEO zicch rekenschap moet geven dat zijn handelswijze gezien zal worden als een oordeel dat hij over de waarde van zijn bedrijf velt. Denk aan Scheepsbouwer die zijn KPN opties verzilverde en verkocht, dat had een bijzonder negatieve impact op zijn eigen reputatie en de koers van KPN. Men sprak er schande van, zoiets is 'not done'.
   
   Dat geldt ook voor warrants. Raj kan ze niet van de hand doen, voor welke prijs dan ook, zonder imagoschadevoor hem en zijn bedrijf. Die schade zal veel langer blijven nawerken dan tovallige technische fluctuaties of koersdips tgv warrantuitoefening.
   
   Raj heeft dacht ik zo'n 3,5M aandelen, en opties op nog veel meer, en hij zal het niet leuk vinden als die op de LT lagere waarde zullen hebben vanwege zo'n imago penalty. Dus kan hij de warrants niet verkopen. Dat wist hij toen hij ze kocht (wat hem trouwens toch al de bijnaam Graaithatha opleverde). Hij heeft ze dus gekocht met het doel ze uit te oefenen en de aandelen bij zijn LT voorraad te voegen. Hij had er op gerekend dat hij dan 1,50 per aandeel zou neertellen. Mocht de warrant OTM eindigen, dan betaalt hij minder, en dat is dus in zijn voordeel. Dat geldt trouwens voor iedereen die de warrant gekocht had met het idee hem uit te oefenen voor de LT.
   
   Eigenlijk zou het zeer interessant zijn om te zien wat Raj doet als de warrant niet ITM eindigt. Het zou niet zo opvallen als hij de warrant dan gewoon waardeloos laat aflopen. Maar eigenlijk geeft hij dan toh een signaal dat hij de aandelen niet wil. Hij had gepland ze nu voor 1,50 (via de warrant) te kopen, dus hij moet het geld beschikbaar hebben voor zo'n LT belegging, en als ze nu op 1,40 staan, en hij koopt ze niet, geeft hij daarmee aan dat hij zelf denkt dat ze voordeliger dan 1,40 te kunnen krijgen. Als dat zo is dan denkt hij misschien dat hij ermee wegkomt zonder dat het opvalt.
   
   Als hij daarentegen op de koers van 8 oktober gewoon het aantal aandelen koopt waar de warrants hem recht op gaven, voor een koers onder de 1,50, dan gaat daar wel een sterk signaal vanuit dat op zal vallen. Hij maakt dan ahw een lange neus naar de markt: "jullie moesten er zo nodig vanaf, en daardoor heb ik ze lekker voor onder de 1,50"....