Versatel Terug naar discussie overzicht

Week 41

1. [verwijderd] 4 oktober 2004 16:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het grotendeels met je eens, maar ik vindt toch dat je dan van bewuste koersbeinvloeding kunt spreken. Hetzij om zijn eerdere bezit te beschermen (mogelijk een bezit van 46M+ stukken?), hetzij omdat hij denkt dat een stijging van 1,60 naar 1,62 gemakkelijker plaats zal vinden als eentje van 1,55 naar 1,57. (Om technische redenen dus, want fundamenteel zou zoiets nergens op slaan.)
   
   En als hij dat laatste denkt, neemt hij dus een enorm risico, want hij weet natuurlijk ook wat er gebeurt als er 3M gedumpt zou worden, met name dat we dan toch op 1,55 staan, met zijn oude + nieuwe bezit 5 cent in de min, en een in zijn ogen geringere kans op een stijging.
   
   Kopen op een weerstand terwijl je merkt dat er helemaal niemand anders op datzelfde niveau koopt is een heel riskant spelletje. Het lijkt me niet dat je dat risico neemt om 2 cent te verdienen. In feite zou het veel logischer zijn als hij zijn eigen bezit van een paar honderd k gewoon zou dumpen, om de steun zelf te slopen en dan alles op 1,55 of zelfs 1,50 terug te kopen. Tenzij je bezit natuurlijk al zo groot is dat er geen stop-lossen aan is (omdat je dan 20 biedniveaus zou wegvagen of zo). Maar dan heb je natuurlijk niet zo heel erg hard die extra stukjes nodig, dan is de 'bijbedoeling' van het hoog houden van de koers kennelijk hoofdbedoeling, en maal je niet om een paar stukjes meer of minder.
   
   Hoe het ook zij, feit blijft dat er geen dumps van 3M kwamen, en dat Versatel een paar dagen als enige fonds tegen de AEX instorting in op hetzelfde koersniveau bleef, bij zeer geringe omzetten. Dus ongeacht wat de bedoeling van deze mysterieuze koper was, het effect van zijn daden kunnen we zien, en dat effect toonde aan dat een enkele koper door het opvangen van een gering aantal (ca. 1M) stukken een koersval van 10 cent tegen kon houden. Waar zo'n koersval normaal met ca. 15M omzet gepaard gaat...
2. [verwijderd] 4 oktober 2004 16:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusgeluk1 schreef:

   Ze hebben zo lang hun best gedaan de koers te drukken, dat ze het echt niet in de laatste dagen gaan opgeven. Ondanks het positieve sentiment denk ik dat de regie pas na het waardeloos aflopen van de warrants wordt losgelaten. Tevens zal het mij ook niet verbazen dat een overnemende partij kort na dit tijdstip een bod doet op Versa.
   
   Guus
   

   helemaal mee eens.
3. [verwijderd] 4 oktober 2004 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   private-investement schreef:

   [quote=guusgeluk1]
   Ze hebben zo lang hun best gedaan de koers te drukken, dat ze het echt niet in de laatste dagen gaan opgeven. Ondanks het positieve sentiment denk ik dat de regie pas na het waardeloos aflopen van de warrants wordt losgelaten. Tevens zal het mij ook niet verbazen dat een overnemende partij kort na dit tijdstip een bod doet op Versa.
   
   Guus
   [/quote]
   
   helemaal mee eens.
   

   Waarom hecht men hier toch zoveel waarde aan die warrants?
   
   Het is minder dan 4% verwatering. En bovendien krijgt Versa er nog geld voor ook als ze worden uitgeoefend.
   
   Ik denk niet dat een bod op Versatel door zoiets onbelangrijks wordt uitgesteld.