Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

senstierment niet overschatten

1. [verwijderd] 15 mei 2005 19:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aanbevolen,stier.
   
   Maar ja,voor Bush zijn is zoiets als vloeken in de kerk hier.
   
   Ab
2. bijna 15 mei 2005 19:33

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   In de Oosteuropese landen is Bush een bevrijder, zo ook in landenm in Midden Azie.
   En waar het mij nu om gaat is dat daar voor de VS de meeste politieke winst te behalen valt.
   Het oude Europa blijft de VS toch wel steunen dus daar valt geen winst te behalen.
   Laten we eens door die bril naar het wereldtoneel kijken.
   De conclusie moet dan toch zijn dat de VS de laatste jaren zijn invloedssfeer enorm heeft uitgebreid.
   Tel daar mee op het uitblijven van terroristische aanslagen sinds hard en duidelijk beleid van Bush.
   Dat zijn zaken die de financiele wereld niet onberoerd laten.
   Want als de financiele markten aan een ding de pest hebben dan is dat wel onduidelijkheid en slapheid.
   Wel, Bush is een krachtig wereldleider en toont moed en durf.
   Het is mijn stellige overtuiging dat de dollar hier profijt van ondervindt.
   
   groeten stier
3. [verwijderd] 15 mei 2005 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tel daar mee op het uitblijven van terroristische aanslagen sinds hard en duidelijk beleid van Bush.
   
   Uitblijven?
   De ergste terroristische aanslag is onder zijn presidentschap uitgevoerd mede doordat juist HIJ president was.
   
   Uitstel is in bijna alle gevallen afstel, dus ook al lijkt het rustig is het gevaar voor nog veel verwoestendere annslagen alleen maar veel groter geworden.
   Stilte voor de storm kun je het beter noemen.
   Dan maar eens luisteren hoe je dat dan weer goed praat.
   
4. bijna 15 mei 2005 20:58

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   Beleid van Bush heeft geresulteerd in democratie in:
   Irak
   Afganistan
   Steeds meer landen in Centraal Azie
   Alle Oosteuropese landen hebben democratisch staatsbestel gekregen dankzij krachtige politiek van VS op basis van balance of power.
   Als dat geen winst is voor de wereld weet ik het niet meer.
   
   groeten stier
   
5. [verwijderd] 15 mei 2005 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Democratie moet groeien,op papier een democratie betekent nog niet een democratie in de mensen hun harten (een volk moet de gelegenheid krijgen daar naartoe te leven) ......je ziet elke dag het reultaat ervan,
   aanslagen aanslagen en nog eens aanslagen
   
   Niet onder de vlag van de Verenigde Naties tot stand gekomen, ook dat was erg democratisch, gewoon alle regels aan je laars lappen en anderen opdringen wat jij wil.
   Het is de machthebber die beslist, in zijn eentje, zo is het allemaal gebeurt en dat zijn de feiten waar we in de toekomst mee zullen moeten leven....een goed voorbeeld geef je daarmee.
   Dat zal in de geschiedenisboeken worden geschreven en valt niet te verbloemen met mooipraterij.
   Een democratie van bovenop opleggen dat werkt dat zien we dus met eigen ogen elke dag weer in het nieuws wanneer er weer tientallen onschuldige mensen zijn omgekomen