Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Balkenende ziet herstel in de 2e helft.

1. [verwijderd] 9 juli 2005 22:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pi333 schreef:

   De hervormingen die Balkenende wil door voeren slaan vaak nergens op,wat hij moet doen is de maatschapij zuiveren van de parasieten bv veel te veel ambtenaren.En hoe kan het dat de ziektekosten hier veel duurder zijn dan in andere westerse landen.Als hij daar wat aan doet kunnen de lonen omlaag en komt Nederland weer op de rails,maar dat doet hij dus niet.
   

   Ik ben het ermee eens dat we met iets minder ambtenaren toe zouden kunnen. Maar we hebben al 500000werklozen. Er nog maar 400000 bij dan in een niet aantrekkende arbeidsmarkt?
2. Jos Koets 9 juli 2005 23:47

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Wat mij opvalt zijn eigenlijk twee woorden die iedere keer uit Den Haag komen.
   
   - bezuinigingen
   - compensatie
   
   Vooral die laatste wordt steeds meer gebruikt. Bij iedere verandering die het kabinet doorvoert, moet er een compensatie komen voor een bepaalde groep Nederlanders. Het lukt maar niet om iets in te voeren zonder conpensatie. Volgende jaar iedereen gelijk mbt. ziektekosten, maar nu al kan je een formuliertje invullen om geld terug te krijgen.
   
   Het is wikken en wegen en de regeltjes worden steeds ingewikkelder, doordat de compensatie voor een steeds grotere groep gaat gelden. Waarom gewoon niet de eerste belastingschijf het percentage flink verlagen.
   
   Groetjes Jos
3. [verwijderd] 10 juli 2005 00:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John Cleese schreef:

   [quote=pi333]
   De hervormingen die Balkenende wil door voeren slaan vaak nergens op,wat hij moet doen is de maatschapij zuiveren van de parasieten bv veel te veel ambtenaren.En hoe kan het dat de ziektekosten hier veel duurder zijn dan in andere westerse landen.Als hij daar wat aan doet kunnen de lonen omlaag en komt Nederland weer op de rails,maar dat doet hij dus niet.
   [/quote]
   Ik ben het ermee eens dat we met iets minder ambtenaren toe zouden kunnen. Maar we hebben al 500000werklozen. Er nog maar 400000 bij dan in een niet aantrekkende arbeidsmarkt?
   

   Dat is vast goedkoper dan ze aan het cq werk te houden.
4. [verwijderd] 10 juli 2005 00:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lois2002 schreef:

   Langer werken voor meer geld heeft alleen nut als er een tekort op de arbeitsmarkt is, maar dit is niet het geval(in de meeste branches).
   [/quote]
   
   Vanwaar deze wijsheid? Zou je dit wat kunnen toelichten?
   
   [quote=lois2002]
   Het gaat er puur om dat we ons moeten realiseren, dat onze concurrentie positie op het spel staat. Nederlandse werknemers zijn gewoon te duur.
   [/quote]
   
   Dat heeft weinig met loonkostenontwikkeling te maken, maar meer met gebrek aan innovatie en arbeidsproductiviteitsstijging (kijk bijvoorbeeld naar Duitsland in het recente verleden).
   
   [quote=lois2002]
   Om deze de komende jaren te versterken zullen naar mijn mening de kosten voor het bedrijfsleven en de burgers naar benededen moeten.
   

   Winstgevendheid Nederlandse bedrijfsleven is helemaal niks mis mee. En gezien het handelsoverschot is er met onze concurrentiepositie ook weinig aan de hand eigenlijk.
   
   Het grootste probleem waar de NL economie mee worstelt op dit moment is een tekort aan binnenlandse bestedingen door een onduidelijk overheidsbeleid mbt toekomstige uitgaven voor gezondheidszorg en pensioenen, alsmede een gebrekkig consumentenvertrouwen.
   
   Die problemen los je zeker niet op door mensen langer te laten werken voor hetzelfde geld. Sterker nog, ik ben bang dat je daarmee deze problemen alleen maar versterkt.
   
5. taurus86az 10 juli 2005 08:34

   auteur info

   • taurus86az

     Lid sinds: 29 dec 2003

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 691

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 2.240

   Wat mij aan de reacties tot nu toe opvalt is, dat het fundamentele punt niet wordt aangeroerd, namelijk dat we aan de vooravond van een "grijs" Nederland staan. En als je die grijze burgers vraagt (55+) hoe zij de tegen de AOW en hun pensioen aankijken, dan zal blijken dat men daar weinig vertrouwen in heeft. Dat vertrouwen is door de eerdere kabinetten ( niet alleen dit kabinet) beschadigd. De overheersende reden, dat men geen beleid durfde of wist te voeren. Dat Zalm in een hoog conjunctuur van Kok toestemming kreeg om een belastingverlaging door te voeren was ronduit schandalig. Bos was toen het knechtje van Zalm. Dus kijk uit voor zijn mooie praatjes. "Het geld klotst inmiddels tegen de wanden" (uitspraak Zalm)maar het is nu wel privé bezit. De hogere staatsschuld zit bij Zalm. Meet andere woorden: de burger heeft gekozen voor eigen oplossingen en keert zich af van de staat. Maar de staat moet voor de zwakkeren zorgen. Conclusie: De staat heeft geld nodig. Dat gaat betekenen dat het woord "Solidariteit" weer zheel vaak genoemd zal gaan worden (de PvdA voorop) met maar één doel; DE PRIVÉ besparingen af te romen.
   En hier faalt Balkenende. Hij zou moeten zeggen: Nederlanders, prima gedaan! Het is goed dat jullie voor jezelf leren zorgen. En dat wij dus logisch even moeten wachten op jullie uitgaven, prima. En wij beloven dat we de staatsuitgaven zullen verkleinen. Wij zullen de vertrekkende "grijze ambtenaren" niet vervangen. Wij zullen streven naar een hoge notering als "efficientste overheid ter wereld". Ik dank u bij voorbaat voor uw vertrouwen. In 2010 staan we er weer prima voor.
   Was getekend: JPB
6. Cézan 10 juli 2005 10:08

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.282

   Een blind paard als je niet ziet, dat Den Haag er patent op heeft voortdurend foute paniekwetsvoorstellen door te drukken. Logisch, want ze zijn helemaal niet opgewassen tegen huidige problematiek.
   
   Ik geloof wel dat de gemiddelde burger 15/20 jaar geleden minder dom was dan nu. Nu laat hij zich alles maar aanleunen.
   
   Kan me wel vinden in bijdrage BJL.
   Czn.
   
   
   
7. [verwijderd] 10 juli 2005 21:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je de overheid nu eens vergelijkt met andere overheden.Doen wij het dan wel zo slecht ? Dat klinkt gek maar ik denk dat 50% heel goed gaat.
   Aan de inkomstenkant doen we het volgens mij heel goed. Frauderen is in Nedl. echt niet zo eenvoudig, door elektronica, door koppelen van gegevens wordt efficient, gekontroleerd dat er voldoende belasting wordt afgedragen. Hier geldt zeker de regel dat er naar kosten-baten wordt gekeken. Waar heb je een pluk-ze regel? Dat die nog verlies geeft is wat anders maar het bestaat. Waar hoor je dat criminelen liever oom agent achter zich aan heeft dan de FIOD of de belastingdienst. Waar geven prostituees netjes hun inkomsten aan ? Dus we zijn op de goede weg 50% is okay.
   Aan de uitgave kant, daar zit het probleem. Wij weten wel dat uitgeven 2x zo snel gaat als binnenhalen. Toch zou er gezien het systeem dat wij hebben op een gemakkelijke manier snel maatregelen en aanpassingen gedaan kunnen worden, daar moeten we ons mee bezig houden. Efficient, doortastend en kontrolerend juist bij het uitgeven. Dus lijkt mij het beste de mensen eens van stoel te laten veranderen, is nog goed voor ze ook blijven kwiek en leergierig van. De inkomsten-ambtenaren ruilen met degene die het geld uitgeven, zullen de vakbonden wel tegen zijn, moeten ze alleen nog bedenken waarom dus snel doen.
   Wij vergeten vaak dat wij echt in principe een heel leuk en goed land zijn. Moet je eens vergelijken met landen waar de meeste openbare zaken, ministeries-gemeentes-scholen-brandweer-politie-ziekenhuizen-publieke omroep, de posities bezet worden door politiek benoemde mensen. Niemand vraagt of dat goede zijn maar ze zijn van de partij. Dan krijg je heel snel vriendjespolitiek, smeergelden, retourcommisies en wederzijds gemeenschappelijke belangen. Dat klinkt gewichtig maar ik bedoel bijv. een reclameburo die werkt voor de PVDA , die krijgt dan ook opdrachten van de overheid als de PVDA aan de macht is. In ruil zou de PVDA wel wensen dat de volgende campagne maar voor 50% belast zou worden, het reclameburo doet graag mee want die wil de PVDA weer aan de macht.
   Of dit nu corruptie is of aimabel gedrag ik weet het niet, het kost in ieder geval overheidsgeld. Dus de 100 die netjes binnen komen geven maar 90 rendement nu dan maak je in het bedrijfsleven weinig klaar. Gelukkig dat wij nu net niet zo gestructureerd zijn. Kan je nagaan hoe slecht wij , als we dat excuus niet kunnen gebruiken, op ons uitgavepatroon letten.
   Daar zit hem de kneep.
   Ik zeg ruilen van plaats.
   Wie heeft een betere oplossing.
   grt