BioPharma Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

1. [verwijderd] 6 juli 2006 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Smike schreef:

   [quote=psycho-pharma]
   Weet iemand de logica van 1.29, aangezien die heilig lijkt (TA, Elliot?).
   
   P.
   [/quote]
   
   Logica? Daar weten de meesten hier op het forum niet veel zinnigs over te vertellen denk ik. Er zijn er die maanden lopen te roepen dat het aandeel omhoog zal gaan en dat je ze vooral moet FOKKEN en ze dan vervolgens (naar eigen zeggen) met dik verlies zelf terug op de markt gooien. Er zijn er ook die maandenlang de mensen lopen te zieken dat het zo'n k t-aandeel is om ze vervolgens te kopen. Tja, wat is dan logica?? Ik denk hebzucht. Ik wil ook graag een centje verdienen op de beurs maar vind het toch wel zo prettig om de mensen recht in de ogen aan te kunnen blijven kijken.
   

   ik zeg het opnieuw.... ik kan jou recht in de ogen aankijken....en ja op een gegeven moment word het verlies ff te groot, altijd mijn handel hier precies weergegeven! en niets anders!soms zijn ZE niet te FOKKEN...zeker als er geen steun komt door het bedrijf....sterker nog ik geloof ook dat er grof vies gespeeld word door ale betrokkenen direktie trca insm MM, genetech shorters, forumleden etcetectetcetcetc....
   gr leg
   inmiddels ook lichtelijk de wanhoop nabij met INSM, na gisteren weer zo fors onderuit is echt niet meer normaal en ik baal als een stekker(zachtjes uitgedrukt)
   gr leg
2. [verwijderd] 6 juli 2006 22:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb mijn mening ,mijn reserves mbt die patentzaak, al diverse malen hier verkondigd maar die werd hooghartig weggewuifd ("twee van het Pharmingforum")
3. [verwijderd] 6 juli 2006 22:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   Hoi Beur
   Dd Do is meer dan een kenner die steek ook met kop en schouder boven al die schreeuwer hier op dit forum uit
   
   

   zeer zeker een kleine attentie aan Frederik C,
   met steeds waardevolle info
4. [verwijderd] 6 juli 2006 22:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   Hoi Beur
   Wat is uw interesse groot in aanziens
   Wat mij belieft is het genuanceerde uit een zetting van deze bizarre koers ontwikkeling
   Heeft u nog een mening ? .
   Dd Do is meer dan een kenner die steek ook met kop en schouder boven al die schreeuwer hier op dit forum uit
   Groet
   
   [quote=beur]
   Schitterend hoe botte Wishbone onverstoorbaar zijn eigen plan in kneuzenland trekt! Jammer dat Moraelin hier weg is.
   Wishbone ik hecht ook aan mooi en goed Nederlands maar vind jouw taalgebruik heel apart. Ben jij misschien een Nederlander die lang geleden naar een Engelstalig land geëmigreerd is?
   [/quote]
   

   Je moet dichter worden, Wishbone. Schitterend! maar is mijn vermoeden juist? Woon je in de USA of Canada?
   
5. [verwijderd] 6 juli 2006 22:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beur zou je iets duidelijker willen zijn mbt jouw mening over die patentenzaak?
6. ludwig mack 6 juli 2006 22:38

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   ik zag gisteren een grafiek hier waarbij de rsi-lijn naar boven ging ........ als trend
   
   

   quote:

   DieGroeneGigant schreef:

   [quote=psycho-pharma]
   Weet iemand de logica van 1.29, aangezien die heilig lijkt (TA, Elliot?).
   
   P.
   [/quote]
   
   De logica met aandeel ontgaat mij geheel.
   FDA + EMEA + BeterProduct + Koersdoelen 4$
   
   Mogelijk:
   TeveelAandelen + REchtzaken + OnzekerheidRoyalties?TRCA + Speelbal
   
   En dan die adviezen over TRCA. Zou toch naar 2$ gaan ?
   
   Ik wacht nog totdat de stochastic weer naar boven draait. Dan weer gokje. Heeft niets meer met beleggen te maken.
   
   print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=4AC2D6...
   

7. [verwijderd] 6 juli 2006 22:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   papaa schreef:

   
   arak - 22 aug 05, 18:37 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 2
   
   Laatste 1,30
   Laatste volume 300
   Tijd 18:34
   +/- 0,14 12,07%
   Volume 698.207
   
   Bied 00:00
   Biedvolume
   Laat 00:00
   Laatvolume
   
   Slot 1,16 -
   Open 1,30 15:30
   Hoog 1,33 15:30
   Laag 1,25
   
   was de start van deze forum,terug bij af.
   
   geduld
   succes
   

   ja pappaa een jaar bijna verder
8. [verwijderd] 6 juli 2006 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beur schreef:

   Ik heb mijn mening ,mijn reserves mbt die patentzaak, al diverse malen hier verkondigd maar die werd hooghartig weggewuifd ("twee van het Pharmingforum")
   

   cambeur, verklaar je nader dit heb ik niet gevolgd.
   
   groet
   
   arak
9. ludwig mack 6 juli 2006 22:41

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   wishbone, deze vraag staat nog open: wat vind je ?
   
   

   quote:

   ludwig mack schreef:

   bovengrens ? wat bedoel je daarmee ? dan koop je toch duurder in, maar dat zie ik zeker verkeerd?
   
   [quote=The Wishbone]
   Groen de indicatoren vertellen kopen!
   Dus ik denk dat ik maar mijn ondergrens verlegt naar de boven grens op basis van die indicatoren.
   Maar ik laat mij niet verlijden door pumpers en schreeuwers
   Vriendelijke groet,
   
   [quote=DieGroeneGigant]
   "Fundamentele analyse vertelt mij welke aandelen ik ga kopen. TA zegt mij wanneer... "
   
   Dat is mooi gezegd !
   [/quote]
   [/quote]
   

10. ludwig mack 6 juli 2006 22:44

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    doe niets uit wanhoop !
    wacht is mijn advies; laat je broker niet aan je verdienen zolang de buit nog op je wacht.
    
    

    quote:

    leguaan3 schreef:

    [quote=Smike]
    [quote=psycho-pharma]
    Weet iemand de logica van 1.29, aangezien die heilig lijkt (TA, Elliot?).
    
    P.
    [/quote]
    
    Logica? Daar weten de meesten hier op het forum niet veel zinnigs over te vertellen denk ik. Er zijn er die maanden lopen te roepen dat het aandeel omhoog zal gaan en dat je ze vooral moet FOKKEN en ze dan vervolgens (naar eigen zeggen) met dik verlies zelf terug op de markt gooien. Er zijn er ook die maandenlang de mensen lopen te zieken dat het zo'n k t-aandeel is om ze vervolgens te kopen. Tja, wat is dan logica?? Ik denk hebzucht. Ik wil ook graag een centje verdienen op de beurs maar vind het toch wel zo prettig om de mensen recht in de ogen aan te kunnen blijven kijken.
    [/quote]
    
    ik zeg het opnieuw.... ik kan jou recht in de ogen aankijken....en ja op een gegeven moment word het verlies ff te groot, altijd mijn handel hier precies weergegeven! en niets anders!soms zijn ZE niet te FOKKEN...zeker als er geen steun komt door het bedrijf....sterker nog ik geloof ook dat er grof vies gespeeld word door ale betrokkenen direktie trca insm MM, genetech shorters, forumleden etcetectetcetcetc....
    gr leg
    inmiddels ook lichtelijk de wanhoop nabij met INSM, na gisteren weer zo fors onderuit is echt niet meer normaal en ik baal als een stekker(zachtjes uitgedrukt)
    gr leg
    

12. ludwig mack 6 juli 2006 22:48

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    die laten zich hier zelden meer zien, dus wat let je .......
    
    

    quote:

    arak schreef:

    [quote=beur]
    Ik heb mijn mening ,mijn reserves mbt die patentzaak, al diverse malen hier verkondigd maar die werd hooghartig weggewuifd ("twee van het Pharmingforum")
    [/quote]
    
    cambeur, verklaar je nader dit heb ik niet gevolgd.
    
    groet
    
    arak
    

13. [verwijderd] 6 juli 2006 22:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Patent-Case Ruling In Tercica Fight With Insmed; Trial Slated
    
    By Randall Osborne
    
    West Coast Editor
    Insmed Inc.'s news that European regulators validated its application for Iplex for children with short stature associated with severe primary insulin-like growth factor 1 deficiency (IGFD) was overshadowed by word of a court ruling in a patent case brought by Tercica Inc.
    
    Shares of Insmed (NASDAQ:INSM) closed Wednesday at $1.41, down 13 cents.
    
    Tercica's stock (NASDAQ:TRCA) ended the day at $5.21, down 6 cents.
    
    Analyst Andrew Fein with C.E. Unterberg, Towbin called the ruling a "net neutral" for both companies.
    
    "Even if Insmed were to lose the current case, we suspect the judge is likely to stay any royalties until the appeals process is complete or alternatively pay the royalty into escrow," Fein wrote in a research report, reiterating his "buy" rating on Insmed with a price target of $3.
    
    Win, lose or draw, "we are confident there will be an appeals process," he added. "The next step would be to go to the Federal Circuit, in which decisions are made by a panel of judges" - a process that could take 12 months to 18 months.
    
    Brisbane, Calif.-based Tercica's rhIGF-1 Increlex (mecasermin) was approved in September by the FDA for long-term treatment of severe primary IGFD. Insmed's Iplex, a complex of recombinant human IGF-I and its binding protein IGFBP-3, was launched in May as a once daily treatment for children with the same condition.
    
    The decision from the U.S. District Court for the Northern District of California involves Markman rulings on summary judgment and claim construction, which lay the ground rules and guidelines for the trial now slated for November (though court dates often change).
    
    Tercica's lawsuit, filed with licensor Genentech Inc., of South San Francisco, targets Insmed, as well as Insmed Therapeutic Proteins Inc., and Insmed-owned Celtrix Pharmaceuticals Inc., of Santa Clara, Calif., alleging that the defendants infringed three patents: U.S. Patent No. 6,331,414 ("the 414," which is IGF-1 production process patent); No. 5,187,151 ("the 151," the method-of-use patent); and No. 5,258,287 ("the 287" the BP-3 production process patent).
    
    In a 31-page decision, the court noted that "plaintiffs and defendants each ask the court to adopt their proposed construction of the disputed terms and phrases" - the typical war over terminology in patent cases.
    
    The court granted both of Tercica's motions for partial summary judgment and ruled that Insmed's process for making Iplex literally infringes three claims of the 414, finding further that the 151 patent is valid over the "prior art" (that is, any publicly disclosed information on the process), Tercica said. Four of Insmed's five motions for summary judgment were denied.
    
    Tercica spokeswoman Kathleen Rinehart said the company is happy with the decision.
    
    "Basically the judge has ruled that the [414] patent is valid, so Insmed will need to prove the patent office was wrong" in granting it, she told BioWorld Today. "This puts the onus on Insmed"
    
    Almost a year ago, Insmed filed a citizen petition with the FDA, citing safety concerns about Tercica's drug related to hypoglycemia, and the petition said Tercica sought approval of Increlex for IGFD with data that were generated in a different patient population, i.e., growth-hormone insensitivity syndrome. Increlex was approved anyway. (See BioWorld Today, Aug. 19, 2005.)
    
    In other news from Insmed on Wednesday, the firm said the European Medicines Agency validated its application to market Iplex overseas as an orphan product. The application will be assessed on a timetable that could lead to clearance next year, and the orphan status would mean 10 years of exclusivity.
    
    
14. [verwijderd] 6 juli 2006 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ramon, ik heb een aantal maanden geleden die patenten doorgespit en zat met exact dezelfde punten die Dew Diligence gisteren op Investors Hub aankaartte. De antwoorden op IH op die posting ,waar Crack Wishbone nogal vermanend op wees, vond ik nou ook weer niet echt overtuigend.
    Maar goed ik ben geen patentenexpert en was heel blij met de 'neutrale' interpretatie gisteren van Unterberg.
    Zoals ik al zei: this is America, ze weten als geen ander hoe raar het kan lopen met rechtzaken,schadevergoeding etc. en reageren daar navenant op. Het komende jaar kunnen we vast nog onze lol op met extreme koersbewegingen (vgl GNBT).
    Als je daar niet tegen kunt moet je van de Nasdaq afblijven.
15. [verwijderd] 6 juli 2006 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beur,
    
    Zelfs in het worst case scenario ('gedwongen' verkoop aan DNA) is INSM volgens mij nog aanzienlijk meer waard dan nu. Dus daar maak ik me niet druk over.
    Tevens gaan we inderdaad nog wel een paar reisjes maken omhoog en omlaag. 'T zal... Als ik er aan kan verdienen zal ik het niet nalaten.
    
    E.
16. [verwijderd] 6 juli 2006 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Duidelijke taal Beur,Vriendelijk bedankt voor het geven van jouw mening mbt die patentenzaak.
17. [verwijderd] 6 juli 2006 23:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Do,zoals het er uitziet komt het inderdaad waarschijnlijk allemaal wel goed, maar er is een niet ondenkbare kans dat Insmed toch moet dokken en daar anticipeert de markt op.
    Is er duidelijkheid over dat evt bedrag en over de verkopen van Iplex dan kan iedereen betere inschattingen maken en reageert de koers juister.
    Maar het op dit moment ook gewoon eerlijker te zeggen dat je flink baalt dan
    halllujahniksaandehandah tespelen
18. [verwijderd] 6 juli 2006 23:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ludwig, volgens mij waren Tieskuh en ik die twee van het Pharmingforum.....
19. [verwijderd] 6 juli 2006 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    er doen nu trouwens wilde geruchten de ronde op het Yahoo forum, iemand zicht op de after hours sales nasda geeft mar 1200 op 1,35 aan???
20. [verwijderd] 6 juli 2006 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Legie de koers ismed is betaalbaar en daarom is de uptrend die ismed in zijn mars heeft, velen malen groter dan crucel op dit moment.
    Groet,
    
    [quote=leguaan3]
    het houdt maar niet op ....rood rood en nog eens rood.....nee nog eens rood weer 6 mnd in het rood!!!! wat een ongelovelijk rood aandeel!!
    [/quote]
    

    crucell heeft omzet, ga maar eens kijken op haar site, wat voor n omzet dat is, en werkkapitaal, insm heeft geen omzet, en jaagt haar kapitaal er doorheen binnen 9 maand.
21. [verwijderd] 6 juli 2006 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tieskuh is erg stil
    
    

    quote:

    beur schreef:

    Ludwig, volgens mij waren Tieskuh en ik die twee van het Pharmingforum.....