BioPharma Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

1. [verwijderd] 13 juni 2006 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nou ja, nu uitstappen is helemaal niks meer. bijkopen als je kan, endo om de hoek.. diverse updates en ik denk een possitief verrassend q2 in augustus.. ff volhouden dames
2. [verwijderd] 13 juni 2006 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bal gehak schreef:

   trca ook naar de kloten gelukkig
   

   ja daar hebben we wat aan,
   wat een onzin
3. [verwijderd] 13 juni 2006 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bal gehak schreef:

   nou ja, nu uitstappen is helemaal niks meer. bijkopen als je kan, endo om de hoek.. diverse updates en ik denk een possitief verrassend q2 in augustus.. ff volhouden dames
   

   mee eens
4. [verwijderd] 13 juni 2006 17:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   ja daar hebben we wat aan,
   wat een onzin
   

   ik d8 hetzelfde toen ik op enter drukte, haha..
5. [verwijderd] 13 juni 2006 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb echt het gevoel dat ze TRCA's marketcap hoger willen houden dan INSM. Je zou ze toch gewoon af moeten schieten.
6. [verwijderd] 13 juni 2006 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PR is dus toch mogelijk........ maar duidelijk te laat!!!!!! het aandeel is het vertrouwen kwijt, iedereen loopt achter elkaar aan ...... het gaat toch lager dus verkoop ik maar......... schoolvoorbeeld van te laat reageren..... deze reacties van INSM hadden vanaf de goedkeuring moeten gebeuren!!! klote zooi is het fokem
7. [verwijderd] 13 juni 2006 17:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze zijn echt kleine risicovolle fondsen aan het dumpen!
   
   Ik volg GNBT/ISON/BCON. Moet je maar vooral bij ISON en BCON zien wat er gisteren gebeurde....
   
   Enorme bestensverkopen zonder nieuws...
   
   Het heeft geen grond deze dalingen.
   
   Ik ben ermee eens dat het gedeeltelijk IB-werk is, maar het is ook gewoon de negatieve stemming op de beurs.
   Waarbij de beleggers eerst het geld uit meer risicovolle aandelen halen.
   
   Het blijft zwaar k...e!!!
8. ludwig mack 13 juni 2006 17:10

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [quote=ludwig mack]
   [quote=Striker_]
   ff een ander ding.
   dat de laatste PR's van insmed telkens door iedereen worden opgepikt en overgenomen is dat nou het werk van ketchum of niet?
   wel frappant dat trca steeds genegeerd wordt.. :)
   [/quote]
   
   ketchum is de marketing en niet voor corporate business als relatie met aandeelhouders;
   p.b. wordt opgesteld i.s.m. lawyers.
   groet
   [/quote]
   
   en daarna geplugd door ketchum, daarom ook overal over de wire
   
   

   laten we niet moeilijk doen: wat weet een reclamebureau voor eindverbruikers hoe ze het ap etc. moeten inseinen ?
9. [verwijderd] 13 juni 2006 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen. Dat is echt de enigste verklaring voor het konstant zakken. En naked shorten staan niet geregistreerd.
10. [verwijderd] 13 juni 2006 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen. Dat is echt de enigste verklaring voor het konstant zakken. En naked shorten staan niet geregistreerd.
    

    mee eens, behalve met enigste, dat is dan enige;)
12. prrrrr 13 juni 2006 17:14

    auteur info

    • prrrrr

      Lid sinds: 06 mrt 2005

      Laatste bezoek: 12 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 41

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 2.350

    Orgineel bericht
    M.A.D.W. schreef:
    
    Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen. Dat is echt de enigste verklaring voor het konstant zakken. En naked shorten staan niet geregistreerd
    
    wat betekent dat precies
13. [verwijderd] 13 juni 2006 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het zullen wel hedgefunds zijn die verkopen. Die hebben dat geld ook weer geleend. In Japan was dat zelfs voor bijna 0%. Nu gaat de rente omhoog en de koersen omlaag. Margin call ! Op tafel met die centen, zullen de banken zeggen. En anders verkopen de banken het wel tegen een een onvoordelige koers. Ja, zo gaat dat. Harde wereld.
    Mijn instapkoers:
    INSM = 1.04 usd
    GTCB = 1.10 usd
    GNBT = 1.21 usd (daar is de koers al bijna en zal dus wel lager kunnen, op 1.01 dan maar)
14. [verwijderd] 13 juni 2006 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen.
    

    ik dacht dat dit niet kon/mocht
15. [verwijderd] 13 juni 2006 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de MM zien de koers niet zoals wij dat zien, die gasten kunnen er mee doen wat ze willen. gewoon niets meedoen.
16. [verwijderd] 13 juni 2006 17:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bal gehak schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen. Dat is echt de enigste verklaring voor het konstant zakken. En naked shorten staan niet geregistreerd.
    [/quote]
    
    mee eens, behalve met enigste, dat is dan enige;)
    

    Brabant he!!
17. [verwijderd] 13 juni 2006 17:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen.
    [/quote]
    
    ik dacht dat dit niet kon/mocht
    

    Ik begreep uit sec-filing dat dat wel toegestaan was.
18. [verwijderd] 13 juni 2006 17:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DieGroeneGigant schreef:

    Ik begreep uit sec-filing dat dat wel toegestaan was.
    

    klopt
19. [verwijderd] 13 juni 2006 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DieGroeneGigant schreef:

    [quote=SkySpam1]
    [quote=M.A.D.W.]
    Ik weet gewoon zeker dat ze na de emissie aan naked shorting hebben gedaan met die 23.000.000 aandelen.
    [/quote]
    
    ik dacht dat dit niet kon/mocht
    [/quote]
    
    Ik begreep uit sec-filing dat dat wel toegestaan was.
    

    Dat klopt, het werd aangegeven bij de emissie dat het toegestaan was. Dus ik ben bang dat ze daar gebruik van hebben gmaakt om zo op de daling te verdienen. En zo kunnen ze dubbel verdienen door laag ook weer te kopen. Het is gewoon crimineel.
20. [verwijderd] 13 juni 2006 17:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook het feit dat telkens de bied en laat wordt gevuld door dezelfde IBers. Het is gewoon niks meer dan over de rug van anderen goedkoop aandelen inslaan. Heel de dag gaat het door met kopen en verkopen aan zichzelf. Het is een goed georganisserd plan van de boeven. Plus ze zijn nu erg geholpen door het slechte sentiment. Dus misschien is het voordeel hiervan dat ze eerder klaar zijn dan in een goed sentiment.
21. [verwijderd] 13 juni 2006 17:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    UBSS en BRUT zijn de fanatiekste in het boekje. Ze staan continu in de bied en laat. Dus ik denk dat vooral zij verantwoordelijk zijn van de daling de laatste maanden.