Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Mag ik blijven of moet ik weg?

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 september 2005 21:59
    Toen ik zaterdag naar de Last Night of the Proms keek in de Royal Albert Hall, en in een zee van Union Jacks een toeschouwer zag die stond te zwaaien met een Nederlandse vlag, dacht ik, kijk daar heb je Emil, dissonant maar toch dapper.
  2. [verwijderd] 13 september 2005 22:05
    Lol!

    Ik ben blij dat altijd als ik even denk dat alles niet meer zo goed loopt hier, met mij, dat veel KK bezoekers toch iets positiefs melden.

    Dat maakt mij echt heel blij!
  3. [verwijderd] 13 september 2005 22:18
    -25-: Dat je al voor het verstrijken van de tijd de handdoek in de ring gooide en daarmee het roer om is m.i. een heel goede zaak.
    Je hebt e.e.a. niet afgewacht en vaart nu een nieuwe koers.
    Ik wens je daar succes mee.
    Mvg Peerke

  4. [verwijderd] 13 september 2005 22:34
    quote:

    jaap_10 schreef:

    Toen ik zaterdag naar de Last Night of the Proms keek in de Royal Albert Hall, en in een zee van Union Jacks een toeschouwer zag die stond te zwaaien met een Nederlandse vlag, dacht ik, kijk daar heb je Emil, dissonant maar toch dapper.

    Veelgemaakte vergissing. Je bedoelt waarschijnlijk Union Flags. Union Jack is voorbehouden aan de RN.
    Maar dit terzijde.
  5. [verwijderd] 13 september 2005 23:05

    Als je zo bezig blijft zoals de laatste tijd dan heb ik liever dat je weg blijft. Zelfs al schrijf je best wel eens zinnige dingen. Zeker voor je leeftijd. Denk je dat je het kan beperken tot zinnige reakties zonder overal bovenop te springen, blijf je wat mij betreft welkom en zal ik zelfs je reakties of topics weer gaan lezen. Moet toegeven dat ik je de laatste tijd zeer frequent heb weg-gezapt.

    KvKd
  6. [verwijderd] 13 september 2005 23:09
    quote:

    Kan vriezen Kan dooien schreef:

    Als je zo bezig blijft zoals de laatste tijd dan heb ik liever dat je weg blijft. Zelfs al schrijf je best wel eens zinnige dingen. Zeker voor je leeftijd. Denk je dat je het kan beperken tot zinnige reakties zonder overal bovenop te springen, blijf je wat mij betreft welkom en zal ik zelfs je reakties of topics weer gaan lezen. Moet toegeven dat ik je de laatste tijd zeer frequent heb weg-gezapt.

    KvKd
    ooit al eens in contact geweest met kinderen van 15 jaar ?

    The Artist
  7. [verwijderd] 14 september 2005 00:08
    Belangrijk bij beleggen is dat je je emoties beheerst. (Mij lukt het zelden overigens).

    Dus ... graag blijven hier
    en ... blijven incasseren

    Succes !
  8. [verwijderd] 14 september 2005 00:09
    JC, als de BBC de term "Union Jack" gebruikt zou ik het niet als een vergissing kwalificeren.

    Maar stuur ze eens een mailtje, benieuwd naar de reactie.

  9. [verwijderd] 14 september 2005 00:17
    To end all confusion:

    The Union Jack or Union Flag

    When the 'Union Jack' was first introduced, in 1606, it was known simply as 'the British flag' or 'the flag of Britain', and was ordered to be flown at the main masthead of all ships, warships and merchant ships, of both England and Scotland.

    The first use of the name 'Union' appears in 1625. There are various theories as how it became known as the 'Union Jack', but most of the evidence points to the name being derived from the use of the word 'jack' as a diminutive. This word was in use before 1600 to describe a small flag flown from the small mast mounted on the bowsprit, and by 1627 it appears that a small version of the Union flag was commonly flown in this position. For some years it was called just 'the Jack', or 'Jack flag', or 'the King's Jack', but by 1674, while formally referred to as 'His Majesty's Jack', it was commonly called the Union Jack, and this was officially acknowledged.

    In the 18th century the small mast on the bowsprit was replaced by staysails on the stays between the bowsprit and the foremast. By this time the Ensign had become the principal naval distinguishing flag, so it became the practice to fly the Union Jack only in harbour, on a specially rigged staff in the bows of the ships, the jackstaff. It should thus be noted that the jack flag had existed for over a hundred and fifty years before the jack staff came into being, and its name was related to its size rather than to the position in which it was flown.

    It is often stated that the Union Flag should only be described as the Union Jack when flown in the bows of a warship, but this is a relatively recent idea. From early in its life the Admiralty itself frequently referred to the flag as the Union Jack, whatever its use, and in 1902 an Admiralty Circular announced that Their Lordships had decided that either name could be used officially. Such use was given Parliamentary approval in 1908 when it was stated that "the Union Jack should be regarded as the National flag".

    Cdr. Bruce Nicolls, O.B.E., R.N. (Retd)

  10. atilladehun 14 september 2005 08:15
    Heb nog nooit gemerkt dat mensen slimmer werden van het weglopen van problemen. Dus gewoon blijven. Ook hier geldt survival of the fittest.
  11. [verwijderd] 14 september 2005 08:48
    quote:

    philby schreef:

    Cleese

    Definitely Union Jack.
    Union Flag doesn't even exist

    Philby
    Philby,
    Definetely Union Flag.
    You might be able to lecture me about financial stuff, but don´t even try it about British tradition.
    Union Jack should solely be used by the Royal Nay. The use of "Jack" is even prohibited for the other Armed Forces.
    Dat "Jack" lekkerder bekt en daardoor wellicht in zwang is geraakt bij het grotere publiek doet hier niets aan af.
    End of lesson. :-)
  12. [verwijderd] 14 september 2005 09:11
    Ik herhaal eigenlijk even wat anderen ook zeggen: van mij mag je blijven, je toont enthousiasme, maar soms te veel. Je kunt soms ongelovelijk drammen en je bent een tikkeltje naïef. Je gedraagt je wel eens alsof je met andere 15 jarige aan het chatten bent, maar dit is een forum, geen chatbox.

    En TA sucks! ;)
  13. gn69 14 september 2005 09:41
    Als je aandacht te kort komt ga je maar ergens anders zeiken. Dus opzouten, ophoepelen, wegwezen, biezen pakken, opdarren etc. Of in de hapklare brokjes die jij begrijpt: NEE.
62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.629
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 914
Aegon 3.258 322.800
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.118
AMG 971 133.308
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.699
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.734
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 106.997
ASR Nederland 21 4.483
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.666
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392