Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Partnerschap Jerini

36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 november 2005 13:23
    quote:

    dollie schreef:

    dit kan ik ff niet helemaal volgen zorro
    is ook niet te volgen, dus troostje, je hebt niks gemist.
    Misschien dat zorro concludeert dat er wel degelijk partners te vinden zijn, en dus waren voor pharming.
    Echter, Dit is niet de partner die pharming zoekt, deze zou nog meer commercieel hebben moeten zijn, en zeker niet tegen de gewenste condities.
    Dus misschien is pinto wel bij deze heren op bezoek geweest of andersom, maar is er geen verdere samenwerking gezocht.
  2. [verwijderd] 7 november 2005 14:41
    Tophound 11.22u : "Äls je niet weet hoe het werkt moet je niet reageren"
    Jij irriteerde je aan mijn toonzetting, ik dus eerst aan de jouwe. Maar goed, sportief van je. En gezegd moet worden dat ik ook (door tijdgebrek vooral)wat cryptisch en narrig kan zijn in mijn bijdragen.

    Het was vooral mijn bedoeling aan te geven dat, na tijden van gespannen afwachten, ik op zich heel blij zou zijn wanneer Pharming met een vergelijkbare partner voor Noord-Amerika op de proppen zou komen, met de voorwaarden die Jerini nu uit de deal met KOS heeft weten te behalen. Zonder dat iemand de waarde van de milestone payments en de royalty fees kan inschatten.

    Inderdaad zou ik me als aandeelhouder van Jerini in eerste instantie een beetje bekocht voelen, direct na de beursgang een vergroting van het aantal aandelen. Maar ook zij kennen de exacte voorwaarden van de deal niet en zouden in dit stadium, waarin er nog geen concreet product op de planken ligt, content moeten zijn met de wetenschap van een solide ogende partner.
    Maar herinner je je de Olifanten-emissie van 30 miljoen van Pharming vorig jaar,nadat Pinto 3 weken eerder had gezegd tevreden te zijn met 8 à 10 miljoen?
    Waarom niet eenzelfde relativerende en kritische houding tov Pharming?

    Deze emissie gebeurt in de context van een nieuwe partner die behalve direct geld in de tent te steken en een belang te nemen, ook gaat bijdragen aan de ontwikkeling van andere toepassingen van Icatibant. Vergelijk de deal van GTC onlangs met LEO, die goed was voor een vergroting van het vertrouwen en een flinke stijging van dit aandeel.
    Overigens noteert Jerini momenteel niet min 5% maar nagenoeg onveranderd.
  3. [verwijderd] 7 november 2005 14:48
    quote:

    cambeur schreef:

    Tophound 11.22u : "Äls je niet weet hoe het werkt moet je niet reageren"
    Jij irriteerde je aan mijn toonzetting, ik dus eerst aan de jouwe. Maar goed, sportief van je. En gezegd moet worden dat ik ook (door tijdgebrek vooral)wat cryptisch en narrig kan zijn in mijn bijdragen.

    Het was vooral mijn bedoeling aan te geven dat, na tijden van gespannen afwachten, ik op zich heel blij zou zijn wanneer Pharming met een vergelijkbare partner voor Noord-Amerika op de proppen zou komen, met de voorwaarden die Jerini nu uit de deal met KOS heeft weten te behalen. Zonder dat iemand de waarde van de milestone payments en de royalty fees kan inschatten.

    Inderdaad zou ik me als aandeelhouder van Jerini in eerste instantie een beetje bekocht voelen, direct na de beursgang een vergroting van het aantal aandelen. Maar ook zij kennen de exacte voorwaarden van de deal niet en zouden in dit stadium, waarin er nog geen concreet product op de planken ligt, content moeten zijn met de wetenschap van een solide ogende partner.
    Maar herinner je je de Olifanten-emissie van 30 miljoen van Pharming vorig jaar,nadat Pinto 3 weken eerder had gezegd tevreden te zijn met 8 à 10 miljoen?
    Waarom niet eenzelfde relativerende en kritische houding tov Pharming?

    Deze emissie gebeurt in de context van een nieuwe partner die behalve direct geld in de tent te steken en een belang te nemen, ook gaat bijdragen aan de ontwikkeling van andere toepassingen van Icatibant. Vergelijk de deal van GTC onlangs met LEO, die goed was voor een vergroting van het vertrouwen en een flinke stijging van dit aandeel.
    Overigens noteert Jerini momenteel niet min 5% maar nagenoeg onveranderd.
    narrigheid is een groot goed.
    cultiveren dat gedrag.
  4. [verwijderd] 7 november 2005 18:27
    als je in Ph zit kost dat niet zo veel moeite, de narrigheid komt regelmatig vanzelf op. Toch gek dat een onderneming die zoveel narrigheid en tegengestelde reacties weet op te leveren ondanks die narrigheid risico-kapitaal verschaffers en aandeelhouders heeft die blijven participeren. De enige verklaring die ik kan geven is dat de club dan wel een enorme potentie moet hebben. (ik weet het, er zijn meerdere verklaringen...proost!)
  5. [verwijderd] 7 november 2005 18:53
    narrigheid doe je jezelf aan Fly,t boeit me echt niet of er in een bedrijf aardige lui zitten als ze hun werk maar goed doen als ik mn geld erin stop,sterker ik mag de houding van pintje wel,no nonsense,maar dat wist je al he/haha l,dol
    t wordt een interessante winter!!
  6. [verwijderd] 8 november 2005 10:34
    en mogelijk een heet voorjaar. Wat "Pintje" betreft, die mag ik dus niet! Doet niet wat ie zegt en zegt niet wat ie doet. En aan die lui heb ik een hartgrondige hekel. Kijk echter al lang aan die man voorbij naar wat Ph echt doet en meen overigens ook waar te nemen dat ze hem qua publiciteit en communicatie wat uit de wind gaan houden. En dat zou ik zeer toejuichen.
  7. [verwijderd] 8 november 2005 10:50
    quote:

    Flying Dutchman.001 schreef:

    en mogelijk een heet voorjaar. Wat "Pintje" betreft, die mag ik dus niet! Doet niet wat ie zegt en zegt niet wat ie doet. En aan die lui heb ik een hartgrondige hekel. Kijk echter al lang aan die man voorbij naar wat Ph echt doet en meen overigens ook waar te nemen dat ze hem qua publiciteit en communicatie wat uit de wind gaan houden. En dat zou ik zeer toejuichen.
    En wie denk je wie erachter zit met dat wat pharming echt doet?Maar ok ,we verschillen van mening,dat mag
  8. [verwijderd] 8 november 2005 12:37
    Laten we het er op houden dat Pinto zichzelf uit de wind is gaan houden.
    Heel verstandig, want zijn uitspraken in de publiciteit waren op zijn zachst gezegd te enthousiast en riekten op zijn 'hardst' gezegd naar
    de zaken beter voorstellen dan ze in werkelijkheid zijn.

    Ik ben telkens weer verbaasd hoe 'goed' forumleden Pinto menen te kennen. Hebben zij meer info dan ik? Hebben zij hem gesproken (buiten een AVA) ?
    Nee, natuurlijk. Het moet louter gebaseerd zijn op zijn optreden in de publiciteit,zijn track record zijn inderdaad uitstekende werk als puinruimer bij Pharming en niet te vergeten zijn opgeklopte imago bij/door hoopvolle maar minder realistische forumleden.

    Nu is het al bijna 2 jaar zo ver dat Pinto zijn specifieke kwaliteiten voor de volgende fase in de ontwikkeling van het bedrijf moet waarmaken.Zijn track record schept inderdaad goede verwachtingen t.a.v. zijn vermogen tot het aangaan van partnerschappen en het maken van deals.
    Een merkwaardig optreden in de publiciteit en na 2 jaar nog immer geen deals die echt zoden aan de dijk zetten, hebben mijn vertrouwen in deze CEO aan het wankelen gebracht.

    Niet de recente cijfers en analistenrapporten hebben me ertoe gebracht weer voorzichtig te kopen maar de deal van het kwaliteitsbedrijf LEO met GTC.
    Het vertrouwen van LEO in de technologie is voor mij van meer betekenis dan alle future outlooks van Pinto.

  9. [verwijderd] 8 november 2005 12:49
    Vanuit jouw gezichtspunt, normen en waarden begrijpelijk Jan.

    Pinto heeft nog steeds mijn vertrouwen, maar als jij je liever op Leo baseert, prima toch.

    Vroeger was Golddigger ook al zo'n Leo-fan, we hadden toen Leo de pseudo-later, zou het Leo zijn geweest die dat blok had staan wat nu zojuist verwijderd/weggekocht is?

    LEO Pharma als spoedige partner van Pharming, waarom zou dat niet kunnen?
  10. [verwijderd] 8 november 2005 12:58
    quote:

    cambeur schreef:

    Laten we het er op houden dat Pinto zichzelf uit de wind is gaan houden.
    Heel verstandig, want zijn uitspraken in de publiciteit waren op zijn zachst gezegd te enthousiast en riekten op zijn 'hardst' gezegd naar
    de zaken beter voorstellen dan ze in werkelijkheid zijn.

    Ik ben telkens weer verbaasd Het moet louter gebaseerd zijn op zijn optreden in de publiciteit,zijn track record zijn inderdaad uitstekende werk als puinruimer bij Pharming en niet te vergeten zijn opgeklopte imago bij/door hoopvolle maar minder realistische forumleden.

    Nu is het al bijna 2 jaar zo ver dat Pinto zijn specifieke kwaliteiten voor de volgende fase in de ontwikkeling van het bedrijf moet waarmaken.Zijn track record schept inderdaad goede verwachtingen t.a.v. zijn vermogen tot het aangaan van partnerschappen en het maken van deals.
    Een merkwaardig optreden in de publiciteit en na 2 jaar nog immer geen deals die echt zoden aan de dijk zetten, hebben mijn vertrouwen in deze CEO aan het wankelen gebracht.

    Niet de recente cijfers en analistenrapporten hebben me ertoe gebracht weer voorzichtig te kopen maar de deal van het kwaliteitsbedrijf LEO met GTC.
    Het vertrouwen van LEO in de technologie is voor mij van meer betekenis dan alle future outlooks van Pinto.

    Die verbazing deel ik met je Cam,en dat toontje van

    "hoe 'goed' forumleden Pinto menen te kennen. Hebben zij meer info dan ik? Hebben zij hem gesproken (buiten een AVA) ?
    Nee, natuurlijk."

    pffffffffffff dikke puf,zeg dandat je m voor geen cent vertrouwd dan .Om via gtcb dan maar pharming te gaan scoren (de outlook zegt je niks),is dat je intellectuele insteek na plus 20 jaar beleggen?
    Je zult er ongetwijfeld meer kaas van hebben gegeten dat ik.

  11. [verwijderd] 8 november 2005 13:23
    LEO zou inderdaad een mooie partner zijn voor Pharming al ligt de link met GTC wat meer voor de hand (trombose). Men gaat de technologie goed doorgronden en heeft er vertrouwen in. Overal goed vertegenwoordigd, samenwerkingsmogelijkheden voor de klinische ontwikkeling voor andere toepassingen van Rhucin (alhoewel dat misschien weer wat tricky wordt door de overeenkomst hierover tussen GTC en LEO tav Atryn). Wie weet.
  12. [verwijderd] 8 november 2005 16:15
    quote:

    cambeur schreef:

    Laten we het er op houden dat Pinto zichzelf uit de wind is gaan houden.
    Heel verstandig, want zijn uitspraken in de publiciteit waren op zijn zachst gezegd te enthousiast en riekten op zijn 'hardst' gezegd naar
    de zaken beter voorstellen dan ze in werkelijkheid zijn.

    Ik ben telkens weer verbaasd hoe 'goed' forumleden Pinto menen te kennen. Hebben zij meer info dan ik? Hebben zij hem gesproken (buiten een AVA) ?
    Nee, natuurlijk. Het moet louter gebaseerd zijn op zijn optreden in de publiciteit,zijn track record zijn inderdaad uitstekende werk als puinruimer bij Pharming en niet te vergeten zijn opgeklopte imago bij/door hoopvolle maar minder realistische forumleden.

    Nu is het al bijna 2 jaar zo ver dat Pinto zijn specifieke kwaliteiten voor de volgende fase in de ontwikkeling van het bedrijf moet waarmaken.Zijn track record schept inderdaad goede verwachtingen t.a.v. zijn vermogen tot het aangaan van partnerschappen en het maken van deals.
    Een merkwaardig optreden in de publiciteit en na 2 jaar nog immer geen deals die echt zoden aan de dijk zetten, hebben mijn vertrouwen in deze CEO aan het wankelen gebracht.

    Niet de recente cijfers en analistenrapporten hebben me ertoe gebracht weer voorzichtig te kopen maar de deal van het kwaliteitsbedrijf LEO met GTC.
    Het vertrouwen van LEO in de technologie is voor mij van meer betekenis dan alle future outlooks van Pinto.

    perfect gesteld Cambeur, P is aangenomen voor een job en dat was niet alleen puinruimen. Zijn track record zag er goed uit, en beloofde wat, met name waar het de opbouw en de uitrol en partnership ontwikkeling betreft. Helaas hebben we daar nog niet veel van gezien, dan teleurstellende mededelingen dat zaken niet gingen zoals gehoopt en dat het "in het belang van Ph was om de zaak anders te gaan opzetten" Inmiddels lezen we nu regelmatig berichten van concurrenten die ter linker- en rechterzijde passeren. Nee, ik ken Pinto ook niet en heb alleen info uit de pers, bij zijn aanstelling info verkregen , alles uit openbare bronnen en daarna alleen maar gekeken naar wat hij zegt en wat daarvan uitkomt. En dat begint langzaamaan redelijk vaal te kleuren. Het beeld begint zich op te dringen of de hand niet wat overspeelt was.
  13. [verwijderd] 8 november 2005 16:43
    quote:

    cambeur schreef:

    Laten we het er op houden dat Pinto zichzelf uit de wind is gaan houden.
    Heel verstandig, want zijn uitspraken in de publiciteit waren op zijn zachst gezegd te enthousiast en riekten op zijn 'hardst' gezegd naar
    de zaken beter voorstellen dan ze in werkelijkheid zijn.

    Ik ben telkens weer verbaasd hoe 'goed' forumleden Pinto menen te kennen. Hebben zij meer info dan ik? Hebben zij hem gesproken (buiten een AVA) ?
    Nee, natuurlijk. Het moet louter gebaseerd zijn op zijn optreden in de publiciteit,zijn track record zijn inderdaad uitstekende werk als puinruimer bij Pharming en niet te vergeten zijn opgeklopte imago bij/door hoopvolle maar minder realistische forumleden.

    Nu is het al bijna 2 jaar zo ver dat Pinto zijn specifieke kwaliteiten voor de volgende fase in de ontwikkeling van het bedrijf moet waarmaken.Zijn track record schept inderdaad goede verwachtingen t.a.v. zijn vermogen tot het aangaan van partnerschappen en het maken van deals.
    Een merkwaardig optreden in de publiciteit en na 2 jaar nog immer geen deals die echt zoden aan de dijk zetten, hebben mijn vertrouwen in deze CEO aan het wankelen gebracht.

    Niet de recente cijfers en analistenrapporten hebben me ertoe gebracht weer voorzichtig te kopen maar de deal van het kwaliteitsbedrijf LEO met GTC.
    Het vertrouwen van LEO in de technologie is voor mij van meer betekenis dan alle future outlooks van Pinto.

    Je bent niet verkeerd bezig mn forum genoot!
    Realist die je bent.
    Maar ook die vallen wel eens een builtje!
    Dat je daar voor uit komt bravo!
    Want je vertrouwde Pintje. Ik vertel je dat dit door oorzaken van buitenaf leek te worden beschaamd!
    Maar ook dat hij kei hard terug slaat, Pintje neem(t) je niet in de zeik!
    Niet de Pinto die ik ken!!

    Ruud..
  14. [verwijderd] 8 november 2005 16:53
    Ruud, stel me nu helemaal gerust asjeblieft. Vertel me wat ik niet weet.Of waarom jij hem zo vertrouwt, behalve de argumenten die ik al aangedragen heb natuurlijk
    Waar ken je Pinto persoonlijk van overigens? Dan weet je ook waarom Strijker en Ooms hem vlak voor de glorie gepiept zijn uiteraard (en niet beginnen over de eigen zaak van die twee hè!)
  15. [verwijderd] 8 november 2005 17:23
    quote:

    cambeur schreef:

    Ruud, stel me nu helemaal gerust asjeblieft. Vertel me wat ik niet weet.Of waarom jij hem zo vertrouwt, behalve de argumenten die ik al aangedragen heb natuurlijk
    Waar ken je Pinto persoonlijk van overigens? Dan weet je ook waarom Strijker en Ooms hem vlak voor de glorie gepiept zijn uiteraard (en niet beginnen over de eigen zaak van die twee hè!)
    Crisis managers en trouble shooters werken op deze manier.
    Te denken valt aan het oplossen van de schuld, "sanering" en het op de rails krijgen van Pharming.
    Deze zijn volbracht en daarom dus ook het niet meer nodig zijn van beide.

    Meen dat de laatste zelfs nog maar zelden iets deed voor pharm een meer begeleiden van op afstand, in het kader van een
    groter "advocaten welke aangenomen zijn" wordende en dus financieel gezond bedrijf waren de taken volbracht.
    De een is goed en wil trouble shooten en laat het daarna over aan... , immers niet alles hoeft negatief te worden uitgelegd.
    Let wel bij een opblazen of erger van Pharm neemt de TS'er dat ook mee naar zijn of haar eigen bedrijf!
    Zoals je weet is dat de dood of de gladiolen, in laatste geval je eigen ondergang.
    Pharming is millimeters verwijderd van nirvana ;-)

    Ruud
36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.793
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.170
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392