Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud/zilver/platina en palladium

1. [verwijderd] 31 maart 2006 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1,62 bid 1,65 laat
2. [verwijderd] 31 maart 2006 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pensionado1 schreef:

   Ik zie je order liggen, denk dat ie iets te scherp gezet is. Of niet?
   

   De bedoeling van deze order is dat ik ze krijg als het plots nog even doorzakt, om daarna weer snel te herstellen.
   Zo'n spike naar benden kan soms binnen enkele seconden plaats vinden, en dan kun je net de mazzel hebben.
   Normaal koop ik gewoon en betaal de prijs maar nu even niet.
   
3. [verwijderd] 31 maart 2006 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zilver zakt sinds de high op ca. 11.92 naar 11.42
   Hopelijk raakt ie de 11.15
   Dat was de LT-weerstand waar ie zo heerlijk doorknalde, deze kan nu als sterke steun dienen. Ik stap bij 11.15 weer in een TL. Vorige gesloten bij 11.50
   
   Veel succes iedereen
   Groeten, DominO
   
   212.43.226.123/ProRealTimeNew/showima...
4. [verwijderd] 31 maart 2006 20:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vanmorgen een limiet order ingezet op de 17683 (TL met stop loss 10.4) op 1.3 euro
   helemaal niet verwacht dat hij uitgevoerd zou worden (stond op 1.68 voor ik naar werk vertrok)
   
   sms'je gekregen vanmiddag "order uitgevoerd"
   nu maar hopen dat we verder omhoog hypen volgende week ;)
   
   Laagste v/d dag Hoogste v/d dag
   1.30 1.68
   
   dat is geluk hebben :)
5. [verwijderd] 31 maart 2006 21:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Knap, precies op de 1,30 aangetikt. Hefboom was vanochtend nog 6,4 en is nu 7,0.
   
   En op de huidige koers van zilver van 11,47 is er nog wel enige reserve.
   
   Mijn hefboom van de 17622 is van 5,3 naar 5,7 gegaan. Nu maar eens even afwachten wat de volgende week voor ons in petto heeft. Bye
6. [verwijderd] 31 maart 2006 23:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom zou het zilver niet eens zakken?
   
   tezamen met de beurzen...
7. [verwijderd] 1 april 2006 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessante vraag. Ik heb bij bigcharts.com eens een grafiekje gemaakt van de DJIA (maandelijkse staafjes over 3 jaar), afgezet tegen de index Gold &Silver. Er is dan geen correlatie te zien tussen de ontwikkelingen van beide eenheden. Met wat fantasie kun je zien dat de metalen omhoog gaan als de beurs naar beneden gaat.
   Het lukt me even niet dit grafiekje hier aan te hangen, maar je kunt hem zo even maken op: bigcharts.marketwatch.com/intchart/fr...
   Natuurlijk kun je andere waarden instellen dan de DJIA of de vergelijking met G&S, maar het gaat even over het idee. Bye
8. jrxs4all 1 april 2006 12:29

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   pensionado1 schreef:

   Interessante vraag. Ik heb bij bigcharts.com eens een grafiekje gemaakt van de DJIA (maandelijkse staafjes over 3 jaar), afgezet tegen de index Gold &Silver. Er is dan geen correlatie te zien tussen de ontwikkelingen van beide eenheden. Met wat fantasie kun je zien dat de metalen omhoog gaan als de beurs naar beneden gaat.
   
   

   Als dat laatste waar is dan is er wel degelijk een correlatie .. ;-) Weliswaar een negatieve maar dat is ook een correlatie.
   
   Maar op lange termijn is er inderdaad geen correlatie want dat ligt heel simpel. Op lange termijn en voor inflatie gecorrigeerd blijven metalen ongeveer evenveel waard. De beurzen stijgen inclusief dividend met zo'n 8 procent per jaar dus is de correlatie 0,
   
   JR
9. [verwijderd] 1 april 2006 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   perslek schreef:

   Waarom zou het zilver niet eens zakken?
   
   tezamen met de beurzen...
   

   En nog maar eens...
   
   1. De markt van fysiek zilver is heeeel erg klein. Een willekeurige miljardair koopt zonder enig probleem de hele markt op! Maw: als de vraag serieus toeneemt (zoals nu het geval is) dan schiet de prijs omhoog.
   2. Op papier is er veel meer zilver uitgegeven dan er fysiek is. Wanneer een klein percentage zijn zilver fysiek gaat opeisen, dan ontstaat er een leveringsprobleem. Gevolg is een toenemende vraag (explosief), men moet wel als de verplichtingen nagekomen willen worden (in een "beschaafd" land ga ik daar van uit...).
   3. Zilver kent een serieuze toepassing in allerlei apparaten. De vraag vanuit de industrie is ongemeen hoog. Met name als geleider doet zilver het erg goed.
   4. Vanuit China en India is de vraag flink toegenomen.
   
   Er zijn meer verklaringen, maar van mindere importantie.
   
   Gr Postzak.
10. izdp 1 april 2006 13:47

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Fysiek leveren is sneller gezegd dan gedaan. Wie dat opeist in enige importantie, heeft een enorme klus te klaren.
    Met punt 3 ben ik het oneens. Juist minder geworden de toepassingen.
    punt 4 is voor mij het enige compleet juiste argument. De glans van goud. Dat is voor mij de enige juiste prijsvorming. De rest is speculatie op lucht, maar wel leuk om ermee te spelen.
12. [verwijderd] 1 april 2006 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef:

    Fysiek leveren is sneller gezegd dan gedaan. Wie dat opeist in enige importantie, heeft een enorme klus te klaren.
    Met punt 3 ben ik het oneens. Juist minder geworden de toepassingen.
    punt 4 is voor mij het enige compleet juiste argument. De glans van goud. Dat is voor mij de enige juiste prijsvorming. De rest is speculatie op lucht, maar wel leuk om ermee te spelen.
    

    Fysiek aanhouden is geen probleem, zeker niet voor de grote jongens (zie W. Buffet), daarnaast....de ETF...die gaat er ongetwijfeld komen en die maakt voor zover nog een probleem een einde aan het aanhouden er van.
    
    In fotografie ja --> overgang filmpje - digitaal. Buiten dat...explosieve toename.
    
    Punt 1 staat ook buiten kijf...en is om al aangegevn reden een zeker bepalende factor.
13. izdp 1 april 2006 14:11

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Punt 1 is pure speculatie en kent geen gezonde prijsvorming. Hughes-brothers -zo was toch hun naam?- hebben het eerder bewezen. Fundamenteel zie ik geen grote verschillen. Wel veel beweringen op beweringen op beweringen van wat ergens feiten zouden moeten zijn.
14. [verwijderd] 1 april 2006 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hunt heetten die knakkers.
    Ik weet niet zeker of de discussie over alle argumenten, pro en contra, zinvol is: zelfs bij de beste verklaringen doet de markt het soms toch weer anders. De commodities hebben fraaie resultaten gebracht de laatste tijd en natuurlijk zoeken we allen naar info om onze beslissingen te ondersteunen. Zo twijfel ik bij zilver tussen het bijkopen met een (inmiddels mogelijke) hogere hefboom, of het incasseren van mijn winst. Nog tot maandag bedenktijd......... bye Pensionado.
15. izdp 1 april 2006 15:14

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Juist hunt en het waren zonderlingen.
    
    Ik speel er ook mee , maar alleen voor de trein en niet om het produkt. De prijs vind ik belachelijk, maar de markt bepaald.
16. [verwijderd] 1 april 2006 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef:

    Juist hunt en het waren zonderlingen.
    
    Ik speel er ook mee , maar alleen voor de trein en niet om het produkt. De prijs vind ik belachelijk, maar de markt bepaald.
    

    Prijs vind ik ook belachelijk...belachelijk laag.
17. faites-vos-jeux 2 april 2006 11:55

    auteur info

    • faites-vos-jeux

      Lid sinds: 21 apr 2005

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 590

    quote:

    postzak schreef:

    [quote=perslek]
    Waarom zou het zilver niet eens zakken?
    tezamen met de beurzen...
    [/quote]
    En nog maar eens...
    1. De markt van fysiek zilver is heeeel erg klein. Een willekeurige miljardair koopt zonder enig probleem de hele markt op! Maw: als de vraag serieus toeneemt (zoals nu het geval is) dan schiet de prijs omhoog.
    2. Op papier is er veel meer zilver uitgegeven dan er fysiek is. Wanneer een klein percentage zijn zilver fysiek gaat opeisen, dan ontstaat er een leveringsprobleem. Gevolg is een toenemende vraag (explosief), men moet wel als de verplichtingen nagekomen willen worden (in een "beschaafd" land ga ik daar van uit...).
    3. Zilver kent een serieuze toepassing in allerlei apparaten. De vraag vanuit de industrie is ongemeen hoog. Met name als geleider doet zilver het erg goed.
    4. Vanuit China en India is de vraag flink toegenomen.
    Er zijn meer verklaringen, maar van mindere importantie.
    Gr Postzak.
    

    helemaal eens met de analyse van Postzak
    
    zie ook laatste aflevering van de altijd interessante "commentaries" van Ted Butler (worden steeds door Gung Ho gepost); Butler is meer bullish op zilver dan ooit (mede door de komende ETF), maar waarschuwt tegelijk voor het grote aantal short posities en de volatiliteit die de afwikkeling van deze posities tot gevolg kan hebben:
    
    www.investmentrarities.com/weeklycomm...
18. [verwijderd] 2 april 2006 23:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    yep Butler waarschuwt voor "technical engineering" oftewel een soort complot van de shorters met fondsen om de enorme verliezen op hun short posities goed te maken door de fondsen te bewegen massaal zilver te verkopen. De gigantische omvang van die short posities staat in geen verhouding tot de zilver ETF van Barclay's. Positief in zijn analyse vond ik zijn opmerking dat zilver de afgelopen decennia zo goedkoop was, omdat er een enorme voorraad was die nu op is geraakt. Met name de "goldbugs" doen wat denigrerend over de industriele toepassing van zilver die bij goud vrijwel niet bestaat maar bij zilver wel degelijk. Een ander positief aspect aan zijn paper vond ik dat de Amerikaanse pensioenfondsen, die vele triljoenen aan dollars beheren, vooheen niet in zilver mochten beleggen maar door de ETF van Barclays nu wel.
19. [verwijderd] 3 april 2006 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zojuist maar weer eens in het zilver gestapt.
    Ik heb 7500 stuks gekocht a 1,18 met stoploss 10,80.
    gr/brj
    
20. [verwijderd] 3 april 2006 13:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hey BRJ!
    
    Een tijdje heb je mij gemist... maar hier ben ik weer!
    
    Tja was ik echt weg? Nee, ik was even van Rusland gaan genieten met de RDX turbo's. Vandaag heb ik deze met een dikke winst verkocht en ben ik weer overgestapt naar zilver. Aangezien jij zilver weer hebt opgepakt heb ik de 10,80 ook eens aangeschaft.
    
    Op naar de 10 ...of... 12 dollar? Wie het weet mag het zeggen.
    
    Groeten, TC
21. [verwijderd] 3 april 2006 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi TC,
    Ik denk dat we met zilver nog maar aan het begin staan van de rally en dat we richting 17 dllr per ounce gaan.
    Niet in een vloeiende beweging natuurlijk maar de kansen liggen omhoog en die schat ik hoger in dan het risico naar beneden.
    suc6
    brj