Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Crucell Terug naar discussie overzicht

RT Dinsdag 14 Maart

114 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 14 maart 2006 22:14
    Slot USA:

    CRUCELL NV - ADS (CRXL:NAS) 24,71 (0,41%)
    Koersgegevens
    Laatste 24,71 Volume 65.200
    Verschil 0,10 Verschil% 0,41%
    Bied 24,72 Laat 24,74
    Aantal Bieden 100 Aantal Laten 300
    Dag hoog 24,80 Dag laag 24,56
    Open 24,63 Slotkoers 24,61
    Handelstijd 15:57 Markt Nasdaq
    Jaar hoogste -- Jaar laagste --
    De genoemde tijden zijn lokaal, de Eastern Standard Time.


  2. forum rang 9 aextracker 14 maart 2006 22:38
    Soldaat,
    Blijkbaar in de frontlinies aanwezig. Je stuk snijdt hout ! Overnemen van een bedrijf met de omvang van Berna is "geen piece of space-cake".
    Als deze overname organisatie technisch verteerd is door Brus cs. zijn we zeker een half jaar tot 1 jaar verder. Pas daarna mag je zichtbaar resultaat en effect verwachten. Geluiden die richting geven hieromtrent komen doorgaans gedoseerd kort daaraan voorafgaand, let's say ; medio 2006. In de huidige fase van overname en inlijving Berna past "radio-silence". Als de punten op de "I" gezet worden komt het signaal van Brus cs. om de pers weer op te zoeken met steekhoudende voorbeelden , die de koers gewoon weer opstuwen.
    Dat de pushers niet op de verwachte Euro 16 - 18 komen geeft substantie onder de bodem die nu wordt gelegd onder de koers van Crucell (iedereen nu alweer vergeten waar we sinds begin 2005 vandaan komen ?)
    Geduld Crucell watchers. We zijn nog maar net op weg met Berna. Voor eind 2006 staat de "STAR aan de hemel te schitteren".
    Tracker.
  3. Hans Igor 14 maart 2006 23:40
    Soldaat, dappere strijder, ook van mij een dikke aanbeveling. Ajax zien verliezen, maar de koers in Amerika zien stijgen bij een lage omzet. (en tegen de bashers in) Hier verlies je eens wat en daar win je weer iets...
    We gaan een heftig voorjaar krijgen en ik denk dat oudje ook volledig gelijk heeft met zijn koersvoorspelling: vanaf volgende week kunnen we probleemloos omhoog.
    allemaal een goede nacht of goede wacht (soldaat) en Go Grand Cru-cell!!!
    Hans Igor

  4. [verwijderd] 14 maart 2006 23:42
    Zo, ik zie dat er wat leven in de Crucell brouwerij komt. Daarmee bedoel ik dit forum.
    Nu nog wat leven vanuit het "echte" Crucell.

    Als een overname de dagelijkse gang van zaken dermate verstoord, zoals diverse forumleden menen, doe je als management toch echt iets verkeerd.
    Dan heb je de boel onderschat of niet de juiste adviseurs/ turn-around managers in huis of ingehuurd. Daarmee aangevende dat het huidige management wellicht niet de juiste kwaliteiten bezit.

    De verdere uitbouw en internationalisatie van Crucell, vraagt hele andere management kwaliteiten dan pakweg een jaar geleden waren vereist.
    Kunnen Brus en Kruimer wel meekomen in dit geweld?
    Is Suykerbuyk wel zwaar genoeg, om te beseffen wat voor een belangrijke pro-active spreekbuis IR/PR voor Crucell is? Wat doet die man met zijn afdeling op dit moment? En zo kan ik nog een batterij vragen afvuren.

    Nee jongens, de overname van Berna mag nooit en te nimmer ten koste gaan van de huidige operationele bedrijfsvoering. Wij aandeelhouders willen resultaten t.a.v. STAR, Malaria, Griep, etc.
    DAT is het belang van DIT MOMENT....... voor ons en voor Crucell.

    Of is Crucell soms in gesprek om te worden overgenomen? Dan kan ik e.e.a. een duidelijker perspectief plaatsen. Dus ....... ik hou het op een naderende overname. Novartis, Sanofi, GSK, Merck (USA), Genentech?

    Grtz,
    ZEKER
  5. Hans Igor 14 maart 2006 23:51
    quote:

    zeker schreef:

    Zo, ik zie dat er wat leven in de Crucell brouwerij komt. Daarmee bedoel ik dit forum.
    Nu nog wat leven vanuit het "echte" Crucell.

    Als een overname de dagelijkse gang van zaken dermate verstoord, zoals diverse forumleden menen, doe je als management toch echt iets verkeerd.
    Dan heb je de boel onderschat of niet de juiste adviseurs/ turn-around managers in huis of ingehuurd. Daarmee aangevende dat het huidige management wellicht niet de juiste kwaliteiten bezit.

    De verdere uitbouw en internationalisatie van Crucell, vraagt hele andere management kwaliteiten dan pakweg een jaar geleden waren vereist.
    Kunnen Brus en Kruimer wel meekomen in dit geweld?
    Is Suykerbuyk wel zwaar genoeg, om te beseffen wat voor een belangrijke pro-active spreekbuis IR/PR voor Crucell is? Wat doet die man met zijn afdeling op dit moment? En zo kan ik nog een batterij vragen afvuren.

    Nee jongens, de overname van Berna mag nooit en te nimmer ten koste gaan van de huidige operationele bedrijfsvoering. Wij aandeelhouders willen resultaten t.a.v. STAR, Malaria, Griep, etc.
    DAT is het belang van DIT MOMENT....... voor ons en voor Crucell.

    Of is Crucell soms in gesprek om te worden overgenomen? Dan kan ik e.e.a. een duidelijker perspectief plaatsen. Dus ....... ik hou het op een naderende overname. Novartis, Sanofi, GSK, Merck (USA), Genentech?

    Grtz,
    ZEKER
    Ik vind dit een al te simpele benadering eerlijk gezegd. Ik heb juist het zeer sterke vermoeden, dat de directie op uitermate adequate wijze de overname heeft gedaan en Novartis van het lijf heeft gehouden.
    Probeer hier niet de verkeerde stemming te kweken en verdachtmakingen rond te strooien die mijns inziens voornamelijk voortkomen uit ongeduld.
    Zoals ook anderen hiervoor al gememoreerd hebben kost het een hoop tijd een overname in goede banen te leiden. En dat de overname een enorme verrijking is voor Crucell en zijn aandeelhouders daar zijn we het dacht toch wel over eens. Voorlopig heb ik het idee dat Brus niets, maar dan ook niets te verwijten valt.
    Groet en houd moed!
    Hans Igor
  6. [verwijderd] 15 maart 2006 00:02
    De overname "op zich" is prima gegaan. Maar houd in de gaten dat Novartis van het lijf gehouden kon worden, doordat enkele partners op de achtergrond steun gaven (ja, dit is inside info). Waardoor Novartis niet anders kon dan zich terugtrekken.

    Of de overname de komende tijd een succes wordt, is nog de vraag. Dat hangt nauw samen met de kwaliteit van het Crucell management. Kunnen zij hoofd van bijzaken onderscheiden? De juiste prioriteiten stellen? De juiste mensen op de juiste waarde inschatten en op de juiste plaats krijgen. Etc. Dit vraagt heel bijzondere management kwaliteiten, die maar weinigen gegeven is. En daar maak ik me zorgen om.

    Crucell oprichter Dinko Valerio wist van zichzelf dat hij die kwaliteiten NIET bezat en heeft zich toen wijselijk uit laten kopen. Vrijwel geen enkele manager heeft dezelfde zelfkennis en guts als good old Dinko. Klasse.
    Zo, dat is weer gezegd.
    Verder houd ik uiteraard moed.
    Maar er moet nu toch echt een reactie komen vanuit Crucell.
    Want dit gaat nergens meer over.
    Ik voel me als aandeelhouder in een hoekje gezet.

    Grtz,
    ZEKER
  7. [verwijderd] 15 maart 2006 00:37
    [quote=zeker]
    Zo, ik zie dat er wat leven in de Crucell brouwerij komt. Daarmee bedoel ik dit forum.
    Nu nog wat leven vanuit het "echte" Crucell.

    Als een overname de dagelijkse gang van zaken dermate verstoord, zoals diverse forumleden menen, doe je als management toch echt iets verkeerd.
    Dan heb je de boel onderschat of niet de juiste adviseurs/ turn-around managers in huis of ingehuurd. Daarmee aangevende dat het huidige management wellicht niet de juiste kwaliteiten bezit.

    De verdere uitbouw en internationalisatie van Crucell, vraagt hele andere management kwaliteiten dan pakweg een jaar geleden waren vereist.
    Kunnen Brus en Kruimer wel meekomen in dit geweld?
    Is Suykerbuyk wel zwaar genoeg, om te beseffen wat voor een belangrijke pro-active spreekbuis IR/PR voor Crucell is? Wat doet die man met zijn afdeling op dit moment? En zo kan ik nog een batterij vragen afvuren.

    Nee jongens, de overname van Berna mag nooit en te nimmer ten koste gaan van de huidige operationele bedrijfsvoering. Wij aandeelhouders willen resultaten t.a.v. STAR, Malaria, Griep, etc.
    DAT is het belang van DIT MOMENT....... voor ons en voor Crucell.

    Of is Crucell soms in gesprek om te worden overgenomen? Dan kan ik e.e.a. een duidelijker perspectief plaatsen. Dus ....... ik hou het op een naderende overname. Novartis, Sanofi, GSK, Merck (USA), Genentech?

    NHOU......... heel levendig dit forum , maar leuk dat je ook jouw bijdrage wilt in brengen

    Well ff een paar dingetjes van mijn kant uit.... mijn bijdrage.

    Zeker..ik vind je een beetje drammerig worden .
    Ik bedoel dat niet negatief, maar uit jouw postings blijkt dat je toch een heel ander soortige bedrijfsvoering in je hoofd hebt .
    Jouw idee van Crucell is toch meer gebaseerd op een bedrijf dat heel snel groeit en heel veel publiciteit daaraan geeft.
    Ik denk dan meer aan ander soortige bedrijven bv multimedia .
    Je moet je realiseren dat biotech en zeker een bedrijf als Crucell ONTZETTEND vernieuwend bezig is op dit moment .
    Investeren hierin betekend nu eenmaal een risico lopen .
    Risico's moet je calculeren en dat is wat wij hier op het forum ook proberen te doen met elkaar .

    Het MT afrekenen op basis van gangbare concepten in multimedialand is onzinnig.

    Deze tak van sport is zo nieuw en zeker al die dingen waar Crucell mee bezig is dat je daar niet je traditionele concepten op los kunt laten.

    De overname van Berna ........ mag niet ten koste gaan van de operationele bedrijfsvoering........

    Daar snap ik helemaal niets van ..... deze opmerking.
    Berna is ONDERDEEL geworden van DE operationele bedrijfsvoering , een meer-waarde op termijn

    Maar goed........ jouw postings lezende wil jij ......... net als wij........... dat Crucell GROOT word.

    Word het ook ........ maar niet in jouw KT visie heeft wat langere tijd nodig.

    Jouw bedenkingen ten aanzien van de heren Brus Kruimer en " Suykerbuyk" .... kun je hebben t.a.v. hun functioneren is maar een oplossing voor ...

    Zorg dat je een meerderheidsbelang opbouwd .

    Maar voorlopig ben ik als aandeelhouder heel erg tevreden met het MT die dit bedrijf op een goede manier op een hoger plan brengt

    Kritisch zijn .... altijd ......perfect, maar ik heb wel het idee dat je toch de ontwikkelingen niet goed kunt plaatsen in hun perspectief en vooral te weinig feeling hebt met wat biotech en zeker deze heel erg vernieuwende "high biotech" op MT en LT gaat betekenen voor de mensheid.

    Daar hoort op TERMIJN ook een passende koers bij.

    Als reguliere belegger heb je volkomen gelijk met je posting.
    Als onvoldoende geinformeerde belegger in Crucell zou ik je adviseren je aandelen te verkopen.
    Het is niet zinnig om te beleggen in iets waar je te weinig kijk op hebt.

    Ik realiseer mij dat mijn toon naar jou wat scherp is , maar wilde ook proberen jouw postings van wat scherpte te ontdoen omdat het mij iets te ver ging in jouw scherpte.

    Ik wacht heel graag MET jou DE resulaten af.... maar is WEL afWACHTEN en vooral wachten.

    Komt goed .....

    Ian
  8. [verwijderd] 15 maart 2006 00:44
    Ian,
    Het management van Crucell heeft zelf verwachtingen geschapen richtign aandeelhouders; helaas is e.e.a. steeds weer "vertraagd" (STAR, Malaria, Griep).
    Er zijn Biotechs in de US die in dezelfde fase zitten als Crucell en wekelijk 2-3 persberichten uitspuwen (en zeker niet onbelangrijke).

    Tja, dat ik geen kijk heb op Biotech dat kun jij beter beoordelen dan ik.
    Ik volg Crucell al vanaf het rudiment, dat toen nog TNO heette (ik praat nu over D. Valerio in 1989).
    Kom een keertje bij me langs; dan kunnen we even wat mappen met artikelen doornemen.
    Ik heb ook nog wat boeken over Biotech en heb e.e.a. van horen zeggen van diverse U'teit profs.
    Komt goed jongen ;-))

    Grtz,
    ZEKER
  9. [verwijderd] 15 maart 2006 00:57
    Laatste opmerking en dat wordt het tijd om te gaan slapen.

    Ik meen dat het merkwaardig is dat Crucell geen enkele publiciteit zoekt t.a.v. haar ontwikkeling van een vaccin tegen Bird Flu. Terwijl zij een machtig platform ter beschikking heeft en marktleider Sanofi aan haar zijde weet.

    Als er weer eens iets te melden valt rond Bird Flu, stijgen diverse Biotech in de US aan de Nasdaq 5-10%, terwijl Crucell vlak blijft.
    Moeten we daar als Crucell beleggers nu blij mee zijn? Zal toch niet?
    Mag ik dan a.u.b. wat meer PR/IR vanuit Crucell?
    Als dit geen sprekend voorbeeld is van wat er beter kan, dan weet ik het ook niet meer.

    Als je door Forbes wordt uitgeroepen tot een van de meest 10 belovende ondernemingen op de aardbol, is het dan iets te veel gevraagd om hier enige follow-up aan te geven? Je mag toch wel IETS aan marketing doen of is dat een vies woord in de Biotech?

    Nou, genoeg maar weer.

    Grtz,
    ZEKER
  10. [verwijderd] 15 maart 2006 07:31
    Zeker ,ik kan me je ongeduld volledig voorstellen.Dat geldt natuurlijk ook voor velen die call-opties gekocht hebben die nu waardeloos aflopen,maar die keuzes hebben de mensen zelf gemaakt(waaronder ik).
    Daarnaast is het zo dat het runnen van een bedrijf , je in feite doet voor de klanten en de lange termijn strategie ( overleven als firma : dus tzt winst genereren) van het bedrijf.
    Toen een van de oprichters van Google ,laatst in Geneve of Zurich in een interview opmerkte dat zij er niet zijn voor de aandeelhouders maar voor hun klanten en de bedrijfsvoering,stortte de koers met 10% omlaag en daarna nog veel verder ( hoog ca 480,na afstort ongeveer 310)
    Maar hij had wel gelijk.
    Als een beursgenoteerde onderneming goed draait komt de koers vanzelf( afhankelijk van het beursklimaat/sentiment)
    Er zijn voldoende bedrijven te noemen die bijna geen persbericht uitbrengen en toch stijgen ,zelfs fors ( vb: Randstad,Brunel : faktor 10 in 3 jaar
    ING : bijna faktor 4 ,en ga zo maar door)
    Zelden zie je daar een persbericht van en toch is het de markt die de koersen hoger zet ,waarna blijkt dat ze operationeel beter zijn gaan draaien.(cijfers)
    Kortom ,het management dient een bedrijf te runnen en moet ZEKER niet de indruk wekken een aandelenkoers te willen oppompen.

    Nu even een zeer korte blik vanuit technische hoek.
    Als je de stijging van de low tot de high van 25.4 als EEN beweging ziet,en de 25.4 is voorlopig de top,dan wordt zo;n beweging geconsolideerd gedurende 3 tot 6 maanden.
    Daarbij is het zo dat de korrektie tot nu tussen de 25% en 30% ligt van deze totale beweging, hetgeen betekent dat de uptrend nog volledig intakt is.
    De maximum correktie-tijd op deze beweging is ca 6 maanden,wat inhoudt dat dit zijwaarts patroon theoretisch nog kan doorgaan tot ongeveer 25 april.
    En daarbij past of geduld of gewoon uitstappen en in andere fondsen beleggen.

    sammie
114 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.696
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.031
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.995
AMG 971 133.248
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.992
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.684
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.297
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.750
ASR Nederland 21 4.458
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392