Crucell Terug naar discussie overzicht

Pevion Biotech Information

1. [verwijderd] 18 december 2006 18:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat dacht u van Etna Biotech?
   
   PROJECT:
   
   
   The projects currently being carried out are:
   
   > refining and perfecting of a vaccine for hepatitis B treatment;
   
   > refining and perfecting of a trivalent measle-mumps-rubeola (MMR) vaccine with low toxic potential;
   
   > refining and perfecting of a potential anti-malarial vaccine.
   
   Etna biotech laboratories ,occupying approximately 200 square metres, are equipped for the study of molecular biology, cellular biology, and immunology.
   
   In the laboratories there are study-positions with network access for researchers and technicians.
   
   An authorized GMP core is being set up which will carry out work destined to produce deliverable pharmacuitcal preparations. The project is a visible sign of this happening.
   
   Mvg Leo
2. aossa 18 december 2006 19:03

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   lmmje schreef:

   En wat dacht u van Etna Biotech?

   De zwitsers wisten niet hoe rijk ze al waren toen ze Berna aan Crucell overlieten aan een spotprijs ;-)
   
   <En Brus in zijn nopjes dat hij Berna voor wat peanuts cadeau kreeg>.
3. [verwijderd] 18 december 2006 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   Ownership Pevion Biotech by Crucell = 50%
   www.secinfo.com/d11MXs.v1cD9.9.htm
   
   En WOW ze hebben een MALARIA - VACCINE in de pipe-line (Clinic Phase2) zie *.pdf hiervoor en attachment.
   
   <Nu begrijp ik de grimlach van Brus ...>
   

   Positive final Phase I results for Pevion Biotech´s malaria vaccine
   
   Bern, March 7, 2006 - Pevion Biotech announced today that two components of its prophylactic malaria vaccine PEV3A successfully finished a Phase I clinical trial. The trial was initiated in November 2003 and designed to evaluate safety, tolerability and immunogenicity of its vaccine when administered at different dose levels. Vaccination at all dose levels was well tolerated in all subjects and generated a long lasting and specific antibody immune response. The positive results allowed a rational design for the ongoing Phase IIa study.
   
   Bern, March 7th, 2006 – In co-operation with the Swiss Tropical Institute (STI) and the Basel University Hospital, Pevion Biotech conducted a randomized, single blinded placebo-controlled Phase I study. Its goal was to evaluate the safety, tolerability and immunogenicity of two components of the company’s multivalent malaria vaccine. The two synthetic peptide vaccine components, which mimic the native structure of important antigens of the malaria parasite, were administered alone and in combination to 46 healthy volunteers. The clinical data showed after three vaccinations that the peptide vaccine is very well tolerated, safe and highly immunogenic. All volunteers demonstrated a positive seroconversion with the appropriate dosage. The elicited antibodies were highly specific and able to inhibit the parasite´s ability to invade liver tissue in vitro. The Phase I study further indicates that two immunizations with the two components may be sufficient for eliciting an appropriate and long lasting immune response even in subjects without any malaria pre-immunity. Another issue tested in this study was whether the combined delivery of the two vaccine components may interfere with their ability to elicit the appropriate immune response. The study results confirmed that the combined application did not interfere with the development of an immune response to either of the two components.
   
   Peter Klein, CEO of Pevion Biotech, states: “The very positive results of this Phase I study reflect the advantage of combining an already approved vaccine technology with promising new antigens. The two malaria antigens induced an excellent immune response, which lasted for more than 1 year. These results encourage us to advance the vaccine into Phase II clinical testing and to apply Pevion Biotech’s PeviPROTM technology platform for a number of additional indications.“
   
   Based on the successful outcome of the malaria Phase I study, Pevion Biotech initiated a Phase IIa clinical study in October 2005. This trial is being conducted to obtain further data about the immunogenicity and efficacy of the two components. First results are expected in mid 2006.
   About Pevion Biotech
   
   Pevion Biotech is a privately owned Swiss biopharmaceutical company focusing on the immunological treatment and prevention of infectious diseases and cancer. The company is a leading specialist in the development of efficient and safe vaccines based on its proprietary virosomal technology platforms. Its technology is validated by two registered products which are marketed in over 45 countries. Pevion Biotech’s development pipeline includes, among others, vaccines against breast cancer, malaria, Alzheimer’s disease and hepatitis C. Pevion Biotech was founded in 2002 as a joint venture company of Berna Biotech AG (a Crucell Company) (SWX: CRX ) and Bachem AG (SWX: BANB). Located in Bern, Switzerland, the company currently has a highly qualified staff of 21 scientists.
   
   For further information please contact:
   
   Pevion Biotech Ltd., Dr. Thomas Stauffer (COO), Phone: +41 31 980 65 11, E-mail: thomas.stauffer@pevion.com
   www.pevion.com/index.php?section=news...
   
   Zie ook de malariadraad
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
4. [verwijderd] 18 december 2006 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En er zijn nog meer plannen!! Met subsidie mogelijkheden zelfs!!
   
   FUTURE PROJECT:
   
   
   SCIENTIFIC ACTIVITY
   The future scientific activity of Etna Biotech foresees the carrying out of a research project on combined therapy for tumors (pharmacological, gene, immunotherapy), as well as a research project seeking to create new pharmaceutical strategies for the implementation of biotechnologies in the therapy of eye illnesses.
   
   OPPORTUNITY AND POTENTIAL
   
   Extensive experience in vaccines is the driver for further expansion in the business
   
   Experience of management and scientists in vaccines
   
   Established and patent-protected production technology with potential for innovation
   
   IP have been or can be acquired
   
   Production technology with low cost base
   
   Project pipelines with existing network
   
   STRATEGY
   
   Construction of a state-of-the-art GMP.
   
   Biotech facility for the production of viral vaccines and other novel biotechnological. specialties.
   
   
   
   Combined with:
   
   global contract manufacturing for customers in Italy and the rest of the world.
   
   
   
   Experience and Knowledge to establish such a facility exists within Etna Biotech.
   
   Including the know-how for:
   
   Qualification, Validation, Production, Quality Control & Monitoring according to all international agencies including the FDA.
   
   
   
   Project plans are already available .
   
   Expected costs for vaccine and Biotech products using Eukaryotic and Prokaryotic cell lines.
   
   
   
   Possibilities exist indicating that a large proportion of the costs may be constituted from the state in accordance to industrial development programs for southern Italy.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   © 2002 · Berna Biotech AG · All rights reserved · Legal Disclaimer · code & design by nothing
   
   Mvg Leo
5. diederique 18 december 2006 19:49

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   mooie berichten, sites verwijzingen, historie en toekomst
   
   maar de hamvraag blijft waarom de company uit Leiden dit niet wereldkundig heeft gemaakt
   
   immers een 50% stake in de joint venture, dus mede-eigenaresse en belanghebbende...........
6. gogogoo 18 december 2006 21:51

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   diederique schreef:

   mooie berichten, sites verwijzingen, historie en toekomst
   
   maar de hamvraag blijft waarom de company uit Leiden dit niet wereldkundig heeft gemaakt
   
   immers een 50% stake in de joint venture, dus mede-eigenaresse en belanghebbende...........
   

   Waarschijnlijk omdat je dan van PB inflatie wordt beticht. Pas als er echt voortgang is te melden een bericht de ether ingooien.
7. diederique 18 december 2006 21:59

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   mr
   
   je denkt adrem te zijn, integendeel
   
   dit is van importantie voor een company:
   
   BERN, Switzerland, Dec. 18, 2006 – Pevion Biotech announced the start of phase I clinical testing of its virosome-based hepatitis C virus (HCV) vaccine. The therapeutic HCV vaccine is based on Pevion Biotech`s proprietary PeviPROTM and PeviTERTM technologies and will be tested for its safety and immunogenicity.
   
   en niet de eerste steenlegging van een nieuwe unit.........
   
   

   quote:

   gogogoo schreef:

   [quote=diederique]
   mooie berichten, sites verwijzingen, historie en toekomst
   
   maar de hamvraag blijft waarom de company uit Leiden dit niet wereldkundig heeft gemaakt
   
   immers een 50% stake in de joint venture, dus mede-eigenaresse en belanghebbende...........
   [/quote]
   
   Waarschijnlijk omdat je dan van PB inflatie wordt beticht. Pas als er echt voortgang is te melden een bericht de ether ingooien.
   

8. diederique 18 december 2006 21:59

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   mr
   
   je denkt adrem te zijn, integendeel
   
   dit is van importantie voor een company:
   
   BERN, Switzerland, Dec. 18, 2006 – Pevion Biotech announced the start of phase I clinical testing of its virosome-based hepatitis C virus (HCV) vaccine. The therapeutic HCV vaccine is based on Pevion Biotech`s proprietary PeviPROTM and PeviTERTM technologies and will be tested for its safety and immunogenicity.
   
   en niet de eerste steenlegging van een nieuwe unit.........
   
   

   quote:

   gogogoo schreef:

   [quote=diederique]
   mooie berichten, sites verwijzingen, historie en toekomst
   
   maar de hamvraag blijft waarom de company uit Leiden dit niet wereldkundig heeft gemaakt
   
   immers een 50% stake in de joint venture, dus mede-eigenaresse en belanghebbende...........
   [/quote]
   
   Waarschijnlijk omdat je dan van PB inflatie wordt beticht. Pas als er echt voortgang is te melden een bericht de ether ingooien.
   

9. gogogoo 18 december 2006 22:03

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   diederique schreef:

   mr
   
   je denkt adrem te zijn, integendeel
   
   dit is van importantie voor een company:
   
   BERN, Switzerland, Dec. 18, 2006 – Pevion Biotech announced the start of phase I clinical testing of its virosome-based hepatitis C virus (HCV) vaccine. The therapeutic HCV vaccine is based on Pevion Biotech`s proprietary PeviPROTM and PeviTERTM technologies and will be tested for its safety and immunogenicity.
   
   en niet de eerste steenlegging van een nieuwe unit.........
   
   [quote=gogogoo]
   [quote=diederique]
   mooie berichten, sites verwijzingen, historie en toekomst
   
   maar de hamvraag blijft waarom de company uit Leiden dit niet wereldkundig heeft gemaakt
   
   immers een 50% stake in de joint venture, dus mede-eigenaresse en belanghebbende...........
   [/quote]
   
   Waarschijnlijk omdat je dan van PB inflatie wordt beticht. Pas als er echt voortgang is te melden een bericht de ether ingooien.
   [/quote]
   

   Misschien, maar jij introduceerde de pb-boei van Crucell. En nu vraag je om PB's...
10. diederique 18 december 2006 22:12

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    waarom de ene joint venture partner wel en de ander niet?
    
    en het verband tussen inflatie en de pb boei ontgaat mij; zal wel aan mij liggen
    
    buiten elke discussie staat echter de potentie, die dit fonds in zich draagt
    
    hierbij zij aangetekend dat maar 10% van de ingediende goedkeurings-aanvragen groen licht ziet.........
    
    desalniettemin.
12. aossa 18 december 2006 22:16

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    diederique schreef:

    waarom de ene joint venture partner wel en de ander niet?
    

    Misschien omdat Pevion Biotech Zwitsers is ?
    (Nieuws ivm Berna OT-bod werd ook NIET in de USA bekend gemaakt).
13. diederique 18 december 2006 22:20

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    dus, oassa,
    
    als je een 50% belang in een onderneming hebt, die een niet-nederlandse nationaliteit heeft danwel het hoofdkantoor elders, is het gemotiveerd om de aandeelhouder niet op de hoogte te stellen?
    
    of moet ik je anders begrijpen?
14. aossa 18 december 2006 22:36

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    diederique schreef:

    dus, oassa,
    als je een 50% belang in een onderneming hebt, die een niet-nederlandse nationaliteit heeft danwel het hoofdkantoor elders, is het gemotiveerd om de aandeelhouder niet op de hoogte te stellen?
    
    of moet ik je anders begrijpen?

    Indien de plaatselijke wetgeving en regelgevingen dat opleggen, ja. Of dat het geval is weet ik niet.
    Misschien moet je de vraag maar eens rechtstreeks aan Crucell IR stellen ipv. hierover te blijven doorbomen.
15. bilbo3 18 december 2006 22:38

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 715

    quote:

    diederique schreef:

    waarom de ene joint venture partner wel en de ander niet?
    
    

    Diederique, welke joint venture partner dan wel?
16. [verwijderd] 18 december 2006 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat Pevion een zelfstandig bedrijf is, wat zijn eigen (pers)beleid voert. Crucell is "slechts" aandeelhouder. Het zou toch ook van de gekke zijn, als v. Herk ons ging berichten wat er in Leiden gebeurde?
    
17. diederique 18 december 2006 22:54

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    slechts aandeelhouder?
    
    absoluut niet
    
    kijk maar eens naar de samenstelling van de board.
    
    en oassa, doorbomen?
    
    gewoon 'doorvragen'..........
    
    

    quote:

    dedokter schreef:

    Ik denk dat Pevion een zelfstandig bedrijf is, wat zijn eigen (pers)beleid voert. Crucell is "slechts" aandeelhouder. Het zou toch ook van de gekke zijn, als v. Herk ons ging berichten wat er in Leiden gebeurde?
    
    

18. diederique 18 december 2006 23:01

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Bachem AG
    
    juiste vraag.
    
    genuanceerder: waarom niet door Crucell als 50% stakeholder (opgenomen in jaarrekening) en deel uitmakend van de board...
    
    

    quote:

    bilbo3 schreef:

    [quote=diederique]
    waarom de ene joint venture partner wel en de ander niet?
    
    [/quote]
    
    Diederique, welke joint venture partner dan wel?
    

19. [verwijderd] 18 december 2006 23:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    diederique schreef:

    slechts aandeelhouder?
    
    absoluut niet
    
    kijk maar eens naar de samenstelling van de board.
    
    en oassa, doorbomen?
    
    gewoon 'doorvragen'..........
    
    [quote=dedokter]
    Ik denk dat Pevion een zelfstandig bedrijf is, wat zijn eigen (pers)beleid voert. Crucell is "slechts" aandeelhouder. Het zou toch ook van de gekke zijn, als v. Herk ons ging berichten wat er in Leiden gebeurde?
    
    [/quote]
    

    Het MT leidt het bedrijf, niet the board of directors. Is slechts toezichthouder.
20. aossa 18 december 2006 23:17

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    diederique schreef:

    gewoon 'doorvragen'..........
    

    biep, bieep, bieeep, bieeeep, bieeeeep, bieeeeeep ...
21. diederique 18 december 2006 23:21

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    hét verschil tussen de raad van bestuur en de raad van commissarissen........
    
    en oassa,
    
    waarvan akte....
    
    

    quote:

    dedokter schreef:

    [quote=diederique]
    slechts aandeelhouder?
    
    absoluut niet
    
    kijk maar eens naar de samenstelling van de board.
    
    en oassa, doorbomen?
    
    gewoon 'doorvragen'..........
    
    [quote=dedokter]
    Ik denk dat Pevion een zelfstandig bedrijf is, wat zijn eigen (pers)beleid voert. Crucell is "slechts" aandeelhouder. Het zou toch ook van de gekke zijn, als v. Herk ons ging berichten wat er in Leiden gebeurde?
    
    [/quote]
    [/quote]
    
    Het MT leidt het bedrijf, niet the board of directors. Is slechts toezichthouder.