Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hirsi Ali

307 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 mei 2006 11:35
    quote:

    Dutch mountain schreef:

    Hermonie,

    Ik kan me helemaal vinden in je reactie. We worden geregeerd door technocraten, de waarheid is niet meer relevant, slechts het beeld dat bij de kiezer/consument blijft hangen is van belang. Psychologen maken de dienst uit, je kunt de kudde alles laten geloven.

    Groet,

    Dutch


    Wanneer hebben we dat eerder gezien.
  2. [verwijderd] 18 mei 2006 11:41
    quote:

    croesus schreef:

    [quote=Dutch mountain]

    Hermonie,

    Ik kan me helemaal vinden in je reactie. We worden geregeerd door technocraten, de waarheid is niet meer relevant, slechts het beeld dat bij de kiezer/consument blijft hangen is van belang. Psychologen maken de dienst uit, je kunt de kudde alles laten geloven.

    Groet,

    Dutch


    [/quote]
    Wanneer hebben we dat eerder gezien.

    Romeinse rijk? Julius Racekar?
    vr.gr. duro
  3. [verwijderd] 18 mei 2006 12:31
    Misschien is dat spelletje waarmee mensen met verschillende petten op iets anders horen te weten en iets anders horen te vinden wel te moeilijk voor mensen en moeten we daar van af.
    Het is in ieder geval vragen om integriteitsproblemen in de meest letterlijke zin van het woord.
  4. [verwijderd] 18 mei 2006 20:24
    Vandaag op Nederland 3
    Zembla

    20:20-21:05
    Documentaire
    'U krijgt wat u ziet. Ik doe wat ik zeg. Afspraak is afspraak', het is een steeds weer terugkerende belofte van kandidaat VVD-lijsttrekker Rita Verdonk. Een onderzoek naar wat er feitelijk terecht is gekomen van al die plannen van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, waaruit blijkt dat zij zich niet aan haar afspraken houdt. Rita Verdonk gebruikt veel verbaal geweld maar boekt weinig concrete resultaten.
  5. [verwijderd] 18 mei 2006 21:18
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=johan6605]
    Ik heb met verbazing gekeken hoe politiek denhaag zich opstelde toen 1 van hun, volgens de regels van de wet aangepakt word. Verdonk kon niet anders dan de regels toepassen, dat is haar taak als minister. Zoals ze al bij vele andere al terecht deze regels heeft toegepast, moest ze dit nu ook doen.
    Noem mij 1 beschaafd land op waar men het goed vind dat je liegt over je naam en je geboortedatum. Dit word nergens ter wereld goedgekeurd! Maar schijnheilig Denhaag doet het gewoon voorstellen alsof het niks is.
    Dit zet mij wel aan het denken, als ze zo makkelijk doen over liegen, zullen ze er zelf zeker ook niet veel moeite mee hebben.
    Als iemand al niet eens zijn naam en geboorte datum naar waarheid verteld wat moet je dan van de rest wat ie verteld vertrouwen.
    Ja, hoor je andere dan zeggen maar ze heeft zoveel goeds gedaan. Ik persoonlijk vind dat nogal meevallen, maar al dat alles heeft ze gedaan na het liegen. Als je vind dat Ayaan niet hoeft worden aangepakt dan laat iedereen maar toe en vraag maar niet eens waarom, want waarom zou je? Ze kunnen misschien wel iets goeds doen later voor ons land.
    De regels die wij hebben hier, zijn er niet voor niks, natuurlijk heeft dan soms een prijs. Er bestaat geen ideaal wet systeem waar altijd de slechte worden aangepakt en de goede vrij gaan. Voor Ayaan gaat nu gewoon op 'al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald em wel'.

    [/quote]

    Je bewijst met deze tekst dat je de essentie niet begrijpt.

    Stel dat jij leeft in een land waar vrouwenbesnijdenis en vele, vele mensonterende situaties aan de orde van de dag zijn, wat zou je dan doen?

    De waarheid zeggen en daarom meer risico lopen om te worden teruggestuurd? Zelfs om te worden verraden door Nederland (dat druist pas tegen alle regels in)? Terug naar een totaal onmenselijke situatie? Hoe durf je het te zeggen!! Hoe durf je!!!

    Als westerse welvaartsstaat hebben wij de morele plicht om naar ratio mensen, waarvan de fundamentele basisrechten zijn ontnomen, hulp te bieden.

    Dit gaat niet meer over regels. Dit gaat over medemensen van vlees en bloed, die op de vlucht zijn voor groot gevaar.

    In dit licht verbleken vele, vele van onze luxeproblemen. Die zijn dan klein. Heel klein.
    Hoe durf ik? Hoe durf jij! Je laat nu over komen alsof Ayaan volgens de regels terug gestuurd zou zijn naar Somalie! Terwijl dit helemaal niet het geval was! Of je kent de feite niet, of je vind dat we iedere gelukszoeker moeten toelaten.

    Ik zal even voor de duidelijkheid uitleggen hoe Ayaans reis was en wat er was gebeurt als ze de waarheid had verteld in Nederland.

    In 1992 vond er in Somalië een humanitaire crisis plaats. Circa een half miljoen Somaliërs kwamen om van de honger. Diverse groepen bestreden elkaar in een hevige burgeroorlog, en circa twee miljoen Somaliërs verbleven in vluchtelingenkampen in de buurlanden. Nederland was zich bewust van de situatie en nam, bijna standaard, iedereen op die rechtstreeks van Somalië naar Nederland kwam. Van die gelegenheid maakte Hirsi Ali, toen 23 jaar, gebruik.

    In dat jaar had haar familie een huwelijk gearrangeerd met een verre neef uit Canada. Naar eigen zeggen was ze niet aanwezig bij de bruiloft, hoewel sommige familieleden dit tegenspraken. Haar broer trok echter later zijn verklaring dat ze wel aanwezig was geweest, weer in.

    Toen Hirsi Ali vanuit Kenia naar haar echtgenoot in Canada reisde, maakte zij van de gelegenheid gebruik tijdens een tussenstop in Duitsland uit het vliegtuig te stappen, waarna zij enige tijd in Düsseldorf verbleef. Ze was naar eigen zeggen van plan naar het Verenigd Koninkrijk te reizen, omdat zij de Engelse taal beheerste. Ze besloot echter, eenmaal in Nederland aangekomen, hier asiel aan te vragen.

    Aankomst in Nederland
    In Nederland zei ze, in antwoord op vragen van de Vreemdelingenpolitie (de latere Immigratie- en Naturalisatiedienst), dat ze rechtstreeks uit het rampgebied afkomstig was; haar verblijf (van de voorafgaande 12 jaar) in Kenia en in Duitsland (enkele dagen) verzweeg ze. Omdat ze via Duitsland reisde, een veilig land, zou ze anders daarheen teruggestuurd zijn.

    Vertel mij nu maar eens wat er onmenselijk is om mensen terug te stuuren naar Duitsland.
  6. [verwijderd] 18 mei 2006 21:25
    quote:

    johan6605 schreef:

    Vertel mij nu maar eens wat er onmenselijk is om mensen terug te stuuren naar Duitsland.

    Was je al geboren in 74????????
  7. [verwijderd] 18 mei 2006 21:42
    quote:

    dct schreef:

    Als je bij een partij zit die een streng asielbeleid nastreeft moet je ook niet raar opkijken als deze hardheid op jezelf wordt toegepast.

    gr. DCT

    Nu wordt bekeken op of grond van bijzondere omstandigheden tot een andere constatering kan worden gekomen.

    Tja, bijzondere omstandigheden.
    Een kamerlid zijn, een voetballer zijn, een scholier die net voor haar eindexamen zit zijn.
    Ik kan wel iets bedenken.

    Mevr. Verdonk heeft het ook niet gemakkelijk.
    Men verwacht rechtlijnigheid van haar, maar haar uitstraling mist oprechtheid en buigzaamheid.

    In de ogen van de Amerikanen maken we ons belachelijk. En daar is wat voor te zeggen.

    Campagnechef v.d. Linde krijgt van mij nog geen chapeau.

    Groet.

  8. [verwijderd] 19 mei 2006 00:03
    quote:

    johan6605 schreef:

    [quote=Beursplein 5 ]
    [quote=johan6605]
    Ik heb met verbazing gekeken hoe politiek denhaag zich opstelde toen 1 van hun, volgens de regels van de wet aangepakt word. Verdonk kon niet anders dan de regels toepassen, dat is haar taak als minister. Zoals ze al bij vele andere al terecht deze regels heeft toegepast, moest ze dit nu ook doen.
    Noem mij 1 beschaafd land op waar men het goed vind dat je liegt over je naam en je geboortedatum. Dit word nergens ter wereld goedgekeurd! Maar schijnheilig Denhaag doet het gewoon voorstellen alsof het niks is.
    Dit zet mij wel aan het denken, als ze zo makkelijk doen over liegen, zullen ze er zelf zeker ook niet veel moeite mee hebben.
    Als iemand al niet eens zijn naam en geboorte datum naar waarheid verteld wat moet je dan van de rest wat ie verteld vertrouwen.
    Ja, hoor je andere dan zeggen maar ze heeft zoveel goeds gedaan. Ik persoonlijk vind dat nogal meevallen, maar al dat alles heeft ze gedaan na het liegen. Als je vind dat Ayaan niet hoeft worden aangepakt dan laat iedereen maar toe en vraag maar niet eens waarom, want waarom zou je? Ze kunnen misschien wel iets goeds doen later voor ons land.
    De regels die wij hebben hier, zijn er niet voor niks, natuurlijk heeft dan soms een prijs. Er bestaat geen ideaal wet systeem waar altijd de slechte worden aangepakt en de goede vrij gaan. Voor Ayaan gaat nu gewoon op 'al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald em wel'.

    [/quote]

    Je bewijst met deze tekst dat je de essentie niet begrijpt.

    Stel dat jij leeft in een land waar vrouwenbesnijdenis en vele, vele mensonterende situaties aan de orde van de dag zijn, wat zou je dan doen?

    De waarheid zeggen en daarom meer risico lopen om te worden teruggestuurd? Zelfs om te worden verraden door Nederland (dat druist pas tegen alle regels in)? Terug naar een totaal onmenselijke situatie? Hoe durf je het te zeggen!! Hoe durf je!!!

    Als westerse welvaartsstaat hebben wij de morele plicht om naar ratio mensen, waarvan de fundamentele basisrechten zijn ontnomen, hulp te bieden.

    Dit gaat niet meer over regels. Dit gaat over medemensen van vlees en bloed, die op de vlucht zijn voor groot gevaar.

    In dit licht verbleken vele, vele van onze luxeproblemen. Die zijn dan klein. Heel klein.
    [/quote]

    Hoe durf ik? Hoe durf jij! Je laat nu over komen alsof Ayaan volgens de regels terug gestuurd zou zijn naar Somalie! Terwijl dit helemaal niet het geval was! Of je kent de feite niet, of je vind dat we iedere gelukszoeker moeten toelaten.

    Ik zal even voor de duidelijkheid uitleggen hoe Ayaans reis was en wat er was gebeurt als ze de waarheid had verteld in Nederland.

    In 1992 vond er in Somalië een humanitaire crisis plaats. Circa een half miljoen Somaliërs kwamen om van de honger. Diverse groepen bestreden elkaar in een hevige burgeroorlog, en circa twee miljoen Somaliërs verbleven in vluchtelingenkampen in de buurlanden. Nederland was zich bewust van de situatie en nam, bijna standaard, iedereen op die rechtstreeks van Somalië naar Nederland kwam. Van die gelegenheid maakte Hirsi Ali, toen 23 jaar, gebruik.

    In dat jaar had haar familie een huwelijk gearrangeerd met een verre neef uit Canada. Naar eigen zeggen was ze niet aanwezig bij de bruiloft, hoewel sommige familieleden dit tegenspraken. Haar broer trok echter later zijn verklaring dat ze wel aanwezig was geweest, weer in.

    Toen Hirsi Ali vanuit Kenia naar haar echtgenoot in Canada reisde, maakte zij van de gelegenheid gebruik tijdens een tussenstop in Duitsland uit het vliegtuig te stappen, waarna zij enige tijd in Düsseldorf verbleef. Ze was naar eigen zeggen van plan naar het Verenigd Koninkrijk te reizen, omdat zij de Engelse taal beheerste. Ze besloot echter, eenmaal in Nederland aangekomen, hier asiel aan te vragen.

    Aankomst in Nederland
    In Nederland zei ze, in antwoord op vragen van de Vreemdelingenpolitie (de latere Immigratie- en Naturalisatiedienst), dat ze rechtstreeks uit het rampgebied afkomstig was; haar verblijf (van de voorafgaande 12 jaar) in Kenia en in Duitsland (enkele dagen) verzweeg ze. Omdat ze via Duitsland reisde, een veilig land, zou ze anders daarheen teruggestuurd zijn.

    Vertel mij nu maar eens wat er onmenselijk is om mensen terug te stuuren naar Duitsland.

    Toen had het gekund en volgens de wetgeving ook wel gemoeten. Maar nu is nu.
    Anderen hebben overigens veel meer reden tot klagen als Hirsi Ali. Er zijn de afgelopen jaren heel wat asielzoekers die vallen onder het verdrag van Geneve en dus als vluchteling erkend hadden moeten worden en andere ontheemden die te vrezen hadden voor hun leven hoewel ze níet onder dat verdrag vallen uit Nederland geweerd.
    Met instemming van een zwijgende meerderheid die dus bloed aan de handen heeft.
  9. Cézan 19 mei 2006 07:26
    De Wijk / Soms zeg ik maar dat mijn land een tijdelijk falende staat is
    door Rob de Wijk
    19 Mei 2006
    uit www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/ar...
    .....

    Hoe moet ik dit nu weer aan mijn buitenlandse collega’s uitleggen? Sinds de moord op Pim Fortuyn word ik in het buitenland voortdurend gevraagd naar wat er in mijn land aan de hand is. Soms, als ik een conferentie over failed states heb, zeg ik maar dat mijn land een tijdelijk falende staat is.
    De affaire Ayaan Hirsi Ali doet echter vermoeden dat dit tijdelijke wel eens erg lang kan gaan duren. Zolang de maatschappij geen nieuw evenwicht vindt, bevolkingsgroepen elkaar niet omarmen en sommige politici olie op het vuur blijven gooien, zullen we ons van crisis naar crisis blijven voortslepen.

    De situatie in Nederland doet me denken aan de nadagen van de communistische regimes in het Oostblok. De wereld veranderde, maar leiders hielden zich krampachtig vast aan hun eigen werkelijkheid van de socialistische heilstaat die veiligheid en voorspoed bracht. Maar toen de oorlogsdreiging wegviel, het Westen welvarender werd en het Oostblok achter bleef, prikte de bevolking de ballon meedogenloos door. Revolutie!

    Onze politieke correctheid van de jaren negentig doet denken aan de situatie in het Warschaupact van de jaren tachtig. Dat blijkt uit de politieke onmacht om met een oplossing te komen voor fundamentele uitdagingen zoals de economische en sociale gevolgen van de mondialisering en de communicatierevolutie en maatschappelijke veranderingen die tot een diepgaande integratiecrisis leidden. De werkelijkheid werd genegeerd of gebagatelliseerd. Als de politiek geen antwoord heeft, wordt het volk stuurloos. Het gevolg? De maatschappij komt in opstand en eist leiders.

    In landen zonder goed functionerende ruggengraat zoals het parlement, de rechtelijke macht en de ambtenarij leiden dit soort tijden tot revoluties en staatsgrepen waardoor autoritaire leiders aan de macht komen. In Nederland blijft het beperkt tot een aaneenschakeling van crises waarbij de affaire Hirsi Ali het laatste dieptepunt is.

    Maar ook in democratieën bieden deze tijden gouden kansen voor politieke entrepeneurs met duidelijke meningen en heldere, simpele oplossingen. Rita Verdonk is daarvan een duidelijke exponent. Ik heb niets tegen krachtdadige leiders, mits ze visionair zijn. Maar veelal ontbreekt het populisten aan visie, is daadkracht doel op zich en houden zij zich door hun gebrekkige analyses vast aan ingenomen standpunten, wat hen kwetsbaar maakt. Dit type leiders graaft in democratieën zijn eigen graf. Democratie is immers compromissen sluiten.

    Zich beroepend op een arrest van de Hoge Raad van 15 november 2005 ontnam Minister Verdonk het Hirsi Ali feitelijk haar Nederlanderschap. Dit type leider kan niet anders dan dergelijke arresten eng uitleggen. Interessant is dat Verdonk en Hirsi Ali het product zijn van dezelfde crises. Zonder de moord op Fortuyn, de crisis in de LPF, het vroegtijdige einde van het kabinet Balkenende I en het zich verhardende minderhedendebat kon Hirsi Ali het nooit tot spraakmakend parlementariër brengen. En zonder Van Gogh had zij nooit een bekende wereldburger kunnen worden.

    Ze deed hetzelfde als Verdonk. Weinig ruimte in het debat scheppen, harde standpunten innemen, confrontatie en polarisatie. Crises brengen dit soort politici voort, maar brengen ze ook ten val. Hirsi Ali’s populariteit nam af en Zembla gaf de nekslag. En nu krijgt Verdonks populariteit een knauw.

    Hirsi Ali reist af naar het neoconservatieve American Enterprise Institute. Ik schaam me ervoor dat zij zich door wat haar is overkomen nu opnieuw vluchteling kan noemen. Dat verhoogt haar marktwaarde in Amerika, maar is Nederland onwaardig. Of ze zich bij haar nieuwe werkgever thuis gaat voelen is zeer de vraag. Helaas voor Hirsi Ali is het instituut bevolkt met veel hard core gelovigen die atheïsten haten. Als ik mij niet vergis heeft Hirsi Ali zich tot het atheïsme bekeerd. Dat kan nog wat vuurwerk opleveren, daar in Washington.

  10. [verwijderd] 19 mei 2006 08:53
    Sommige mensen zetten graag alles op z'n kop om te zorgen dat ze hoe dan ook altijd in de picture staan.
    Ik vind Hirsi daar een voorbeeld van.
    Het opblazen van een probleem maakt niet dat je het oplost.

    Er zijn veel mensen die in de schaduw werken van deze personen en ECHT goed werk verrichten,die hebben over het algemeen geen zin in al dat soort aandacht door media en voor die heb ik echte bewondering.
  11. [verwijderd] 19 mei 2006 09:36
    quote:

    yannicke schreef:

    Sommige mensen zetten graag alles op z'n kop om te zorgen dat ze hoe dan ook altijd in de picture staan.
    Ik vind Hirsi daar een voorbeeld van.
    Het opblazen van een probleem maakt niet dat je het oplost.

    Er zijn veel mensen die in de schaduw werken van deze personen en ECHT goed werk verrichten,die hebben over het algemeen geen zin in al dat soort aandacht door media en voor die heb ik echte bewondering.
    Terecht, doch als deze mensen aan het woord zijn worden zij weliswaar niet zelf uitgezet, doch de radio of televisie doorgaans wel.
  12. [verwijderd] 19 mei 2006 09:57
    quote:

    yannicke schreef:

    Er zijn veel mensen die in de schaduw werken van deze personen en ECHT goed werk verrichten,die hebben over het algemeen geen zin in al dat soort aandacht door media en voor die heb ik echte bewondering.
    Voor hetzelfde geld bestempel je de Karl Rove's van deze wereld als levensgevaarlijk ipv een weldaad...
  13. [verwijderd] 19 mei 2006 14:15
    Mevr. M.C.F. Verdonk,

    U heeft weer bezwezen de wetten en regels van de democratie uit te voeren. Daar zijn veel echte Nederlanders trots op !
    Het mag niet zo zijn dat een "bekende" niet(Nederlandsche) te weten A.H Ali anders wordt behandeld dan welke immigrant(e) dan ook.

    U heeft juist gehandeld door snel te reageren.
    Mevr A.H.Ali heeft gefraudeerd en dat mag niet worden geaccepteerd, bovendien zij dient een voorbeeld te zijn(en is dat hierbij niet).

    Is mevr A.H.Ali overigens zo bijzonder ?
    Komt een deel van onze samenleving het uit, de manier waarop zij de zaken tegenover elkaar plaatst en polariseert ?
    Waar mevr A.H.Ali is ......, wordt op den duur oorlog gevoerd.
    Alleen met overtuigingskracht, begrijpen en geduld kunnen extremistische denkwijzen en verkeerde toepassingen van een geloof doen verdwijnen.

    Mevr. Verdonk, dat de oppositie U onterecht aanvalt heeft natuurlijk alleen een politieke bedoeling, Uw opmars(de VVD steeg toen in de diverse enquetes) dienden(en dient) blijkbaar gestuit te worden.
    Onbegrijpelijk(of juist begrijpelijk ?) is de houding binnen de VVD.
    Zijn er medeplichtige(n) in de VVD, die van dit alles ruim eerder hebben geweten ? (de fraude van mevr A.H.Ali). De onderste steen zal boven moeten komen.
    U heeft publiek aangegeven, dat U hier niets van wist en ik vertrouw hierop(zo niet is dat dubbel onacceptabel).

    Ik ben ervan overtuigd, dat veel Nederlanders U steunen en laat dat U voldoende motiveren om Uw beleid uit te voeren.
    Een belangrijk deel van Nederland staat achter U !

  14. [verwijderd] 19 mei 2006 14:25
    Mevr. M.C.F. Verdonk,

    U heeft weer bezwezen de wetten en regels van de democratie uit te voeren. Daar zijn veel echte Nederlanders trots op !
    Het mag niet zo zijn dat een "bekende" niet(Nederlandsche) te weten A.H Ali anders wordt behandeld dan welke immigrant(e) dan ook.

    U heeft juist gehandeld door snel te reageren.
    Mevr A.H.Ali heeft gefraudeerd en dat mag niet worden geaccepteerd, bovendien zij dient een voorbeeld te zijn(en is dat hierbij niet).

    Is mevr A.H.Ali overigens zo bijzonder ?
    Komt een deel van onze samenleving het uit, de manier waarop zij de zaken tegenover elkaar plaatst en polariseert ?
    Waar mevr A.H.Ali is ......, wordt op den duur oorlog gevoerd.
    Alleen met overtuigingskracht, begrijpen en geduld kunnen extremistische denkwijzen en verkeerde toepassingen van een geloof doen verdwijnen.

    Mevr. Verdonk, dat de oppositie U onterecht aanvalt heeft natuurlijk alleen een politieke bedoeling, Uw opmars(de VVD steeg toen in de diverse enquetes) dienden(en dient) blijkbaar gestuit te worden.
    Onbegrijpelijk(of juist begrijpelijk ?) is de houding binnen de VVD.
    Zijn er medeplichtige(n) in de VVD, die van dit alles ruim eerder hebben geweten ? (de fraude van mevr A.H.Ali). De onderste steen zal boven moeten komen.
    U heeft publiek aangegeven, dat U hier niets van wist en ik vertrouw hierop(zo niet is dat dubbel onacceptabel).

    Ik ben ervan overtuigd, dat veel Nederlanders U steunen en laat dat U voldoende motiveren om Uw beleid uit te voeren.
    Een belangrijk deel van Nederland staat achter U !
  15. [verwijderd] 19 mei 2006 16:55
    Over Hirschi Ali wil ik eigenlijk geen mening hebben. Die had haar vertrek toch al gepland, en de verhaasting daarvan is veroorzaakt door de uitspraak van de rechter i.v.m. haar buren, en niet door Rita Verdonk. Dus in feite gaat dit allemaal om HELEMAAL NIETS.

    Je moet wel erg naief zijn om te geloven dat minister Verdonk en de hele VVD en de hele 2e kamer hier helemaal niets van wist. In gezamenlijk complot hebben zij ervoor gezorgd dat zij officieel de andere kant op keken, omdat zij het allen een goede zaak vonden dat H.A. hier parlementslid kon zijn.

    Beschamend daarom dat nu de zaak aan het rollen gebracht wordt door sensatie-beluste media zodat de horen-zien-en-zwijgen politiek niet langer houdbaar is, alle politieke opportunisten de gelegenheid te baat grijpen om hun medesamenzweerder te lynchen. Ze wilden allemaal dat het niet bekend werd, maar nu het eenmaal aan de grote klok gehangen is wordt het opeens een halsmisdaad dat Verdonk er niet veel eerder tegen heeft opgetreden, en moet zij op die grond hangen. Beschamend. Laaghartig.

    Eigenlijk zou iedereen die voor de motie gestemd heeft uit de 2e kamer gezet moeten worden: zij hebben bewezen niet objectief te zijn, en te emotioneel om een belangrijke functie te vervullen. Maar ja, dan blijft alleen Nawijn over, en of dat nu zo'n goed idee is... Die hadden ze van mij al veel eerder mogen wegsturen! Wat een corrupte shitzooi!
307 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.497
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.660
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.849
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.224
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.000
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.712
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.294
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392