Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Twijfel over plan opblazen vliegtuigen.

1. bijna 20 augustus 2006 18:33

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   quote:

   durobinet schreef:

   En Stier, hoe kom je erbij dat wij hier in Nederland daarvoor een mooi spreekwoord hebben?
   
   Deze uitdrukking is ontleend aan Mattheus VII, vs. 6, waar Jezus vermaant om het heilige niet aan de honden 2) te geven, noch de paarlen voor de zwijnen te werpen, opdat zij niet te eeniger tijd ze met de voeten vertreden, en zich omkeerende u verscheuren.
   
   En let vooral op dat laatste met jouw onbeschofte manier van "discussiëren"!
   vr.gr. duro
   

   " Wie de schoen past trekke hem aan ".
   Ken je die ook?' beste Duro.
   
   groeten stier
2. yinx 20 augustus 2006 18:36

   auteur info

   • yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   quote:

   pcrs7 schreef:

   [quote=yinx]
   In dit geval en alle gevallen gaat het geld voor ontwikkelingshulp naar 1e wereldlanden. Het geld van IMF, Wereldbank enz verlaat de 1e wereldlanden niet, alleen de schuld gaat naar 2e en 3e wereldlanden. Ontwikkelingshulp is in feite debiteuren crediteuren met jezelf.
   [/quote]
   alle geld ontstaat uit leningen. Hoe dan ook:Er zijn karrevrachten met ontwikkelingshulp naar landen als Zimbabwe gebracht. En niet alleen door Jan Pronk. Ten tijde van de omwenteling van apartheid is ZA ook dik gesteund. en waar heeft dat toe geleid:ellende. Zoals ontwikkelingshulp overal corrupte machthebbers in het zadel houdt, omdat er niet genoeg verontwaardiging ontstaat ze eruit te knikkeren. Daarnaast maakt het lokale producenten kapot. Als alle doktoren van buiten gratis aangeleverd worden, waarom zou je dan als jonge 3e wereldbewoner alles willen geven om arts te worden ?
   
   Wat ik maar duidelijk wilde maken: Ik denk dat een zwarte HIV slachtoffer niet blij hoeft te zijn met een minister van gezondheid die AIDS medicijnen afraadt, ten gunste van een mengsel van citroen, knoflook en rode kool.
   Het is dan ook belangrijk dat er iemand op zo'n baan zit die de beste kandidaat is, niet degenen die het zieligst is en de baan het hardst nodig heeft. Helaas heb je daar geen invloed meer op als anderen een sukkel kiezen. Je betaalt gewoon gedwongen mee aan je eigen ondergang. Geen keuzevrijheid.
   -pcrs
   

   Ik ben het met je eens. Maar de Westerse regeringen (welke dan ook) hebben en houden dit in stand, daar kun je als gewoon burger echt nix tegen doen, dit heeft alles te maken met macht en geld in welke volgorde dan ook.
   
   In het geval van Aids heeft dit volgens mij meer te maken met de invloed van religie (welke dan ook) en de rol van medicijnmannen(vrouwen) dan met common sence.
3. [verwijderd] 20 augustus 2006 18:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blijkbaar hebben we hier ook nog een gristenfundamentalist die de bijbel uit zijn hoofd kent....
   
   Oppassen dus,gevaarlijk volk!
4. [verwijderd] 20 augustus 2006 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stier schreef:

   [quote=Mr. Nice Guy]
   [quote=pcrs7]
   [quote=handyman6]
   oja..humanist klinkt al veel beter maar daar zul wel niks van afweten,denk ik?H6
   [/quote]
   Democraat zijn we allemaal toch ? humanist ? Ik weet niet zo veel van het humanisme. Als ik jouw mening lees, maak ik er uit op dat ze zich erg zorgen maken over Bush en niet zo zeer over Hezbollah.
   -pcrs
   [/quote]
   
   de meeste op dit draadje maken zich zorgen over Bush, Hezbollah en pcrs7 ... terecht !
   [/quote]
   
   Waar ik mij zorgen over maak is dat de heer Pcrs7 , een man die meer hersens in zijn pink heeft dan de meesten hier in hun hoofd, zijn grote kennis van zaken aan het vergooien is aan een stelletje wilde zwijnen.
   In Nederland hebben wij hier een mooi spreekwoord voor "paarlen voor de zwijnen werpen".
   
   groeten stier
   

   hersens hebben is niet voldoende, je moet je brein ook kunnen gebruiken... kennelijk heeft PCrs je waarschuwing nodig om er mee op te houden en gaan inpakken...;)
   
   stier, rustig aan... je stelt ook niet veel voor vooral als het om je hersens gaat...;) kijk even wie allemaal je aanbevelers zijn, daar wordt je niet echt vrolijk van althans bij je bewust zijn...
   
5. [verwijderd] 20 augustus 2006 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stier schreef:

   [quote=durobinet]
   En Stier, hoe kom je erbij dat wij hier in Nederland daarvoor een mooi spreekwoord hebben?
   
   Deze uitdrukking is ontleend aan Mattheus VII, vs. 6, waar Jezus vermaant om het heilige niet aan de honden 2) te geven, noch de paarlen voor de zwijnen te werpen, opdat zij niet te eeniger tijd ze met de voeten vertreden, en zich omkeerende u verscheuren.
   
   En let vooral op dat laatste met jouw onbeschofte manier van "discussiëren"!
   vr.gr. duro
   [/quote]
   
   " Wie de schoen past trekke hem aan ".
   Ken je die ook?' beste Duro.
   
   groeten stier
   

   Natuurlijk stier, er zijn maar weinig spreekwoorden die ik niet ken.
   Ik hoop niet dat je hierbij je schoen aanbiedt om te passen, want er zijn schoenen en schoenen en die van jou maar liever niet, tenzij ze splinternieuw zijn en je ze niet eens gepast hebt in de winkel!
   vr.gr. duro
   
6. [verwijderd] 20 augustus 2006 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   idd jammer dat pcrs7's inzichten niet of slecht opgepakt worden door dit stelletje
7. [verwijderd] 20 augustus 2006 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Op
   www.beurskings.nl/viewtopic.php?t=182...
   
   Staat een prachtverhaal waarin uit de doeken word gedaan dat het helemaal onmogelijk is om met diverse vloeistoffen een bom te doen afgaan met de potentie een vliegtuig te laten craschen.
   
   mvrgr jo jo
   
   

   Er staat dat ik moet inloggen bij die link Joker.
   
   (en ik dacht dat die site niet genoemd mocht worden hier....?)
8. [verwijderd] 20 augustus 2006 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   waterskieer schreef:

   Er staat dat ik moet inloggen bij die link Joker.
   
   (en ik dacht dat die site niet genoemd mocht worden hier....?)
   

   Je hebt je toch hoop ik niet aangemeld!
   
   Voor iemand die zo goed meent te weten wat hier wel en niet mag, ga je zelf erg vaak over de schreef, o.a. met je gescheld op leden.
   Waarschijnlijk is het gezegde van de splinter en de balk te hoog voor je gegrepen.
   Is ontleend aan Matth. VII, 3:
   In jouw ogen ben ik nu een christen-fundamentalist.
   In die van de meer weldenkende leden waarschijnlijk iemand die het even leuk gegoogled heeft.
9. [verwijderd] 20 augustus 2006 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   speciaal voor jou ga ik mij nu aanmelden,bedankt voor de tip Gretta.
   
   (de persoon die meende te weten wat hier wel en niet mag zullen we hier niet meer aantreffen)
   
   En zo hoort het ook.
   
   ;-)
10. [verwijderd] 20 augustus 2006 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk draadje.
    ......dus maatschappelijke verantwoordelijkheid van de overheid, aan mijn hoela.
    Leuk prsc!
    
    Het gehele oosten heeft schoon genoeg van het socialisme en communisme, iets wat hier nog welig tiert zo te lezen.
    Het zal ooit nog zover komen dat we een nieuwe muur krijgen in het oosten met het prikkeldraad aan de westkant.
    gr.fes
    
    
12. bijna 20 augustus 2006 19:48

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    Elk weldenkend mens zal natuurlijk begrijpen dat het probleem van vliegtuig- en treinkapingen zich in de toekomst vanzelf zal oplossen.
    Niet de amerikaanse, engelse, nederlandse of welke overheid dan ook zal het probleem oplossen.
    Nee, de passagiers van vliegtuigen en treinen zullen het zelf oplossen.
    Ze zullen in de toekomst eisen dat elk verdacht persoon niet meer in het toestel mag!
    Dus, beste mensen, arabisch, afrikaans of aziatisch uitziende persoonlijkheden met verdachte gedragingen zullen voortaan niet meer in vliegtuigen geduld worden.
    Door de passagiers zelf.
    En gelijk hebben ze, want het gaat tenslotten om hun eigen leven.
    
    groeten stier
13. yinx 20 augustus 2006 19:54

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    quote:

    waterskieer schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Op
    www.beurskings.nl/viewtopic.php?t=182...
    
    Staat een prachtverhaal waarin uit de doeken word gedaan dat het helemaal onmogelijk is om met diverse vloeistoffen een bom te doen afgaan met de potentie een vliegtuig te laten craschen.
    
    mvrgr jo jo
    
    [/quote]
    
    Er staat dat ik moet inloggen bij die link Joker.
    
    (en ik dacht dat die site niet genoemd mocht worden hier....?)
    

    Mass murder in the skies: was the plot feasible?
    
    by Thomas C. Greene
    
    August 19, 2006
    The Register
    
    Analysis
    
    Binary liquid explosives are a sexy staple of Hollywood thrillers. It would be tedious to enumerate the movie terrorists who've employed relatively harmless liquids that, when mixed, immediately rain destruction upon an innocent populace, like the seven angels of God's wrath pouring out their bowls full of pestilence and pain.
    
    The funny thing about these movies is, we never learn just which two chemicals can be handled safely when separate, yet instantly blow us all to kingdom come when combined. Nevertheless, we maintain a great eagerness to believe in these substances, chiefly because action movies wouldn't be as much fun if we didn't.
    
    Now we have news of the recent, supposedly real-world, terrorist plot to destroy commercial airplanes by smuggling onboard the benign precursors to a deadly explosive, and mixing up a batch of liquid death in the lavatories. So, The Register has got to ask, were these guys for real, or have they, and the counterterrorist officials supposedly protecting us, been watching too many action movies?
    
    We're told that the suspects were planning to use TATP, or triacetone triperoxide, a high explosive that supposedly can be made from common household chemicals unlikely to be caught by airport screeners. A little hair dye, drain cleaner, and paint thinner - all easily concealed in drinks bottles - and the forces of evil have effectively smuggled a deadly bomb onboard your plane.
    
    Or at least that's what we're hearing, and loudly, through the mainstream media and its legions of so-called "terrorism experts." But what do these experts know about chemistry? Less than they know about lobbying for Homeland Security pork, which is what most of them do for a living. But they've seen the same movies that you and I have seen, and so the myth of binary liquid explosives dies hard.
    
    Better killing through chemistry Making a quantity of TATP sufficient to bring down an airplane is not quite as simple as ducking into the toilet and mixing two harmless liquids together.
    
    First, you've got to get adequately concentrated hydrogen peroxide. This is hard to come by, so a large quantity of the three per cent solution sold in pharmacies might have to be concentrated by boiling off the water. Only this is risky, and can lead to mission failure by means of burning down your makeshift lab before a single infidel has been harmed.
    
    But let's assume that you can obtain it in the required concentration, or cook it from a dilute solution without ruining your operation. Fine. The remaining ingredients, acetone and sulfuric acid, are far easier to obtain, and we can assume that you've got them on hand.
    
    Now for the fun part. Take your hydrogen peroxide, acetone, and sulfuric acid, measure them very carefully, and put them into drinks bottles for convenient smuggling onto a plane. It's all right to mix the peroxide and acetone in one container, so long as it remains cool. Don't forget to bring several frozen gel-packs (preferably in a Styrofoam chiller deceptively marked "perishable foods"), a thermometer, a large beaker, a stirring rod, and a medicine dropper. You're going to need them.
    
    It's best to fly first class and order Champagne. The bucket full of ice water, which the airline ought to supply, might possibly be adequate - especially if you have those cold gel-packs handy to supplement the ice, and the Styrofoam chiller handy for insulation - to get you through the cookery without starting a fire in the lavvie.
    
    Easy does it Once the plane is over the ocean, very discreetly bring all of your gear into the toilet. You might need to make several trips to avoid drawing attention. Once your kit is in place, put a beaker containing the peroxide / acetone mixture into the ice water bath (Champagne bucket), and start adding the acid, drop by drop, while stirring constantly. Watch the reaction temperature carefully. The mixture will heat, and if it gets too hot, you'll end up with a weak explosive. In fact, if it gets really hot, you'll get a premature explosion possibly sufficient to kill you, but probably no one else.
    
    After a few hours - assuming, by some miracle, that the fumes haven't overcome you or alerted passengers or the flight crew to your activities - you'll have a quantity of TATP with which to carry out your mission. Now all you need to do is dry it for an hour or two.
    
    The genius of this scheme is that TATP is relatively easy to detonate. But you must make enough of it to crash the plane, and you must make it with care to assure potency. One needs quality stuff to commit "mass murder on an unimaginable scale," as Deputy Police Commissioner Paul Stephenson put it. While it's true that a slapdash concoction will explode, it's unlikely to do more than blow out a few windows. At best, an infidel or two might be killed by the blast, and one or two others by flying debris as the cabin suddenly depressurizes, but that's about all you're likely to manage under the most favorable conditions possible.
    
    We believe this because a peer-reviewed 2004 study (http://www.technion.ac.il/~keinanj/pub/122.pdf) in the Journal of the American Chemical Society (JACS) entitled "Decomposition of Triacetone Triperoxide is an Entropic Explosion" tells us that the explosive force of TATP comes from the sudden decomposition of a solid into gasses. There's no rapid oxidizing of fuel, as there is with many other explosives: rather, the substance changes state suddenly through an entropic process, and quickly releases a respectable amount of energy when it does. (Thus the lack of ingredients typically associated with explosives makes TATP, a white crystalline powder resembling sugar, difficult to detect with conventional bomb sniffing gear.)
    
    Mrs. Satan By now you'll be asking why these jihadist wannabes didn't conspire simply to bring TATP onto planes, colored with a bit of vegetable dye, and disguised as, say, a powdered fruit-flavored drink. The reason is that they would be afraid of failing: TATP is notoriously sensitive and unstable. Mainstream journalists like to tell us that terrorists like to call it "the mother of Satan." (Whether this reputation is deserved, or is a consequence of homebrewing by unqualified hacks, remains open to debate.)
    
    It's been claimed that the 7/7 bombers used it, but this has not been positively confirmed. Some sources claim that they used C-4, and others that they used RDX. Nevertheless, the belief that they used TATP has stuck with the media, although going about in a crowded city at rush hour with an unstable homebrew explosive in a backpack is not the brightest of all possible moves. It's surprising that none of the attackers enjoyed an unscheduled launch into Paradise.
    
    www.globalresearch.ca/index.php?conte...
14. [verwijderd] 20 augustus 2006 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, die Britten zijn niet te vertrouwen wordt hier beweerd.
    Ik ben ze nog steeds dankbaar voor de bevrijding in '45.
    
    Dat vergeet ik niet snel en zal ze zonder overtuigend bewijs nooit snel beschuldigen van zo iets afschuwelijks.
    
    Groet R
15. @iPlof 20 augustus 2006 20:05

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1735

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    waterskieer schreef:

    Blijkbaar hebben we hier ook nog een gristenfundamentalist die de bijbel uit zijn hoofd kent....
    
    Oppassen dus,gevaarlijk volk!
    

    Ken er nog 1! GWB
    
    gr
    plof
16. Chichi21 20 augustus 2006 20:19

    auteur info

    • Chichi21

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 501

    •    Aantal posts: 3.908

    quote:

    stier schreef:

    Waar ik mij zorgen over maak is dat de heer Pcrs7 , een man die meer hersens in zijn pink heeft dan de meesten hier in hun hoofd, zijn grote kennis van zaken aan het vergooien is aan een stelletje wilde zwijnen.
    In Nederland hebben wij hier een mooi spreekwoord voor "paarlen voor de zwijnen werpen".
    
    groeten stier
    

    Stier, je moet, qua fatsoen, eerst maar eens een voorbeeld nemen aan pcrs. In al zijn reacties is er sprake van normaal gedrag. Jij bemoeit je ermee en het is direct weer raak met verwijten en verwensingen jegens niet gelijkgestemden.
    
    CC
17. Chichi21 20 augustus 2006 20:27

    auteur info

    • Chichi21

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 12 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 328

      Gegeven: 501

    •    Aantal posts: 3.908

    quote:

    fes schreef:

    Leuk draadje.
    ......dus maatschappelijke verantwoordelijkheid van de overheid, aan mijn hoela.
    Leuk prsc!
    

    U en uw familie maken of hebben nooit gebruik gemaakt van de gezondheidszorg, onderwijs of openbaar vervoer ?
    U hebt alles betaald op basis van kostprijs ?
    U incasseert/de kinderbijslag ?
    Etc.
    
    CC
    
    
18. [verwijderd] 20 augustus 2006 20:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chichi21 schreef:

    U en uw familie maken of hebben nooit gebruik gemaakt van de gezondheidszorg, onderwijs of openbaar vervoer ?
    U hebt alles betaald op basis van kostprijs ?
    U incasseert/de kinderbijslag ?
    Etc.
    
    CC
    

    Zeker wel CC,
    
    Maar......de prijs die ik als belastingplichtige betaal voor deze voorzieningen staan in geen enkele verhouding meer voor de geboden diensten en de kwalitiet ervan.
    De NL overheid die wij met z'n allen gecreeerd hebben is verworden tot een te duur, log en bureaucratisch lichaam waar efficientie ver te zoeken is.
    Een overheidslichaam waar ze in het oosten van Europa helemaal genoeg van hebben.
    Het is al over twaalf uur, dus een groot scherp mes is een aanbeveling.
    gr.fes
    
    
19. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chichi21 schreef:

    [quote=fes]
    Leuk draadje.
    ......dus maatschappelijke verantwoordelijkheid van de overheid, aan mijn hoela.
    Leuk prsc!
    [/quote]
    
    U en uw familie maken of hebben nooit gebruik gemaakt van de gezondheidszorg, onderwijs of openbaar vervoer ?
    U hebt alles betaald op basis van kostprijs ?
    U incasseert/de kinderbijslag ?
    Etc.
    
    CC
    
    

    Leuk deze vragen stelde ik ook wel eerder aan Fes die schijnbaar de balen van de overheid heef gezien zijn steeds weer ongenuaceerde kritiek met verwijzing naar oostblok socialisme.
    Fes die overheid ben jij ik en wij allemaal wij bepalen wat zij doen,schijnbaar doen ze het goed anders was het zo over met ons democratisch systeem bepalen wij wie regeert.
    Tuurlijk is er altyd iets wat scheef is te benoemen, maar in grote lijnen ben ik redelijk tevreden over het belasting systeem.
    
    mvrgr jo jo
20. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat mij opvalt in deze gehele discussie is het feit dat er zoveel links, humanistisch en christelijk georienteerd publiek reageert middels dit beursforum.
    Allemaal ontzettend bezorgd over onze medemensen op deze aardbol die onheus bejegend worden, angst voor die verschrikkelijke amerikanen en hun foute president.
    Ik heb soms het idee dat ik niet op een beursforum aanwezig ben, maar op een forum van Vrij Nederland of van de vroegere Waarheid.
    Ik neem aan dat de mensen die hier posten ook daadwerkelijk iets doen in de beleggingssfeer en dus proberen wat kapitaal te vergaren dankzij hun aandelenportefeuille. Toch een hoop lieden hier met de nodige weerstand tegen het zo verfoeide kapitalisme. Wat doen jullie met jullie rendementen op de aandelen, geven jullie de verdiende winsten allemaal netjes op aan de belasting, verdelen jullie het geld onder de minderbedeelden, maken jullie een fors gedeelte over naar de ontwikkelingslanden, etc. etc.
    Ik denk van niet. In mkijn eigen omgeving ken ik de nodige mensen die ook zo maatschappelijk betrokken zijn als het zo uitkomt. Vloeken op de vervuiling door auto's en vliegtuigen, maar wel zelf iedere dag met de auto naar het werk en 2 maal per jaar met het vliegtuig erop uit trekken.
    Als er iemand met een collectebus voor de deur staat is steevast het gezegde dat men al giraal heeft overgemaakt; o, o, o wat zijn we toch betrokken en wat doen we toch goed.
    Als we het kapitalisme en wat dat ons allemaal gebracht heeft zo verfoeien, wat doen wij dan hier op het beursforum. De beurs zou in jullie ogen dan toch het Sodom en Gomorra van het kapitalisme moeten zijn?!
    
    Groet, Golfgep
21. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ge·ne·ra·li·se·ren (ov.ww., ook abs.)
    1 uit een bijzonder geval een algemene conclusie afleiden => veralgemenen, veralgemeniseren
    
    vr.gr. duro