Crucell Terug naar discussie overzicht

RT donderdag 24 augustus

1. [verwijderd] 24 augustus 2006 15:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rodney bedankt nog voor je openingsdraadjes.Tof zoals je het gedaan hebt.Dat het op dit moment ,forumbezoekers hun mening uiten ,dat is denk ik normaal.Hoop,verwachtingen etc.etc..Dat hoort erbij !!!! Dat dit forum fatsoenlijker is dan ,die van Pharming ,dat denk ik wel.Dit forum ,dat mag ik wel stellen-vergeleken met andere forums ,is een zeer gedegen forum.Niets anders dan lof ,voor de bijdrage's van de vaste forumleden -om enkele te noemen Flosz ,Babs ,Wilb ,Josti etc.etc..Mede dankzij hun ben ik in CRXL gebleven en heb er ontzettend veel vertrouwen in (en gekregen).
   Dat opdit moment frustratie's bij sommigen eruit komen ,dat is heel normaal.Echter de forumleden hebben toch -een bepaald respect voor elkaar en dat kan je bij andere forums niet verwachten.Neem Pharming,HGM,Getronics etc. Nogmaals mijn dank voor de opening !!!!
2. gogogoo 24 augustus 2006 15:31

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   Rodney76 schreef:

   Ik ben blij dat het voormij na morgen klaar is met open. Wat een gezeik hier zeg. Je krijg hier tegenwoordig meer aanbeveligen als je iemand afzeikt.
   
   Verder zal ik hoop niet meer gebruiken maar het was de laatste tijd hier te herleiden. Vooral vanwegen slechte comminucatie van Crucell
   
   Ook las ik een week geleden dat dit form zoveel fatsoenlijker was dan pharming. Vraag me af waar dat gebleven is
   

   Ha Rodney76,
   
   De laatste dagen is het forum ook wat minder gezellig. Er is ook veel minder om over te praten.
   Het is gewoon erg stil aan het Crucell front.
   Dat is al eens eerder het geval geweest, namelijk vóór het bericht dat Quinvaxem door de KFDA goedgekeurd werd.
   
   Als er dan weinig inhoudelijke discussie is vanwege het ontbreken van nieuws en dan is de handel ook nog zo dood als een pier, tja dan slaat de verveling toe.
   
   Tel daar bij op dat op het forum van Crucell er ook nog sprake van periodiek bashen en zeiken. Als het wat minder gaat dan lokt dat ook altijd weer wat mensen die dat wel leuk vinden.
   
   PS: ik stond net ook in de verleiding om op het Via.networks forum even aan flopflip te melden dat er 25% afgegaan is vandaag, ik kon me nog net inhouden. Wat een zelfbeheersing.
   
   Alsnog je opening aanbevolen!
   
   
3. [verwijderd] 24 augustus 2006 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zand er over.
   
   RT nu 16,90 bij een omzet van 159k, hetgeen een verliesje van 8 cent is, doch een stuk beter dan een aantal voorspellingen. Het lijkt er op dat de koers rond de € 17,00 blijft, in afwachting van de halfjaarcijfers. Het zou overigens passen in de traditie wanneer er een dagje van te voren al flink beweging in de koers komt, al dan niet in DE HOOP, dat mensen daaruit conclusies trekken en de beweging versterken.
   
4. voda 24 augustus 2006 15:38

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92966

     Gegeven: 22809

   •    Aantal posts: 383.520

   quote:

   Rodney76 schreef:

   Ik ben blij dat het voor mij na morgen klaar is met openen. Wat een gezeik hier zeg. Je krijg hier tegenwoordig meer aanbevelingen als je iemand afzeikt.
   
   Verder zal ik hoop niet meer gebruiken maar het was de laatste tijd hier te herleiden. Vooral vanwegen slechte de comminucatie van Crucell
   
   Ook las ik een week geleden dat dit form zoveel fatsoenlijker was dan pharming. Vraag me af waar dat gebleven is
   

   Ik vind het jammer dat je er nu zo over denkt Rodney.
   Je begrijpt nu ook wel dat de dagdraad opening toch wat tijd vergt. Kun je voorstellen hoeveel tijd Hans er in gestoken heeft. Niet alleen hier, maar ook op het HGM forum (al zo'n dikke 5 maanden).
   Logisch dat hij aan een vakantie toe was (lol).
   
   Het gaat je goed Rodney, en echt, je openingen waren prima. Soms krijg je de ene keer wat meer aanbevelingen dan de andere keer. That's life.
   Groet,
   Voda
   
5. [verwijderd] 24 augustus 2006 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Rodney,
   
   Rustig joh, geen mens neemt het je kwalijk dat je het woordje "hoop" in je openingsposting hebt gebuikt, sterker nog....ik zie het alleen maar als een vorm van bevestiging als Flosz daar een gedicht onder zet over hoop. Hiermee verwoord ze heel goed de gevoelens die er op dit forum leven bij het uitblijven van enig nieuws vanuit de koker van CRXL. Dus zie dat als positief i.p.v. als negatief. Dat er daarna wat harde noten over en weer vielen heeft niets te maken met jouw openingsposting. Meer met de manier waarop sommige mensen reageerden.
   
   Ik sluit me bij de vorige sprekers aan en wil je bedanken dat je de openingsdraadjes op je hebt genomen en daar de nodige tijd en moeite aan hebt gespendeerd. Petje af voor je.
   
   Dat er nu in dit draadje wat irritaties over en weer vallen is jammer. Wijt het maar aan het slechte weer, een koers die niet van zijn plek komt (eerder daalt) en verveling (zoals ook door anderen gemeld hiervoor) en het uitblijven van het Quinvaxem-bericht. Maar betrek het niet op jezelf, gewoon een kwestie van frustratie's die er even uit moeten komen.
   
   En doe me een lol..... ga dit forum niet vergelijken met het Pharming-forum. M.i. is er een wezenlijk verschil tussen deze 2 forums. Hier lees je tenminste niet voor elke poep of scheet een posting van "we gaan omhoog", "morgen PB", "wat zal de slotkoers worden vandaag?" of postings van soortgelijke strekking. Ik denk dat over de bank genomen het CRXL-forum nog steeds een fatsoenlijk forum is. Met de nodige respect naar elkaar.
   
   Groet, Babs
6. [verwijderd] 24 augustus 2006 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Speciaal voor het "gezeur" wat ik de laatste dagen lees maar geregistreerd. Ik ben al voor bijna 2 jaar een zgn. lurker, iemand die meeleest maar dus niet zelf actief is op het forum.
   
   Al enkele jaren actief aan het beleggen naast mijn studenten- en ondernemersleventje. Goed mogen verdienen en verliezen aan Versatel en nu al enige tijd Crucell (en deels Getronics na de afstraffing). Altijd opties in combinaties met aandelen, gewaagd maar bij succes groot succes en bij verlies... Enfin u kent `t wel ;-)
   
   Verblijf al enige tijd in een totaal ander continent en met het tijdsverschil is het mooi om NL wakker te zien worden en de eerste berichten hier altijd te zien binnenstromen.
   
   Jammer echter om te zien dat op (aanhoudende) mindere dagen de sfeer hier altijd slechter en grimmiger wordt. Bij deze in ieder geval de pluim die ik in gedachte al enorm vaak heb gegeven aan de Crucell-researchers op dit forum, ook ik doe dit voor mezelf en zal vanaf nu niet schromen om het hier te delen.
   
   Tot slot jammer dat vreemde (gele) vogels in de bijt niet genegeerd kunnen worden, dan lijkt me de lol voor deze digitale helden er immers snel af... Hoewel het ook enorm grappig is, mij doet het weinig.
   
   In Crucell zit ik altijd groot deel KT en klein deel voor de échte LT en voor m`n gevoel zit ik goed, hopelijk ook hier op het forum. Uiteraard om elkaar enthousiast te houden in slechtere tijden en kritisch en scherp op (te) euforische momenten.
   
   Op naar een hopelijk succesvolle 29 augustus bij publicatie van de cijfers, met in gedachte nog steeds de harde afstraffing van 27 april dit jaar mede dankzij de subjectieve berichtgeving...
7. [verwijderd] 24 augustus 2006 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rodney76 schreef:

   Ik ben blij dat het voor mij na morgen klaar is met openen. Wat een gezeik hier zeg. Je krijg hier tegenwoordig meer aanbevelingen als je iemand afzeikt.
   
   Verder zal ik hoop niet meer gebruiken maar het was de laatste tijd hier te herleiden. Vooral vanwegen slechte de comminucatie van Crucell
   
   Ook las ik een week geleden dat dit form zoveel fatsoenlijker was dan pharming. Vraag me af waar dat gebleven is
   

   Jammer Rodney , dat je er zo over denkt.
   Dat een tweetal zich hier onfatsoenlijk gedraagt , wil niet zeggen dat je opening niet erg gewaardeert wordt! of werd.
   In ieder geval , dank ervoor.
   Met name het woordje hoop , heeft in mijn ogen juist vandaag vnl positieve inbreng gehad.
   Het is aan Crucell de taak om onzekerheden weg te nemen of gewoon voortaan te zwijgen.
   Ik denk dat vele bezoekers van de AVA , volgend jaar behoorlijk kritische vragen zullen stellen , onafhankelijk van de koersontwikkeling van het aandeel ( pos of neg )
   Ook ik heb de indruk dat het management-team van Crucell door uitspraken te doen te ver gaat gezien de tijdsspannes waarin deze uitspraken bewaarheid dienen te worden.
   De PR is al zeer lang veruit bedroevend , vandaar de "hoop".
   Ik ben in ieder geval tevreden dat HS , hopenlijk, weg is en dat Crucell weer een ouderwtse koers gaat varen mbt PR.
   
   sammie
8. [verwijderd] 24 augustus 2006 16:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Welkom Crossfire en gefeliciteert met je eerste posting
   Aanbevolen
   
   Ian
9. [verwijderd] 24 augustus 2006 16:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Crossfire,
   Heb je niet een paar vriendjes die van jouw statuur zijn en die zich hier ook zo nu en dan willen laten zien?
   Kom nog eens langs!
   P
10. gogogoo 24 augustus 2006 16:37

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Er is een kleine update op de WHO site:
    
    Eerst stond er alleen Berna Biotech
    
    nu staat er:
    Berna Biotech (a Crucell Company)
    Berna Biotech Korea Corp. (a Crucell Company)
    
    Maar ik zie nog geen extra zaken.
    
    Voorteken?
    www.who.int/immunization_standards/va...
    
12. [verwijderd] 24 augustus 2006 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hey, Ik snap jullie reacties op dat van mij. Ik probeer alleen aan te geven dat. Hier meer gelet word op het feit dat men op scheld partijen reageert. Inhoudelijk valt het weg. In het verleden lieten we hier die lui links liggen en nu word het beloont. Vorige week werden de TA-ers al uitgescholden en maar geklaag over een niet op handen zijn de stijging. Wat wil je met lage omzetten en een grote partij die zijn belang weg doet. En nogmaals ik erger mij niet aan de vaste leden hoor maar aan de KT gelukzoekers die zonodig dat moeten. Met hoop bedoel ik alleen dat men dagen aan het klagen was over de informatie voorzieningen en dat het ook met een nieuwe Pr man niet van de ene op de andere dag kan verbeteren.
    
    Over het bashen van bepaalde dingen heb ik het niet. Valt wel op dat een jaar geleden iemand met een negatief verhaal of verkeerde uittingen terecht gewezen werd. Als we zo doorgaan word het schelden meer en gaat het de goede informatie van de vaste mensen op het vorm ondersneeuwen iest wat met baar ook bijna gebeurde.
    
    Dat is hetgeen waar ik bang voor was. En ja het klopt er was weinig informatie te vinden. Ik probeer alles te lezen maar er is weinig informatie.
    
    Dus nogmaals dit geld niet voor de vaste leden en verder ga ik zelf ook even op mijn nederlands letten omdat ik het normaal nu veel tussen door moet doen en iets te veel uren zo draai.
    
    Ook dat van Flosz vond ik leuk en het ging totaal ook niet om negatieve uittingen tegen mij maar bijv als iemand iets verkoop of omdat Ta verwachtingen niet uitkomen. Laat men eens verder lezen en niet gelijk gaan roepen.
    
    Het feit dat ik het opening draadje deed ik uit repect voor vaste leden. Als je kijkt wat flosz, ivet, japie , googoo, voda, sammie en nog een paar hier alle doen. Dat was mijn reden. Maar late we het hier gezellig houden en niet verder gaan afglijden
    
13. gogogoo 24 augustus 2006 16:52

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Over die kleine update van de tabel op de WHO site.
    
    Degene die de tabel muteert is in ieder geval niet met vakantie (meer). En blijkbaar is er een reden om de naam van Berna Biotech aan te passen. Waarom doe je dat (ok dat is grijpen naar strohalmen maar toch)... misschien omdat er iemand met de aanvraag bezig is of omdat er iemand contact heeft gehad namens Crucell en (en passant) heeft gemeld dat de naam aangepast moet worden.
14. [verwijderd] 24 augustus 2006 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    Over die kleine update van de tabel op de WHO site.
    
    Degene die de tabel muteert is in ieder geval niet met vakantie (meer). En blijkbaar is er een reden om de naam van Berna Biotech aan te passen. Waarom doe je dat (ok dat is grijpen naar strohalmen maar toch)... misschien omdat er iemand met de aanvraag bezig is of omdat er iemand contact heeft gehad namens Crucell en (en passant) heeft gemeld dat de naam aangepast moet worden.
    

    Weet je ook wanneer deze aanpassing is gedaan?
    Vandaag of al eerder?
15. Opstapelen 24 augustus 2006 16:58

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1796

      Gegeven: 502

    •    Aantal posts: 5.289

    Waarom moet dit Crucell zijn geweest? Er zijn vele oplettende kijkers die graag even een mailtje sturen met de juiste gegevens, maar jouw uitleg vind ik veel beter Gogogo.
    Erik
16. [verwijderd] 24 augustus 2006 17:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    Over die kleine update van de tabel op de WHO site.
    
    Degene die de tabel muteert is in ieder geval niet met vakantie (meer). En blijkbaar is er een reden om de naam van Berna Biotech aan te passen. Waarom doe je dat (ok dat is grijpen naar strohalmen maar toch)... misschien omdat er iemand met de aanvraag bezig is of omdat er iemand contact heeft gehad namens Crucell en (en passant) heeft gemeld dat de naam aangepast moet worden.
    

    Zie ik hier de hand van onze nieuwe IR-man? Of is dat wat ik wil graag wil horen?
    
    RT: 16,80, volume 191.534 stuks, Niet gek voor zo'n rode dag als vandaag. We blijven in de buurt van de 17 euro. Geen grote dumps, lijkt wel of de kaarten gespeeld zijn en iedereen een afwachtende houding aan neemt op weg naar de cijfers van de 29-ste.
    
    Babs
17. gogogoo 24 augustus 2006 17:00

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    WarrumBuffet schreef:

    [quote=gogogoo]
    Over die kleine update van de tabel op de WHO site.
    
    Degene die de tabel muteert is in ieder geval niet met vakantie (meer). En blijkbaar is er een reden om de naam van Berna Biotech aan te passen. Waarom doe je dat (ok dat is grijpen naar strohalmen maar toch)... misschien omdat er iemand met de aanvraag bezig is of omdat er iemand contact heeft gehad namens Crucell en (en passant) heeft gemeld dat de naam aangepast moet worden.
    [/quote]
    
    Weet je ook wanneer deze aanpassing is gedaan?
    Vandaag of al eerder?
    

    Daarnet.
    
    Ik kijk elke dag een paar keer.
    Kan niet meer dan een uur geleden zijn geweest.
18. [verwijderd] 24 augustus 2006 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wel een clumsy aanpassing. Als je naar het overzicht per vaccine doorklikt (onderaan de tabel) dan is ie nog aan het werk met het onderhoud.
19. [verwijderd] 24 augustus 2006 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt me werk van een oplettende kijker. Enige positieve wat ik eruit kan halen is dat men ons Crucell nog niet vergeten is.
    
    Negatief wellicht dat ze niet even wachten en gelijk alles aanpassen wat betreft de vaccins.
    
    Voor de echte verslaafden, die bijv. een eigen Google startpagina hebben ingericht met nieuws; hierbij de RSS-feed waarop zeer waarschijnlijk ook het Crucell en soortgelijk nieuws op voorbij zal komen:
    
    www.who.int/feeds/entity/mediacentre/...
    
    Scheelt je klikken, aangezien ze het nieuws naar je "pushen". Erg handig :)
20. gogogoo 24 augustus 2006 17:15

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Grapje.
    
    PRESS RELEASE
    
    Leiden / Sittard, The Netherlands, August 24, 2006 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announced the update of the WHO table "United Nations prequalified vaccines, WHO list of vaccines for purchase by UN agencies as of August 2006". This is a mayor step in the marketing of the pentavalent vaccine Quinvaxem. The name "Berna Biotech" was updated to "Berna Biotech (a Crucell Company)".
    
    The update was the result of a phone call by mister Paul Vermeij.
    
    More to follow.
    
    PS: the WHO employee responsible for this table is back from vacation. More work from his hands can be expected very soon.
21. [verwijderd] 24 augustus 2006 17:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb even een vraag aan jullie.
    Hoe zit dat nu precies met die WHO-berichtgeving.
    Er is nog niets te zien op de WHO-site over Q. Betekent dat nu dat Crucell Q nog niet heeft aangeboden of is het nu zo dat de WHO er nog niet aan toe is gekomen.