Sopheon Terug naar discussie overzicht

Het grootste risico is de belegger zelf.

1. [verwijderd] 28 oktober 2006 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij een normale investering in Sopheon van pakweg 1/5 van je kapitaal is Sopheon geen groot risico.
   
   Het risico begint pas wanneer men door eigen verwachtingen in Sopheon méér wil investeren tot wel 3 of 4/5 van je kapitaal, in dat geval wil je graag meer zekerheden hebben dat je goed zit met je belegging.
   
   Kas
2. Bertus S 28 oktober 2006 09:59

   auteur info

   • Bertus S

     Lid sinds: 03 aug 2002

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4534

     Gegeven: 3919

   •    Aantal posts: 27.083

   Dat "risico" durf ik wel aan, Kas............
   
   Bertus S.
3. [verwijderd] 28 oktober 2006 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat wil niet zeggen dat het verstandig is Bertus. Hoe groot het risico is, hangt ook af van persoonlijke faktoren. Bijvoorbeeld: Hoe rampzalig is het als je een een forse afschrijving moet doen op een dergelijke substantieel deel van je vermogen? Gespreid beleggen hoort bij het abc van dit onderdeel van het bestaan. Of wou je zeggen Bertus, dat voor het beleggen in Sopheon dit niet opgaat omdat aan het beleggen in Sopheon geen risico verbonden is?
   
4. [verwijderd] 28 oktober 2006 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dus 5/5 deel is niet verstandig, doe ik het weer verkeerd!
5. [verwijderd] 28 oktober 2006 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gartje schreef:

   dus 5/5 deel is niet verstandig, doe ik het weer verkeerd!
   

   Niet echt, maar waar staat dat je altijd verstandig moet zijn? Als je het risico kan en wilt dragen, en ook in de relationele sfeer in de moeilijkheden komt, moet je het gewoon doen.
6. Bertus S 28 oktober 2006 10:45

   auteur info

   • Bertus S

     Lid sinds: 03 aug 2002

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4534

     Gegeven: 3919

   •    Aantal posts: 27.083

   quote:

   Aandacht schreef:

   Dat wil niet zeggen dat het verstandig is Bertus. Hoe groot het risico is, hangt ook af van persoonlijke faktoren. Bijvoorbeeld: Hoe rampzalig is het als je een een forse afschrijving moet doen op een dergelijke substantieel deel van je vermogen? Gespreid beleggen hoort bij het abc van dit onderdeel van het bestaan. Of wou je zeggen Bertus, dat voor het beleggen in Sopheon dit niet opgaat omdat aan het beleggen in Sopheon geen risico verbonden is?
   

   Precies Aandacht, "men" wil graag bepalen wat verstandig is voor iemand, conform de overheid frequent pleegt te doen en enkele "deskundigen" alhier op het forum..............
   
   Ik laat mij niet leiden door hetgeen "men" vindt, ik bepaal helemaal zélf, uiteraard in/na overleg met mijn ega, wat wel/niet verstandig is.
   
   En aangezien mijn ega vanzelfsprekend geheel op de hoogte is van de resultaten van mijn "investigations" m.b.t. Sopheon, laat het zich eenvoudig raden waarom deze keuze gemaakt is...............
   
   Bertus S, vanuit een regenachtig Borne.
7. [verwijderd] 28 oktober 2006 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gartje schreef:

   dus 5/5 deel is niet verstandig, doe ik het weer verkeerd!
   

   Dan doe ik het ook verkeerd maar daar gaat het niet echt om. Het risico zit niet in Sopheon zo als zo velen willen beweren maar in de belegger zelf hoeveel hij er in stopt.
   
   Kas
8. [verwijderd] 28 oktober 2006 11:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dan doe ik het ook verkeerd maar daar gaat het niet echt om. Het risico zit niet in Sopheon zo als zo velen willen beweren maar in de belegger zelf hoeveel hij er in stopt.
   
   Kas
   
   dit begrijp ik niet ,
   wil je me dat eens uitleggen .
   komt op mij over als wartaal, sorry
9. [verwijderd] 28 oktober 2006 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je zult altijd een buffer in je "vermogen" moeten houden, om onvoorziene omstandigheden te kunnen opvangen!! Voor de rest zie ik het met Sopheon ook wel zitten.
10. [verwijderd] 28 oktober 2006 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de buffer is voor mij cup b 85 waar ik soms op kan uithuilen, of over een paar jaar heerlijk op uit kan rusten, goed gevuld met euros, fijn weekend allemaal uit een miezerig vervelend veenendaal
12. Ibolyka-1 28 oktober 2006 12:05

    auteur info

    • Ibolyka-1

      Lid sinds: 17 jan 2004

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 30

    Schitterend!!!
13. [verwijderd] 28 oktober 2006 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wous_ schreef:

    Dan doe ik het ook verkeerd maar daar gaat het niet echt om. Het risico zit niet in Sopheon zo als zo velen willen beweren maar in de belegger zelf hoeveel hij er in stopt.
    
    Kas
    
    dit begrijp ik niet ,
    wil je me dat eens uitleggen .
    komt op mij over als wartaal, sorry
    

    Wat ik bedoel is dat 1/5 van je vermogen voor je zelf te dragen is. Maar zou je nu de vaste overtuiging hebben dat Sopheon beweegt tussen -3 en +30% en je zou op die eigen overtuiging geld gaan lenen, dan verhoog je voor je zelf het risico.
    Want in het onverhoopte geval dat Sopheon naar -6% zou gaan kom je voor je zelf in een niet overkomelijke schuld te zitten.
    Het risico van Sopheon blijft natuurlijk gelijk en dat is nu te verwaarlozen.
    
    Kas
14. [verwijderd] 28 oktober 2006 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo is het maar net Bertus. Van mij krijg je in elk geval een
    aanbeveling. Overigens vind ik je goede berichtgeving inzake
    Sopheon en het veelvuldig pareren van de vele reacties en
    aantijgingen bewonderenswaardig!
    Met een groet uit Leiden.
15. rene l 28 oktober 2006 15:13

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11121

      Gegeven: 1583

    •    Aantal posts: 10.729

    Ik was net van plan om op de overwaarde van mijn woning een tophypotheek te nemen en van het geld extra aandelen Sopheon in te slaan.
    
    Jullie brengen me echter aan het twijfelen of dit wel verstandig is.
    
    Maar ja, zou ik het doen, en gaat het mis, dan kan ik allicht nog de hele toko verkopen en in het slaaphuis gaan wonen.
    
    via een internetcafe kan ik dan altijd nog contact houden.
16. [verwijderd] 28 oktober 2006 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kas Geld schreef:

    [quote=wous_]
    Dan doe ik het ook verkeerd maar daar gaat het niet echt om. Het risico zit niet in Sopheon zo als zo velen willen beweren maar in de belegger zelf hoeveel hij er in stopt.
    
    Kas
    
    dit begrijp ik niet ,
    wil je me dat eens uitleggen .
    komt op mij over als wartaal, sorry
    [/quote]
    
    Wat ik bedoel is dat 1/5 van je vermogen voor je zelf te dragen is. Maar zou je nu de vaste overtuiging hebben dat Sopheon beweegt tussen -3 en +30% en je zou op die eigen overtuiging geld gaan lenen, dan verhoog je voor je zelf het risico.
    Want in het onverhoopte geval dat Sopheon naar -6% zou gaan kom je voor je zelf in een niet overkomelijke schuld te zitten.
    Het risico van Sopheon blijft natuurlijk gelijk en dat is nu te verwaarlozen.
    
    Kas
    

    Hallo Kas, allemaal leuk en aardig maar ik beleg met geld dat ik kan missen.En beleg al helemaal niet met geleend geld ,dat is volgens mij dan de grootste risicofactor !
17. [verwijderd] 28 oktober 2006 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alfahenkie schreef:

    [quote=Kas Geld]
    [quote=wous_]
    Dan doe ik het ook verkeerd maar daar gaat het niet echt om. Het risico zit niet in Sopheon zo als zo velen willen beweren maar in de belegger zelf hoeveel hij er in stopt.
    
    Kas
    
    dit begrijp ik niet ,
    wil je me dat eens uitleggen .
    komt op mij over als wartaal, sorry
    [/quote]
    
    Wat ik bedoel is dat 1/5 van je vermogen voor je zelf te dragen is. Maar zou je nu de vaste overtuiging hebben dat Sopheon beweegt tussen -3 en +30% en je zou op die eigen overtuiging geld gaan lenen, dan verhoog je voor je zelf het risico.
    Want in het onverhoopte geval dat Sopheon naar -6% zou gaan kom je voor je zelf in een niet overkomelijke schuld te zitten.
    Het risico van Sopheon blijft natuurlijk gelijk en dat is nu te verwaarlozen.
    
    Kas
    [/quote]
    Hallo Kas, allemaal leuk en aardig maar ik beleg met geld dat ik kan missen.En beleg al helemaal niet met geleend geld ,dat is volgens mij dan de grootste risicofactor !
    

    Daarom schreef ik ook dat het risico niet bij Sopheon ligt maar bij de belegger zelf.
    Voor Sopheon zie ik het risico nu -3 tot + 30% .
    
    Kas
18. [verwijderd] 28 oktober 2006 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kas Geld schreef:

    Daarom schreef ik ook dat het risico niet bij Sopheon ligt maar bij de belegger zelf.
    Voor Sopheon zie ik het risico nu -3 tot + 30% .
    

    Nu zijn we het niet meer met elkaar eens Kas.
    Laten we er eens van uit gaan dat het ´normale` neerwaartse risico 50% is (ik weet dat jij er anders over denkt) en de opwaartse mogelijkheden maar liefst 100%.
    
    Ligt het dan aan de individuele belegger dat die de mogelijkheden van Sopheon zo positief in schat dat het lijkt alsof er nauwelijks verlies mogelijk is en dat er wel behoorlijke winsten tot de mogelijkheden behoren? Of ligt het ook aan het aandeel dat steeds opnieuw de indruk wekt dat niet naar het verleden gekeken moet worden maar dat de grote doorbraak nu echt aanstaande is (volgens sommige beleggers een terechte indruk). Of ligt het misschien ook aan de manier waarop beleggers zelf elkaar beïnvloeden en de zaak minder riskant voorstellen dan dat ze in de ogen van anderen wel zijn?
    
    Wat mij betreft is iedere individuele belegger volledig verantwoordelijk voor het eigen handelen (tenzij er sprake is van fraude), maar dat er ook verantwoordelijkheden liggen bij het bedrijf zelf, en van de mensen die door hun commentaar de informatie een bepaald gewicht en een bepaalde kleur meegeven.
    
    
19. [verwijderd] 28 oktober 2006 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Aandacht schreef:

    [quote=Kas Geld]
    Daarom schreef ik ook dat het risico niet bij Sopheon ligt maar bij de belegger zelf.
    Voor Sopheon zie ik het risico nu -3 tot + 30% .
    [/quote]
    
    Nu zijn we het niet meer met elkaar eens Kas.
    Laten we er eens van uit gaan dat het ´normale` neerwaartse risico 50% is (ik weet dat jij er anders over denkt) en de opwaartse mogelijkheden maar liefst 100%.
    
    

    Beste Aandacht, geen enkele gedachte waarom Sopheon nu nog een keer 50% zou kunnen dalen. Ten eerste hebben ze al veel hoger gestaan dus die daling is al geweest en om dan te gaan denken aan wéér een daling van 50% gaat mij een beetje te ver, verder dit jaar niets dan goede berichten ontvangen van Sopheon dus een redelijke verwachting is nu volgens mij -3% tot + 30%.
    
    Waarom denk jij nu aan een tweede daling van 50%?
    
    Kas
20. Bertus S 28 oktober 2006 18:49

    auteur info

    • Bertus S

      Lid sinds: 03 aug 2002

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4534

      Gegeven: 3919

    •    Aantal posts: 27.083

    Omdat Aandacht recentelijk óók al eens "voorstelde" dat we met elkaar het beste de koers even naar de 0.20 (of eventueel nog iets lager) moesten brengen om van daaruit weer opwaarts te kunnen gaan.
    
    M.i. geldt hier onderhand: De €-wens is de Vader van de gedachte............(heb het maar netjes uitgedrukt)
    
    Bertus S.
21. [verwijderd] 28 oktober 2006 22:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bertus S schreef:

    Omdat Aandacht recentelijk óók al eens "voorstelde" dat we met elkaar het beste de koers even naar de 0.20 (of eventueel nog iets lager) moesten brengen om van daaruit weer opwaarts te kunnen gaan.
    
    M.i. geldt hier onderhand: De €-wens is de Vader van de gedachte............(heb het maar netjes uitgedrukt)
    
    Bertus S.
    

    Zou natuurlijk best kunnen Bertus die wens van 20 cent heb ik al van meerdere gelezen, heeft waarschijnlijk te maken met het in één keer goed willen maken van geleden verliezen.
    
    Kas