Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Mark Leenards - Grote Manitowoc

44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 14 november 2006 19:58
    Mark,

    Goed verhaal en uw aanpak spreekt mij wel aan. Maar gezien uw leeftijd was ik toch benieuwd naar dat fonds waarvan U een van de beheerders bent:
    Strong Buy Selection Global Equity Fund

    Nu heb ik hier op IEX naar dat fonds gezocht en kon het niet vinden.

    met googlen vind ik wel jullie uitgebreide prospectus, de andere beheerders, etc, etc.

    Maar ik ben zo razend benieuwd naar de performance van het fonds omdat die zo hoog LIJKT.

    Kunt U mij een website/url geven waar een grafiek staat met de performance van uw fonds?

    Hartelijke dank voor de moeite.

    Peter
  2. [verwijderd] 14 november 2006 20:12
    Heb het zelfde gedaan info gezocht over het fonds dacht even kieken naar het verleden blanco helemaal niks ach jee gewoon weer reclame en abonnementen verkopen foei IEX.
  3. forum rang 7 ffff 14 november 2006 20:21
    DCT,

    Dat had ik ook gevonden...maar nou die grafiek nog even! want die vind ik maar niet!

    Kijk, gemiddeld 5 procent per maand gedurende bijna 3 jaar klinkt fantastisch. Maar ja, als ik het niet kan controleren geloof ik er toch geen barst van. Al teveel beleggerslatijn ( visserslatijn) in mijn leven tegengekomen. Vandaar ook het woord LIJKT in mijn eerste reactie.

    Peter
  4. dct 14 november 2006 20:22
    quote:

    ffff schreef:

    DCT,

    Dat had ik ook gevonden...maar nou die grafiek nog even! want die vind ik maar niet!
    Bij deze (zie attachement). Staat op dezelfde site.
  5. forum rang 7 ffff 14 november 2006 20:30
    DCT,

    Bedankt!!!!

    Overigens: 5 procent performance op 7 maanden correspondeert niet erg met de openingsreclame van 5 procent per maand.......Dat is trouwens een heel miezerige prestatie. Heel wat indexen deden de afgelopen 7 maanden beter, hoogstwaarschijnlijk zeker de Bel20, de DAX en de Cac-40...

    Kijk, die 5 procent op 7 maand zal wel controleerbaar zijn, maar die reclameslogan van 5 procent iedere maand gedurende 35 maanden zal wel veel moeilijker te verifiëren zijn.

    Alles kan.....Ik sta open voor alles. Maar ik vond het al zo....geweldig.....voor een 23 jarige enthousiaste beheerder.....

    Peter
  6. [verwijderd] 14 november 2006 20:58
    Mee eens, het geeft mij een erg slecht gevoel. Slechte performance uberhaupt, zeker relatief gezien.

    En neem nou Manitowoc, ik ken eerlijk gezegd het hele bedrijf niet. Echter, het levert kraanmachines voor in de bouw.....in de V.S......Volgens mij neemt de groei in de bouw juist af de laatste maanden.....Lijkt mij dus obv dat feit geen goede investering.

    Groet,
    Diederik
  7. [verwijderd] 14 november 2006 21:17
    quote:

    ffff schreef:

    DCT,

    Bedankt!!!!

    Overigens: 5 procent performance op 7 maanden correspondeert niet erg met de openingsreclame van 5 procent per maand.......Dat is trouwens een heel miezerige prestatie. Heel wat indexen deden de afgelopen 7 maanden beter, hoogstwaarschijnlijk zeker de Bel20, de DAX en de Cac-40...

    Kijk, die 5 procent op 7 maand zal wel controleerbaar zijn, maar die reclameslogan van 5 procent iedere maand gedurende 35 maanden zal wel veel moeilijker te verifiëren zijn.

    Alles kan.....Ik sta open voor alles. Maar ik vond het al zo....geweldig.....voor een 23 jarige enthousiaste beheerder.....

    Peter
    ffff,

    Let u wel op s.v.p.
    Er staat:

    Gemiddeld 5% per maand in TESTPERIODE van 35 maanden. Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst!

    Sommige zwemmers op het droge verbeelden zich in het water ook te kunnen zwemmen.

    Er staat ook nog:

    Vastgestelde waardes:

    NET ASSET VALUE 31 MAART 2006*: EUR 9.365.891
    Participatiewaarde per 1 april 2006*: 27.791,96

    NET ASSET VALUE 30 APRIL 2006*: EUR 10.569.212
    Participatiewaarde per 1 mei 2006*: 28.296,41

    NET ASSET VALUE 31 MEI 2006*: EUR 10.471.489,28
    Participatiewaarde per 1 juni 2006*: 27.327,31

    NET ASSET VALUE 30 JUNI 2006*: EUR 10.325.059,62
    Participatiewaarde per 1 juli 2006*: 26.805,09

    NET ASSET VALUE 31 JULI 2006*: EUR 10.685.475,90
    Participatiewaarde per 1 augustus 2006*: 26.680,22

    NET ASSET VALUE 31 AUGUSTUS 2006*: EUR 10.977.684
    Participatiewaarde per 1 september 2006*: 27.409,82

    NET ASSET VALUE 30 SEPTEMBER 2006*: EUR 11.251.785
    Participatiewaarde per 1 oktober 2006*: 27.891,97

    NET ASSET VALUE 31 OKTOBER 2006*: EUR 11.731.760
    Participatiewaarde per 1 november 2006*: 28.257,17

    Actuele waardes:

    NET ASSET VALUE 9 NOVEMBER 2006**: EUR 11.921.823
    Participatiewaarde per 9 november 2006**: 28.641,93

    * Het betreft hier een voorlopige vaststelling waarop nog geen accountantscontrole heeft plaatsgevonden.

    ** Het betreft hier een schatting op basis van beschikbare gegevens. Aan deze gegevens kunnen geen rechten worden ontleend.

    Resultaten testperiode

    Klik hier voor een overzicht van de resultaten behaald met de Strong Buy Selection strategie sinds 2003. Let op: het gaat hier om resultaten behaald met testportefeuilles.

    Tijdens de 36 testmaanden van de ‘Strong Buy Selection methodiek’ werd een gemiddeld bruto rendement behaald van 5% per maand (meer dan 70% op jaarbasis). Dit is aanzienlijk hoger dan gemiddeld maar belangrijker is dat de mate van risico (t.o.v. ‘de markt’) op een acceptabel niveau bleef in die volledige periode. In de 36 testperiodes van circa 4 weken boekte de Strong Buy Selection portfolio slechts 6 keer een negatief resultaat voor kosten en dividend (een ‘hit-ratio’ van 83%!). De belangrijkste benchmark, de S&P 500 index, eindigde in 12 van de 36 periodes in het rood. In die 12 periodes bedroeg het gemiddelde rendement van de Strong Buy Selection portfolio 0,54% (positief). De grootste negatieve afwijking in 1 periode tussen de S&P 500 index en de Strong Buy Selection portfolio bedroeg 3,88% (in oktober 2005). De grootste positieve afwijking in 1 periode bedroeg 10,01% ( in september 2004). De bèta t.o.v. de S&P 500 index bedroeg over de volledige periode 1,21 (hetgeen een licht hoger risico t.o.v. de markt inhoudt).

    Over het algemeen kan dus gesteld worden dat een belegging in het Strong Buy Selection Global Equity Fund geen extreem hoge risico’s met zich brengt. Toch is er een zeker verband te constateren tussen ‘de markt’ en de performance van de Strong Buy Selection portfolio. In tijden dat het slechter gaat met ‘de beurs’, zal het rendement van het fonds hier dus onder lijden, ondanks alle risicomijding. Daarom maakt het fonds gebruik van ‘hedging’ middels de aanschaf van put-opties op belangrijke indices. Doel is om het neerwaarts risico van een toonaangevende index (bijv. de S&P 500 index) volledig af te dekken beneden een bepaalde grens. Een dergelijke constructie geldt als ‘valscherm’ bij ingrijpende gebeurtenissen op de financiële markten en biedt investeerders in het Strong Buy Selection Global Equity Fund extra zekerheid.

    Rendementen uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.
  8. [verwijderd] 14 november 2006 21:58
    Hartelijk dank voor de reacties en interesse in ons fonds. Om misverstanden te voorkomen hier wat additionele informatie:

    Het Strong Buy Selection Global Equity Fund bestaat pas sinds maart. Daarvoor heb ik drie jaar lang aandelenportefeuilles gepubliceerd op www.strongbuyselection.nl. Deze portefeuilles behaalden een gemiddeld bruto rendement van 5% per maand in de periode voor maart 2006. Deze resultaten zijn per aandeel (tegen slotkoersen) nog steeds te vinden op het beveiligde gedeelte van deze website (en op verzoek gratis verkrijgbaar). Het is lastig vast te stellen welk rendement daadwerkelijk behaald had kunnen worden na kosten en bij minder gedisciplineerd in- en uitstappen, maar er zijn klanten die daadwerkelijk een gemiddeld jaarrendement van enkele tientallen procenten hebben behaald.

    Het fonds heeft de strategie in maart dit jaar overgenomen. De resultaten van de 'papieren strategie' worden sindsdien overigens nog steeds online geplaatst. Het fonds presteert sinds maart (netto) reeds 6% beter dan de 'papieren strategie'. Dat het rendement lager ligt dan in voorgaande jaren heeft te maken met de zware dip in mei/juni, de daaropvolgende correctie van emerging markets en commodities en het verder afdekken van risico's (hetgeen helaas ten koste gaat van het opwaarts potentieel). Daarnaast duurt het uiteraard een periode voordat een fonds volledig 'up and running' is.

    Inmiddels is dat het geval en de tijd zal nu leren of de extreem hoge rendementen uit het verleden evenaart kunnen worden, ook in veranderde marktomstandigheden. Geïnteresseerden kunnen de resultaten van het fonds (maandelijks en van dag tot dag) terugvinden op de website (www.sbsinvestments.nl)

    Een uitgebreide toelichting geef ik met plezier op verzoek via e-mail: m.leenards@sbsinvestments.nl

    Wat betreft Manitowoc: ik zal binnenkort het bedrijf wat meer uitgebreid beschrijven en daarin ook stilstaan bij de risico's van een afkoelende vastgoedmarkt.
  9. [verwijderd] 14 november 2006 22:16
    Ik ben lid van de adviesdienst die in 2003 startte. Sindsdien heeft Mark de resultaten van zijn selecties maandelijks geplaatst op www.strongbuyselection.nl. Die waren inderdaad fenomenaal: 5% per maand. Ik heb er vaak aandelen uitgehaald die meer dan 50% scoorden in een paar maanden tijd. Ik heb ook geinvesteerd in het fonds, dat de afgelopen 7 maanden zo'n 5% netto scoorde. Inderdaad ongeveer in lijn met de MSCI world Index (iets beter) veel beter dan vergelijkbare fondsen en iets minder dan de AEX. Maar daarbij werd wel het dollar risico afgedekt, een daling van meer dan 10% van de Euro Stoxx 50 afgedekt d.m.v. een put optie en waren de aandelen in het fonds vaak value aandelen met een snelle groei. Het risico is dus zeer beperkt gebleven. De afgelopen 7 maanden waren er geen categorieen van aandelen die er echt uitsprongen. Zodra die ergens in de wereld ontstaan is de kans groot dat Mark ze vindt. Laat je maar verassen de komende tijd, en hanteer vooral je eigen money management tools )stop/losses e.d.

    Groeten,
    Phil
  10. forum rang 7 ffff 14 november 2006 23:00
    Phil,

    Die verwijzing werkt niet. Althans niet bij mij. Ik word daar niks wijzer van.

    Twosisters,

    Natuurlijk had ik dat toch wel bar ingewikkelde verhaal ook gelezen. Kijk, ik ben een nuchter mens en constateer dat er op een inleg van ruim 27.000 de afgelopen ruim 6 maanden een winst is gemaakt van 849,97 E en dat de procentuele vermogenstoename dus slechts 3,06 procent was.

    Een ronduit heel slecht resultaat. Dat haalden bij de meeste beleggers de dividenden al die ze in hun portefeuille ontvingen!!!! Nog afgezien van de groeitoename van hun portefeuilles.

    Verder bulkt het van ingewikkelde kreten, zo eigen aan deze industrie, maar waar het op aankomt:

    Wat geef ik jullie en wat krijg ik na een jaar eventueel terug. Dus bar weinig.

    Dan de "verantwoording" van Mark. dat stelt dus, sorry hoor, totaal niks voor. Er is niets, nul komma nul, te verifiëren. Dat noem ik dus een waardeloze verantwoording en zeker geen legitimatie om dan zomaar op de beginpagina van je folder te zetten dat je waarachtig gemiddeld 5 procent per maand rendement haalt op 35 maanden.

    Toch even voor het goede begrip, want in de bankwereld kunnen ze vaak heel onnozel doen: gemiddeld 5 procent per maand dat is bij mij minimaal 60 procent per jaar en als je dat dan nog eens met rente op rente 3 jaar volhoudt, dan heb je dus ongeveer 200 procent rendement gemaakt.

    Weer anders gezegd: Ze verlangen een inleg van minimaal 30.000 Euro. Dan had je dus 90.000 Euro na bijna 3 jaar kunnen cashen.

    Nou is dat goed mogelijk als je wat mazzel hebt met aandelen als Mobistar, E.On, RWE, Suez , Veolia,
    Alstom...... Ik kan er echt over meepraten!

    MAAR: dat is slechts een gedeelte van je portefeuille en nou komt de clou: Ook ik kan laten zien dat al mijn bovengenoemde aandelen dat fenomenale rendement hebben gehaald........maar niet mijn hele protefeuille...........

    En dat heeft dan ALLES te maken met eerlijkheid, controleerbaarheid.

    Deze hele oncontroleerbaarheid speelt ook iedere keer met de heftige discussies die we hier in de KK gehad hebben met de Heer Okkerse, met de polderportefeuille van IEX die ook plots pakweg 4 jaar geleden spoorslags verdween en die blijkbaar een hoort herrijzing op INVEZTOR heeft gekregen Of bij Inveztor moet het ineens een andere portefeuille zijn waar ook van die magistrale winsten zijn gehaald. Alleen...gen mens kan het controleren.

    Voor mij is het een koud kunstje uit mijn portefeuilles precies al die aandelen eruit te pikken, de aankoopnota's te laten zien en dan te zeggen: kijk eens.

    Maar dat is lulkoek. Ik wil DE HELE PORTEFEUILLE zien. En die krijg je niet te zien.

    En vandaar dat ik TOCH mijn mond opendoe, want ik word wat kriegel van "superprestaties" die niet te verifiëren zijn of die ( hoogstwaarschijnlijk) gemanipuleerd zijn. Goede prestaties erinlaten en de slechte weglaten. ja, zo komen we er allemaal!

    Peter
  11. [verwijderd] 15 november 2006 00:03
    Peter, als je mij een e-mailtje stuurt, dan zend ik je met plezier de uitgebreide documentatie toe. Nogmaals, het gaat om alle resultaten per aandeel in de afgelopen 3,5 jaar (ingedeeld in periodes van circa een maand). Het gaat bovendien om volledige portefeuilles van in eerste instantie 10 en later ruim 15 aandelen.

    Ik weet dat er door anderen met cijfers wordt geknoeid, maar zelf ben ik absoluut een voorstander van eerlijkheid en controleerbaarheid. Ik zou het wel op prijs stellen als je mij de gelegenheid geeft dit te bewijzen alvorens direct ernstige beschuldigingen te uiten.
  12. dct 15 november 2006 08:39
    quote:

    free1 schreef:

    Mark, 23 jr ! en bezeten van de beurs.
    Een riskante combinatie.
    Hoewel leeftijd niet alles zegd heb ik ook mijn twijfels. Vraag me af of het een team is odf dat jij alleen verantwoordelijk ben? Zeker als het fout gaat is iemand met ervaring gewenst. Heb zelf een paar keer meegemaakt dat jonge mensen met veel geld onder hun hoede als het fout ging eerder de neiging hadden om rare sprongen te gaan maken.

    Zag dat de netto vermogenswaarde ruim 11 miljoen euro was. Vraag me toch af wie allemaal aan boord zijn gesprongen.

    gr. DCT
  13. [verwijderd] 15 november 2006 09:12
    Beste mark,

    Fijn dat je met ons wilt delen wat in uw ogen goede stockpicks van dit moment zijn. Trek je niet teveel aan van de wat zure opmerkingen links en rechts in dit forum over leeftijd en ervaring. Maar bewijs maar met cijfers dat u inderdaad goede prestaties weet neer te zetten, die meerjarig van waarde zijn. De vraag daarbij is waar ik meer info kan vinden over uw Strong Buy Selection Global Equity Fund. Wordt deze via Amsterdam verhandeld?

  14. [verwijderd] 15 november 2006 09:13
    Beste mark,

    Fijn dat u met ons wilt delen wat in uw ogen goede stockpicks van dit moment zijn. Trek u niet teveel aan van de wat zure opmerkingen links en rechts in dit forum over leeftijd en ervaring. Maar bewijs maar met cijfers dat u inderdaad goede prestaties weet neer te zetten, die meerjarig van waarde zijn. De vraag daarbij is waar ik meer info kan vinden over uw Strong Buy Selection Global Equity Fund. Wordt deze via Amsterdam verhandeld?

  15. [verwijderd] 15 november 2006 09:37
    quote:

    ffff schreef:

    Phil,

    Die verwijzing werkt niet. Althans niet bij mij. Ik word daar niks wijzer van.

    Twosisters,

    Natuurlijk had ik dat toch wel bar ingewikkelde verhaal ook gelezen. Kijk, ik ben een nuchter mens en constateer dat er op een inleg van ruim 27.000 de afgelopen ruim 6 maanden een winst is gemaakt van 849,97 E en dat de procentuele vermogenstoename dus slechts 3,06 procent was.

    Een ronduit heel slecht resultaat. Dat haalden bij de meeste beleggers de dividenden al die ze in hun portefeuille ontvingen!!!! Nog afgezien van de groeitoename van hun portefeuilles.

    Verder bulkt het van ingewikkelde kreten, zo eigen aan deze industrie, maar waar het op aankomt:

    Wat geef ik jullie en wat krijg ik na een jaar eventueel terug. Dus bar weinig.

    Dan de "verantwoording" van Mark. dat stelt dus, sorry hoor, totaal niks voor. Er is niets, nul komma nul, te verifiëren. Dat noem ik dus een waardeloze verantwoording en zeker geen legitimatie om dan zomaar op de beginpagina van je folder te zetten dat je waarachtig gemiddeld 5 procent per maand rendement haalt op 35 maanden.

    Toch even voor het goede begrip, want in de bankwereld kunnen ze vaak heel onnozel doen: gemiddeld 5 procent per maand dat is bij mij minimaal 60 procent per jaar en als je dat dan nog eens met rente op rente 3 jaar volhoudt, dan heb je dus ongeveer 200 procent rendement gemaakt.

    Weer anders gezegd: Ze verlangen een inleg van minimaal 30.000 Euro. Dan had je dus 90.000 Euro na bijna 3 jaar kunnen cashen.

    Nou is dat goed mogelijk als je wat mazzel hebt met aandelen als Mobistar, E.On, RWE, Suez , Veolia,
    Alstom...... Ik kan er echt over meepraten!

    MAAR: dat is slechts een gedeelte van je portefeuille en nou komt de clou: Ook ik kan laten zien dat al mijn bovengenoemde aandelen dat fenomenale rendement hebben gehaald........maar niet mijn hele protefeuille...........

    En dat heeft dan ALLES te maken met eerlijkheid, controleerbaarheid.

    Deze hele oncontroleerbaarheid speelt ook iedere keer met de heftige discussies die we hier in de KK gehad hebben met de Heer Okkerse, met de polderportefeuille van IEX die ook plots pakweg 4 jaar geleden spoorslags verdween en die blijkbaar een hoort herrijzing op INVEZTOR heeft gekregen Of bij Inveztor moet het ineens een andere portefeuille zijn waar ook van die magistrale winsten zijn gehaald. Alleen...gen mens kan het controleren.

    Voor mij is het een koud kunstje uit mijn portefeuilles precies al die aandelen eruit te pikken, de aankoopnota's te laten zien en dan te zeggen: kijk eens.

    Maar dat is lulkoek. Ik wil DE HELE PORTEFEUILLE zien. En die krijg je niet te zien.

    En vandaar dat ik TOCH mijn mond opendoe, want ik word wat kriegel van "superprestaties" die niet te verifiëren zijn of die ( hoogstwaarschijnlijk) gemanipuleerd zijn. Goede prestaties erinlaten en de slechte weglaten. ja, zo komen we er allemaal!

    Peter
    ffff,

    Goed verhaal.
    De essentie van beleggen goed verwoord.

    Een kanttekening:

    "Weer anders gezegd: Ze verlangen een inleg van minimaal 30.000 Euro. Dan had je dus 90.000 Euro na bijna 3 jaar kunnen cashen.".

    Inmiddels "verlangen ze" meer:

    "Inschrijven

    Deelname aan het Strong Buy Selection Global Equity Fund is mogelijk d.m.v. het invullen en versturen van het inschrijfformulier en storting van de participaties (minimale storting is 55.000 euro). U dient altijd een kopie van uw legitimatiebewijs mee te zenden, alsmede een recent uittreksel van de Kamer van Koophandel indien u via een rechtspersoon wilt participeren. Met het ondertekenen van het inschrijfformulier gaat u akkoord met de Voorwaarden van Beheer en Bewaring en het prospectus van het fonds.

    Klik hier voor het inschrijfformulier.

    Let op: U neemt deel tegen de participatiewaarde op de eerste beursdag van de maand die volgt op de maand waarin uw storting heeft plaatsgevonden. Deze participatiewaarde kan hoger of lager liggen dan de huidige participatiewaarde. Het daadwerkelijke aantal participaties dat u ontvangt is afhankelijk van de participatiewaarde op de dag dat u instapt en wordt afgerond op twee cijfers achter de komma.".
  16. [verwijderd] 15 november 2006 10:16
    Mark,

    Niet teveel aantrekken van wat mensen hier posten.

    Heb zelf ook wat twijfels gezien je leeftijd en de te korte atypische periode dat je strategie getest is, maar in de grond is de aanpak juist denk ik.

    Maar ... het is gemakkelijker conventioneel te falen dan onconventioneel te slagen ;)

    Succes met het fonds.
44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.951
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.107
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.638
AMG 971 134.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.563
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439