BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 11

1. ludwig mack 12 december 2006 23:18

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   Tieskuh schreef:

   [quote=jve72]
   Rank MMID Market Maker Name Volume
   1 UBSS UBS Securities LLC 15,658,872
   2 NITE "Knight Equity Markets, L.P." 9,958,977
   3 CDRG Citadel Derivatives Group LLC 6,467,322
   4 ETRD E*Trade Capital Markets LLC 6,158,959
   5 AUTO "Automated Trading Desk Financial Services, LLC" 5,654,682
   6 PERT Pershing LLC 2,576,228
   7 NSDQ "Nasdaq Execution Services, LLC." 2,392,754
   8 CEUT "C.E. Unterberg, Towbin (A California Limited Partnership)" 2,229,807
   9 SBSH Citigroup Global Markets Inc. 2,179,998
   10 BTRD B-Trade Services LLC 2,073,794
   11 LAZA "Lazard Capital Markets, LLC" 1,941,017
   12 VNDM Vandham Securities Corp. 1,523,198
   13 BEST "Bear, Stearns & Co. Inc." 944,663
   14 MLCO "Merrill Lynch, Pierce, Fenner" 825,652
   15 MAXM Maxim Group LLC 190,694
   16 TWPT Thomas Weisel Partners LLC 143,753
   17 FRAN "Wm. V. Frankel & Co., Incorporated" 126,044
   18 CLYP "Carlin Equities, LLC" 108,189
   19 HDSN "Hudson Securities, Inc." 106,720
   20 LEER Leerink Swann & Company 51,810
   21 DOMS "Domestic Securities, Inc." 46,400
   22 WDCO "Wilson-Davis & Co., Inc." 3,895
   23 GROW "Pacific Growth Equities, LLC" 800
   23 SUSQ Susquehanna Capital Group 800
   25 HILL "Hill Thompson Magid and Co., Inc." 700
   26 BMOC BMO Capital Markets Corp. 200 ........................... Zo werkt dat!
   [/quote]
   
   Heb zelf maar ff gespeurd en heb de bron gevonden
   
   www.nasdaqtrader.com/trader/tradingda...
   
   Is dus wel gewoon verhandelde volume per market maker.
   
   Ik weet dat bij binck bijna alles via UBS gaat (iig in INSM).
   

   zou die met onze aandelen short gaan ? wel de grootste omzet !
2. [verwijderd] 12 december 2006 23:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ludwig, het is gewoon een overzicht van de transacties via die MM.
   
   Als ik 10k koop via binck (en dus via ubs) dan stijgt het tellertje bij ubss weer met 10k.
3. [verwijderd] 12 december 2006 23:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.A.D.W. schreef:

   [quote=ohmygod]
   [quote=M.A.D.W.]
   Ik heb op dit moment ook verlies. De koers is vet naar beneden in 2 weken tijd een hele dollar. Ik heb veel bijgekocht en wacht nu af wat er gaat gebeuren. Ik heb ze voor de lange termijn dus ik maak me niet teveel druk om de huidige koers.
   Als je vandaag goed op het level2 boekje had gekeken dan zag je dat er veel handel was tussen dezelfde instantie.
   Voorbeeld: op 0,98 stond een groot biedblok en op 0,981 en op 0,983 stond ook behoorlijk wat bied. Nu zag je dat er telkens blokken werden verkocht op 0,9802 dit om volume te maken. Deze verkopen beinvloeden de bied op 0,981 en 0,983 niet. Dus als je een kooporder had op 0,981 dan werd deze op dat moment niet gevuld. Ik wil hiermee aangeven dat het volume van vandaag waarschijnlijk voor de helft manipulatie is en dus koop en verkoop aan zichzelf is. Hierdoor worden retailers beetgenomen en gaan meeverkopen.
   Ik zeg niet dat we niet veel lager kunnen maar ik weet wel zeker dat er iemand hier enorm veel aandelen heeft binnengekregen vandaag.
   
   Het is nu wachten wat ze willen, nu bodem of nog eerst verder omlaag. We zullen zien wat er gaat gebeuren ik blijf in ieder geval zitten.
   
   [/quote]
   
   MADW, even als ondernemers onder elkaar.
   Ben je aan het speculeren of trade je vanuit je ervaring? Wat geeft jou het gevoel dat het met Insmed wel goed komt gezien de huidige marktomstandigheden?
   [/quote]
   
   1. orphan drug
   2. INSM heeft een goede kans dat de 151 patent niet wilfull wordt verklaard door de rechter
   3. europese goedkeuring binnen enkele maanden
   4. phase 2 resultaten binnen enkele weken
   5. als er toch een injunction komt dan kan INSM via een speciale procedure toch blijven verkopen tot aan de appeal
   6. TRCA heeft in de rechtzaak zelf aangegeven dat IPLEX de betere drug is dus geen dokter zal INCRELEX nog gaan voorschrijven als er geen injunction komt
   7. waarschijnlijk een europese partner
   8. IPLEX die op kamertemperatuur gehouden kan worden
   9. etc.......
   

   Dank voor je antwoorden. Er zitten echter wel wat onzekerheden in en dat maakt dit momentum juist zo zwak. Als je LT bent logisch dat je blijft zitten.
   Korte termijn: puur speculatief.
4. [verwijderd] 12 december 2006 23:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tieskuh schreef:

   Ludwig, het is gewoon een overzicht van de transacties via die MM.
   
   Als ik 10k koop via binck (en dus via ubs) dan stijgt het tellertje bij ubss weer met 10k.
   

   Geeft waarschijnlijk wel aan hoeveel mensen vanuit Nederland in INSM handelen. Want UBSS heeft het grootste volume.
5. ludwig mack 12 december 2006 23:30

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   ohmygod schreef:

   [quote=M.A.D.W.]
   [quote=ohmygod]
   [quote=M.A.D.W.]
   Ik heb op dit moment ook verlies. De koers is vet naar beneden in 2 weken tijd een hele dollar. Ik heb veel bijgekocht en wacht nu af wat er gaat gebeuren. Ik heb ze voor de lange termijn dus ik maak me niet teveel druk om de huidige koers.
   Als je vandaag goed op het level2 boekje had gekeken dan zag je dat er veel handel was tussen dezelfde instantie.
   Voorbeeld: op 0,98 stond een groot biedblok en op 0,981 en op 0,983 stond ook behoorlijk wat bied. Nu zag je dat er telkens blokken werden verkocht op 0,9802 dit om volume te maken. Deze verkopen beinvloeden de bied op 0,981 en 0,983 niet. Dus als je een kooporder had op 0,981 dan werd deze op dat moment niet gevuld. Ik wil hiermee aangeven dat het volume van vandaag waarschijnlijk voor de helft manipulatie is en dus koop en verkoop aan zichzelf is. Hierdoor worden retailers beetgenomen en gaan meeverkopen.
   Ik zeg niet dat we niet veel lager kunnen maar ik weet wel zeker dat er iemand hier enorm veel aandelen heeft binnengekregen vandaag.
   
   Het is nu wachten wat ze willen, nu bodem of nog eerst verder omlaag. We zullen zien wat er gaat gebeuren ik blijf in ieder geval zitten.
   
   [/quote]
   
   MADW, even als ondernemers onder elkaar.
   Ben je aan het speculeren of trade je vanuit je ervaring? Wat geeft jou het gevoel dat het met Insmed wel goed komt gezien de huidige marktomstandigheden?
   [/quote]
   
   1. orphan drug
   2. INSM heeft een goede kans dat de 151 patent niet wilfull wordt verklaard door de rechter
   3. europese goedkeuring binnen enkele maanden
   4. phase 2 resultaten binnen enkele weken
   5. als er toch een injunction komt dan kan INSM via een speciale procedure toch blijven verkopen tot aan de appeal
   6. TRCA heeft in de rechtzaak zelf aangegeven dat IPLEX de betere drug is dus geen dokter zal INCRELEX nog gaan voorschrijven als er geen injunction komt
   7. waarschijnlijk een europese partner
   8. IPLEX die op kamertemperatuur gehouden kan worden
   9. etc.......
   [/quote]
   
   Dank voor je antwoorden. Er zitten echter wel wat onzekerheden in en dat maakt dit momentum juist zo zwak. Als je LT bent logisch dat je blijft zitten.
   Korte termijn: puur speculatief.
   

   je zou bij insm werken en zo'n laatste stelling lezen ........: gelukkig zien anderen dat toch anders.
6. [verwijderd] 12 december 2006 23:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Patrick Holdings schreef:

   [quote=psycho-pharma]
   Prado
   [/quote]
   
   Ola PP,
   
   Nog steeds LT?
   
   Patrick
   

   Uiteraard amice!!
   Ik heb geen zin neuroot of erger te worden, dus ik zie alles over een paar jaar aan.
   
   Heerlijk rustig!
   
   Psycho
7. [verwijderd] 12 december 2006 23:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.A.D.W. schreef:

   [quote=Tieskuh]
   Ludwig, het is gewoon een overzicht van de transacties via die MM.
   
   Als ik 10k koop via binck (en dus via ubs) dan stijgt het tellertje bij ubss weer met 10k.
   [/quote]
   
   Geeft waarschijnlijk wel aan hoeveel mensen vanuit Nederland in INSM handelen. Want UBSS heeft het grootste volume.
   

   Er gaat natuurlijk nog veel meer via ubs (is ook algemeen markleider).
   
   Maar goed, ik heb net ff gekeken en zag dat ik in 1 jaar in totaal al 1,2 miljoen stuks insm heb omgezet :) en dat via binck. die hebben echt smerig veel geld van me gekregen.
8. [verwijderd] 12 december 2006 23:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   connect schreef:

   je schuwt t risico niet, maar ik neem aan dat een "slimme" jongen zoals jij maar een fractie heeft geinvesteerd in die turbo's, een fractie van wat je had geinvesteerd in aandelen.
   
   ben benieuwd.
   

   Connect,
   
   Ondanks dat je met een hefboom van 5 werkt is beleggen in Corus een van de weinige investeringen waarin je echt een gecalculeerd risico kunt nemen. Elk bod van Tata of CSN genereert een onderwaarde voor de koers. Lager dan dat bod zal het niet komen. Dus de huidige afwijking van de koers tov het bod (in procenten dan) x de hefboom en je weet het maximale verlies. Risicovol,.... tsja hefboom werkt uiteraard naar boven en naar beneden. Ben ook bekend met het gegeven dat deze "leverage" gemiddeld genomen rendement verlagen is (uitgaande van evenveel keren juiste en foute "gok") maar gebruik Turbo's dan ook slechts zelden.
   
   Weer on-topic:
   
   Ben het met Tieskuh eens dat het niet nodig is om "te pissen" op het aandeel dat nog niet zo lang geleden in de eigen portefeuille zat. Dit neemt niet weg dat een kritische onderbouwde noot zeker geplaatst kan worden. Er is, in ieder geval in mijn beleving, toch wel iets veranderd sinds de uitspraak.
   
   groet,
   
   Schouterman
9. [verwijderd] 13 december 2006 00:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=M.A.D.W.]
   Ik heb op dit moment ook verlies. De koers is vet naar beneden in 2 weken tijd een hele dollar. Ik heb veel bijgekocht en wacht nu af wat er gaat gebeuren. Ik heb ze voor de lange termijn dus ik maak me niet teveel druk om de huidige koers.
   Als je vandaag goed op het level2 boekje had gekeken dan zag je dat er veel handel was tussen dezelfde instantie.
   Voorbeeld: op 0,98 stond een groot biedblok en op 0,981 en op 0,983 stond ook behoorlijk wat bied. Nu zag je dat er telkens blokken werden verkocht op 0,9802 dit om volume te maken. Deze verkopen beinvloeden de bied op 0,981 en 0,983 niet. Dus als je een kooporder had op 0,981 dan werd deze op dat moment niet gevuld. Ik wil hiermee aangeven dat het volume van vandaag waarschijnlijk voor de helft manipulatie is en dus koop en verkoop aan zichzelf is. Hierdoor worden retailers beetgenomen en gaan meeverkopen.
   Ik zeg niet dat we niet veel lager kunnen maar ik weet wel zeker dat er iemand hier enorm veel aandelen heeft binnengekregen vandaag.
   
   Het is nu wachten wat ze willen, nu bodem of nog eerst verder omlaag. We zullen zien wat er gaat gebeuren ik blijf in ieder geval zitten.
   
   jij hebt lef, maar wel cool, maar..................
10. [verwijderd] 13 december 2006 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Prado
    

    is dat niet de ceo van asmi of heet die X.
12. [verwijderd] 13 december 2006 00:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    psycho-pharma schreef:

    [quote=Patrick Holdings]
    [quote=psycho-pharma]
    Prado
    [/quote]
    
    Ola PP,
    
    Nog steeds LT?
    
    Patrick
    [/quote]
    
    Uiteraard amice!!
    Ik heb geen zin neuroot of erger te worden, dus ik zie alles over een paar jaar aan.
    
    Heerlijk rustig!
    
    Psycho
    

    heerlijk rustig is vast niet in Nederland?
13. [verwijderd] 13 december 2006 00:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    schouterman , wat ik bedoel is het moment van aankoop, dus voor de verhoging van het bod.
    nu dat bod verhoogd is zit je goed zo lijkt t.
    
    succes.
14. [verwijderd] 13 december 2006 00:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    connect schreef:

    schouterman , wat ik bedoel is het moment van aankoop, dus voor de verhoging van het bod.
    nu dat bod verhoogd is zit je goed zo lijkt t.
    
    succes.
    

    Ach, ik heb ze gespreid gekocht. De eerste stuks vlak na het eerste bod van Tata, daarna na de "officieuze bieding" van CSN en ja, met deze laatste had ik inderdaad wat geluk mbt de timing. Ach, en mens kan niet altijd pech hebben...
    
    Slaapse allemaal,
    
    Schouterman
15. [verwijderd] 13 december 2006 08:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Just downloaded the latest on the Inequitable Conduct Hearing. The ruling handed down by the judge states in part: " Although this is not a conclusive list of Defendants' litigation misconduct, these instances, as well as the absolute failure of proof on the inequitable conduct defense, are sufficient to support a finding of exceptional case."
    
    "The Court finds the Defendants' inequitable conduct counterclaim has no merit and is not supported by any evidence."
    
    This means that:
    
    1. The court has found INSM to have participated in "litigation misconduct" by using the inequitable conduct defense. This included the submission of various documents, not relevant to the overall case in an attempt to overload the Plantiffs.
    
    2. By permitting an exceptional case to the Plantiffs, the judge may award attorney's fees to the Plantiff as well.
    
    All of this is found at the following link:
    
    www.xs4all.nl/~surg3on/2006-nov-I...
    
    Not good news for longs... and my few shares.
    Rate it:
    
16. [verwijderd] 13 december 2006 08:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is nog geen uitspraak in de inequitable conduct. Dit is een voorstel van Tercica Genentech. Er zal wel binnen een week uitsluitsel komen.
17. [verwijderd] 13 december 2006 08:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben overigens benieuwd of Tercica deze goedkeuring krijgt in Europa voor Increlex...
18. [verwijderd] 13 december 2006 08:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alex haal dat stuk eens van het forum. Er is nog helemaal geen beslissing gevallen. Dat is de file van TRCA en dus niet van de rechter.
    De shorters proberen hiermee paniek te veroorzaken die onterecht is.
19. [verwijderd] 13 december 2006 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Alex haal dat stuk eens van het forum. Er is nog helemaal geen beslissing gevallen. Dat is de file van TRCA en dus niet van de rechter.
    De shorters proberen hiermee paniek te veroorzaken die onterecht is.
    

    Ik merk dat er hier heel veel mensen laten beinvloeden door wat er op Yahoo geschreven wordt. Vergeet niet dat er daar heel veel bashers zitten die short zijn. Ze liegen echt over alles, ze verzinnen zelfs uitslagen die er helemaal niet zijn. Plus verder plakken ze stukken tekst uit artikels om zo een negatief beeld te creeren.
    Dus ik raad aan probeer daar doorheen te kijken.
    
20. [verwijderd] 13 december 2006 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    When a good stock tanks on heavy volume
    
    what investors don't realize is who is doing this? what fool could possibly be dumping? why why should I sell too? omg its below a dollar!!! fear factor is now on!! funny bashers getting louder and louder omg .50 next !!!! then .25!!!! you better get out while you can!!!
    you longs are fools sell now before you lose it all!!
    
    What this is is short covering by wall st. thats who brought the stock down low in 3-4 slides first it looks like a bargain so you buy more shares. then they slide it again and maybe you buy a little more. finally they bring it to cover level bashers saying heavy selling blah blah
    at this point volume surges like today....market makers and wall st taking shares out of one account and covering their own shorts.
    
    YOUR FEARS ARE COUNTED UPON TO HELP THEM COVER SO THEY KEEP MORE SHARES LONG.
    
    ITS ALL A GAME, IF YOU KNOW HOW ITS PLAYED AND HOLD OR SELL EARLY.
    
    BUY BACK CHEAPER & MORE
    
    Goed stukje van iemand van investorvillage, zo denk ik er ook over.
21. [verwijderd] 13 december 2006 09:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goede post van Yahoo.
    
    Not bad - considering many sellers (5 Ratings) 12-Dec-06 05:19 pm Like I said before, almost 95% of time when stock breaks $1.00 and triggers many sellers and it quickly goes down 10-15%
    . instituional shares
    . some brokerages
    . some 401k
    . some investors do not buy penny stocks
    . many stop losses were around $1
    . it keeps away potential buyers
    . some TA followers step out too
    . and considering it broke 52 week low, and brought even more sellers..
    
    but after all of these sellers we still had MAJOR buyers that bought those 5.5 million shares. Who are those buyers?
    ALmost 5M shares and stock went down only 3 cent from 1.00 to .97. The other day 500k trades were moving us 10-15 cent.
    
    Why are not they stepping aside and letting stock to go down further so they could buy cheaper?
    
    Plus I tried to test the BID/ASK couple of time to read the true hands, and was not suprised when I try to sell 20k on the bid, but I got a better price, and when I try to buy 20k, when ask was 30k, i onlyu got 2k shares and ask went up. Not hard to see there are working very hard with their fake trades to give you the effect that stock is going down.
    
    If you are pro enough, and assuming we are not dealing with naked shorts, why did 76% went on the ask and only 23 on th bid (1% between, cross, etcc)
    
    76% trades on ask are a good indicator of BUYERS.
    
    Did you notice volume is higher today, than yetsrday or friday.
    
    Let's hope that we are not dealing naked shorting. And if that is correct, then downside is very limited based on todays heavy buying. 84% trades were on 98 to 1.00 range.
    
    We have many eyes watching this stock. One minor up day and we will be up 20-30%.
    
    Overall was a good day, but I would still like to see rapid decline vs slow one.
    
    On the side, I bought only 65k, but 3 others got over 300k today.