Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 11

1.161 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2006 17:57
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=connect]
    [quote=ludwig mack]
    [quote=connect]
    [quote=Pump_up_the_Volume_]
    Bij de huidige koers krijgen we een emissie op 90 cent vermoed ik. Laten ze dan maar gelijk 100 miljoen aandelen uitgeven. De kans dat ze dan 2010 halen (het eerste jaar dat ze winst schijnen te gaan maken) lijkt dan vrij groot.
    [/quote]

    bij de huidige koers wordt de emissie koers 70 ct, als ze al geld krijgen.
    [/quote]

    de ouders zullen er voor opdraaien, van wat hier gebeurt: en bijgevolg de verzekeraars ...........
    [/quote]

    ik ben eerlijk, waar heb je t over, ik begrijp je gedachtenkronkel niet helemaal.

    en kopen die rotzooi, want ik heb net bijgekocht op 86 ct.

    nou kopen dan
    [/quote]

    als insm een moeilijke positie op de kapitaalmarkt krijgt wordt de status lager en krediet dus duurder, zo ook de voorwaarden voor financiering. wij krijgen verwatering bij emissie maar de kosten voor financiering moet opgebracht worden en moet ergens van betaald worden, dus los van dividend.
    gr
    in deze fase zou ik t woord dividend niet in de mond durven te nemen. deze tent heeft immers een omzet, minder dan dat ze in 1 week verbranden.

    t lijkt wel een crematorium.

    gelukkig heb ik laurus nog, dat aandeel gaat om onverklaarbare reden 6% omhoog.

    beleggen is belachelijk, en ik doe dit al bijna 35 jaar , ik lijk wel gek.

    35 jaar en dan in dit soort fondsen!

    het is wel leuk als t bescheiden blijft.

    als hier max. 2% v de portefeuille in belegd is is er niets aan de hand.

    eerlijkheid gebied, een kwart zit in gtcb, maar daar heb ik , misschien gek maar daar heb ik alle vertrouwen in. dan denk ik aan een koers van 40 dollar binnen 10 jaar.

    mvg
  2. Henk Snaph 13 december 2006 18:01
    quote:

    ludwig mack schreef:

    nee henk, die maken best fouten maar zo werkt het niet: dit is gewoon de vraag of ze bereid zijn die aandelen voor die prijs weg te doen. als ze er niet uitkomen kunnen er experts ingeschakeld worden, of wordt er een deal gesloten waarbij de waarde van het bedrijf berekend wordt. je hoeft niet zo maar met en stuiver van dit keer 70 ct accoord te gaan, zeker als je tegenpartij nog niet de meerderheid van de aandelen heeft.
    gr
    Ludwig en als niemand bereid is die emissie voor zijn rekening te nemen. Dan sta je wel met je rug tegen de muur en heb je over de hoogte van de koers weinig meer in te brengen.

    Henk
  3. ludwig mack 13 december 2006 18:03
    laurus vind ik moeikijk en heb ik jaren gehad, nu niet meer.

    ik vind gtcb een betere keuze, en insm komt ook goed ! alleen lt kijken.
  4. [verwijderd] 13 december 2006 18:04
    Vergeet niet dat de shorters nog moeten coveren. Want als de rechter dadelijk verklaard dat de 151 paten niet wilfull is gaan ze nat. En de uitspraak hierover kan elke dag komen. Dus de shorters kunnen de koers niet te lang laag houden.
  5. ludwig mack 13 december 2006 18:05
    laurus vind ik moeikijk en heb ik jaren gehad, nu niet meer.

    ik vind gtcb een betere keuze, en insm komt ook goed ! alleen lt kijken.

    begrijp je mijn opmerking dat de voorwaarden van een emissie kosten verhogend werkt voor het bedrijf, net zoals opties voor personeel kosten vormen, en dat via een contract, zoals een emissie een contract is.
    gr
  6. [verwijderd] 13 december 2006 18:07
    Ik snap al die mensen niet die met enorme bedragen in 1 enkel fonds zitten. (in dit geval ook nog eens een risicovol aandeel als insmed)

    als je zoveel geld hebt, dat je meer dan 100k insmed kan kopen ruim boven de euro, dan zou ik toch lekker de boel spreiden.

    Kan best risicovol, maar weet wat je doet, want bij veel mensen heb ik hier het gevoel dat ze net zo goed naar het casino kunnen gaan.
  7. [verwijderd] 13 december 2006 18:09
    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    Ik snap al die mensen niet die met enorme bedragen in 1 enkel fonds zitten. (in dit geval ook nog eens een risicovol aandeel als insmed)

    als je zoveel geld hebt, dat je meer dan 100k insmed kan kopen ruim boven de euro, dan zou ik toch lekker de boel spreiden.

    Kan best risicovol, maar weet wat je doet, want bij veel mensen heb ik hier het gevoel dat ze net zo goed naar het casino kunnen gaan.
    En dat gevoel klopt bij minimaal 70% van de mensen hier.

    Wedden ?

    Jay
    Gokker in hart en nieren
  8. [verwijderd] 13 december 2006 18:11
    kijk, die ib ers zijn ook niet gek, die eisen een zodanige korting op de "huidige" prijs, zodanig dat ze naar hun idee in alle veiligheid de zooi kunnen dumpen tegen een gemiddelde prijs die natuurlijk hoger ligt dan de emissieprijs.

    en bij zo'n volatiel fonds zal die emissieprijs een stuk lager zijn dan de huidige prijs.

    dat insm heeft de hele zooi afgrijselijk onderschat, met deze koers als gevolg.

    het zou ook zo kunnen zijn ,LET OP, dat de financier van morgen, de verkoper is van vandaag,

    dwz, die klootjokers die de emissie financieren verkopen nu alvast de aandelen tegen 1.00 a 84 ct
    om zometeen hun shortpositie in 1 keer af te dekken met levering van de stukken ter emissie aangeboden.

    en zodoende wordt er weer flink verdiend, en dat verklaart mede de ineenstorting van dit aandeel.

    mvg
  9. Mark__ 13 december 2006 18:12
    M.A.D.W. Houd jij het nog een beetje uit met deze koersen? Ik houd ze alsnog in mijn porto. Ga nu toch al fors de boot in dus we zien wel waar het eindigt..
  10. ludwig mack 13 december 2006 18:12
    quote:

    Henk Snaph schreef:

    [quote=ludwig mack]
    nee henk, die maken best fouten maar zo werkt het niet: dit is gewoon de vraag of ze bereid zijn die aandelen voor die prijs weg te doen. als ze er niet uitkomen kunnen er experts ingeschakeld worden, of wordt er een deal gesloten waarbij de waarde van het bedrijf berekend wordt. je hoeft niet zo maar met en stuiver van dit keer 70 ct accoord te gaan, zeker als je tegenpartij nog niet de meerderheid van de aandelen heeft.
    gr
    [/quote]

    Ludwig en als niemand bereid is die emissie voor zijn rekening te nemen. Dan sta je wel met je rug tegen de muur en heb je over de hoogte van de koers weinig meer in te brengen.

    Henk
    het gekke is dat er altijd een financier is te vinden, echt, je kent toch het begrip woekeraars ........

    nee, ze hebben een goed produkt en enkele in fase 2, dus als je cash-flow genereert krijg je altijd krediet, alleen de rente zal hoger zijn dan als ze beter zouden hebben gepresteerd. het zelfde voor aandelen: de voorwaarden zullen excessief kunnen zijn en wij zullen hier enorm van gaan balen, maar zo is het toch wel !
    wellicht aandelen in de vorm van een lening en convertering later: dus eerst de rente snoepen met alles in onderpand ......... en later ontsnappen met dikke premie bij verkoop van die omgezette aandelen.
    gr
  11. [verwijderd] 13 december 2006 18:12
    quote:

    connect schreef:

    kijk, die ib ers zijn ook niet gek, die eisen een zodanige korting op de "huidige" prijs, zodanig dat ze naar hun idee in alle veiligheid de zooi kunnen dumpen tegen een gemiddelde prijs die natuurlijk hoger ligt dan de emissieprijs.

    en bij zo'n volatiel fonds zal die emissieprijs een stuk lager zijn dan de huidige prijs.

    dat insm heeft de hele zooi afgrijselijk onderschat, met deze koers als gevolg.

    het zou ook zo kunnen zijn ,LET OP, dat de financier van morgen, de verkoper is van vandaag,

    dwz, die klootjokers die de emissie financieren verkopen nu alvast de aandelen tegen 1.00 a 84 ct
    om zometeen hun shortpositie in 1 keer af te dekken met levering van de stukken ter emissie aangeboden.

    en zodoende wordt er weer flink verdiend, en dat verklaart mede de ineenstorting van dit aandeel.

    mvg

    emissie zullen ze vlak na goed nieuws doen net als vorige keer.. bv HARS data

    zal nu echt vnl shorts zinn.. emissie zal niet voor phae II resultaten komen
  12. [verwijderd] 13 december 2006 18:22
    quote:

    Beurs-kneus schreef:

    Met INSM in de portefuille op één en vijftig procent
    JA U LEEST HET GOED ! in de min,
    Insmed Inc. 10.000 -51,88% 0,85 INSM

    Ik voel de grond een beedtje onder me wegzakken.
    B.K.

    Meer mensen zo in de boot??
    Ja BK, ook precies -51%

    Ik heb ze nu tussen de 1,10 en de 2,55

    Die 1,98 van vorige week zou nog lang niet genoeg zijn geweest. 'k Zou er nu de helft voor weg doen.

    RJ
  13. [verwijderd] 13 december 2006 18:30
    ALs je smallcap biotech bedrijven koopt moet je er gewoon rekening mee houden, dat ze zomaar halveren (of verdubbelen).

    Als je dat niet kunt opvangen, moet je er niet in beleggen.
  14. [verwijderd] 13 december 2006 18:33
    veel amateurs, elkaar zo ophitsen en steeds ernaast GTCB, insm.. echt grappig : het kudde-effect. Hop naar de volgende "super stockpick"... Ben al nieuwsgierig naar welk aandeel nu weer de hemel ingeprezen gaat worden. Keep the good work up boys...
  15. ludwig mack 13 december 2006 18:34
    quote:

    Tieskuh schreef:

    En dat is, naast veel te grote positie in het fonds, de 2e fout die velen maken.

    Geen verlies (durven) nemen.
    als er niets fundamenteels verandert, ten opzichte van de dag er voor, vind ik verkopen puur op de koers niet verstandig en zeker niet bij smallcaps: als later toch slecht nieuws komt, ja dan ......... vervelend !
    ik zeg dit als lt-belgger.
    ik begrijp dat je veel trade, en dan is verlies nemen nodig !
    gr
  16. [verwijderd] 13 december 2006 18:37
    Wijze woorden tieskuh

    quote:

    Tieskuh schreef:

    En dat is, naast veel te grote positie in het fonds, de 2e fout die velen maken.

    Geen verlies (durven) nemen.
1.161 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.627
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.634
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 915
Aegon 3.258 322.807
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.118
AMG 971 133.310
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.701
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.017
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392