BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 15

1. ludwig mack 12 juli 2007 22:37

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   Last Trade: 0.7700
   Trade Time: 4:00PM ET
   Change: 0.0291 (3.64%)
   Prev Close: 0.80
   Open: 0.79
   Bid: 0.7200 x 800
   Ask: 0.7789 x 1600
   1y Target Est: 2.00
   
   Day's Range: 0.7603 - 0.8100
   52wk Range: 0.68 - 1.98
   Volume: 894,079
   Avg Vol (3m): 1,806,060
   Market Cap: 78.02M
   P/E (ttm): N/A
   EPS (ttm): -0.53
   Div & Yield: N/A (N/A)
   
   
2. ludwig mack 12 juli 2007 22:53

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   crackedtooth schreef:

   FredericC:
   
   coinstarz/mpetish geen idee
   read_this_n0w dat ben ik
   ben voor mijzelf grote houder in insm, anderen hier ongetwijfeld grotere belangen.
   
   heb zelf zijdelings medische achtergrond
   

   dat laatste geloof ik graag, nadat ik deze week op het hub je post daar las ;-)
3. ludwig mack 12 juli 2007 23:51

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   Frederik C schreef:

   Uit CC van 08:30.
   
   Developing Biogenerics for:
   
   Neupogen ($976m verkopen)
   Neulasta ($2.9b verkopen)
   Betaseron ($482m verkopen)
   Epogen ($3.2b verkopen)
   Avonex/Rebif ($1.7b verkopen)
   Humatrope ($400m verkopen)
   
   Bijna 9 miljard aan jaarlijkse verkopen voor deze medicijnen die INSMED denkt te gaan produceren.
   
   Ph III te starten in Q4 2007 voor HARS & MMD.
   
   Partner is gepland voor Q4 2007.
   
   Geluk, F.
   

   extra van het hub:
   
   Posted by: buy4long
   In reply to: read_this_n0w who wrote msg# 5296 Date:7/12/2007 4:54:31 PM
   Post #of 5297
   
   Almost correct-
   I think "partner planned" is overstating. I think Allan was "hopeful" about a partnership. Critical Path items for partnership are: (1) passage of Biogenerics legislation; (2) successful lab test that indicate INSM can manufacture a bioequivalent; (3) market analysis indicating that even with reduced prices likely for all of these named biologics there is still profit to be had. Then they HOPE to sign a partner.
   
   I got a chuckle out of the $9billion figure kicked around by Allan. Sure-these name brand meds generate $9B in annual revenue. When they're generics, I think $900M is more likely.
   
   Still long INSM, waiting for PIII enabling data and DNA opt-in, which I hope will be Q1-Q2 '09.
   
   
   
4. [verwijderd] 13 juli 2007 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Even with partnerships from the big brothers of the biotech world, it's unlikely to ever have a blockbuster drug."
   www.fool.com/investing/high-growth/20...
   
   Zo'n conclusie kan hard aan komen (en dat kom't dan ook, gezien pps vandaag)! Dit itt de CC van Allan gisteren, waarin hij lachend aankondigt een groot gedeelte van de 9 miljard van de follow-up drugs te kunnen gaan pakken!
   
   Wat kan't leven toch niet eerlijk zijn.
   
   Geluk, F.
5. ludwig mack 13 juli 2007 16:39

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   ja, ik dacht er al eerder aan bij het p.b. van trca, maar liet het liggen, van wat kan ons het schelen, maar ik begrijp niet dat die ontwikkelingskosten gemaakt worden, als ze het van insm met betaling mogen gebruiken; nou weet ik wel het ligt iets comlexer, maar toch ......
   gr
6. [verwijderd] 13 juli 2007 17:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Frederik C schreef:

   "Even with partnerships from the big brothers of the biotech world, it's unlikely to ever have a blockbuster drug."
   www.fool.com/investing/high-growth/20...
   
   Zo'n conclusie kan hard aan komen (en dat kom't dan ook, gezien pps vandaag)! Dit itt de CC van Allan gisteren, waarin hij lachend aankondigt een groot gedeelte van de 9 miljard van de follow-up drugs te kunnen gaan pakken!
   
   Wat kan't leven toch niet eerlijk zijn.
   
   Geluk, F.
   

   niet met je eens
   patent is nu eenmaal van genentech en diabetes indicatie falen was een reden geweest om licentie te ontnemen van trca..
   dus genentech had gewoon veel om te onderhandelen
   en heeft een goede deal met trca gemaakt
7. ludwig mack 13 juli 2007 23:27

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   
   
   Last Trade: 0.76
   Trade Time: 4:00PM ET
   Change: 0.01 (1.30%)
   Prev Close: 0.77
   Open: 0.78
   Bid: 0.75 x 300
   Ask: 0.84 x 1500
   1y Target Est: 2.00
   
   Day's Range: 0.76 - 0.79
   52wk Range: 0.68 - 1.98
   Volume: 792,183
   Avg Vol (3m): 1,792,170
   Market Cap: 77.01M
   P/E (ttm): N/A
   EPS (ttm): -0.53
   Div & Yield: N/A (N/A)
   
   
   
8. [verwijderd] 14 juli 2007 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   niet met je eens
   

   ...Waar precies ben je het niet mee eens? Met artikel van Motley, met de (on)eerlijkheid in het leven, met de potentie van INSM ($9b) of met alles?
   
   Hoor't graag.
   
   Geluk, F.
9. [verwijderd] 14 juli 2007 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Frederik C schreef:

   [quote=crackedtooth]
   niet met je eens
   [/quote]
   ...Waar precies ben je het niet mee eens? Met artikel van Motley, met de (on)eerlijkheid in het leven, met de potentie van INSM ($9b) of met alles?
   
   Hoor't graag.
   
   Geluk, F.
   

   Even with partnerships from the big brothers of the biotech world, it's unlikely to ever have a blockbuster drug.
   
   is gedeeltelijk waar, maar dat is niet de key
   de key is wat er verdiend kan gaan worden in relatie tot de market cap
10. [verwijderd] 14 juli 2007 12:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=Frederik C]
    [quote=crackedtooth]
    niet met je eens
    [/quote]
    ...Waar precies ben je het niet mee eens? Met artikel van Motley, met de (on)eerlijkheid in het leven, met de potentie van INSM ($9b) of met alles?
    
    Hoor't graag.
    
    Geluk, F.
    [/quote]
    
    Even with partnerships from the big brothers of the biotech world, it's unlikely to ever have a blockbuster drug.
    
    is gedeeltelijk waar, maar dat is niet de key
    de key is wat er verdiend kan gaan worden in relatie tot de market cap
    

    A blockbuster drug is a drug generating more than $1 billion of revenue for its owner each year. The search for blockbusters has been the foundation of the R&D strategy adopted by big pharmaceutical companies, but this looks set to change. New advances in genomics, and the promise of personalized medicine, are likely to fragment the pharmaceutical market.
    en.wikipedia.org/wiki/Blockbuster_drug
    
    De definitie van een BB-drug is onafhankelijk van Market Cap!
    Feit blijft natuurlijk wel, dat een BB-drug bij lage Market cap aantrekkelijker is dan bij'n hoge Market cap...Maar ach, waar hebben we't over...TRCA zal nooit, maar dan ook nooit op eigen houtje, met eigen middelen en onafhankelijk deze status bereiken...en daar ging dit tenslotte artikel over.
    
    Maar even iets anders...Leuk om te zien is dat dire van de door Allan genoemde 'follow ons', afkomstig zijn van AMGEN, te weten:
    * Neupogen ($976m verkopen)
    * Neulasta ($2.9b verkopen)
    * Epogen ($3.2b verkopen)
    Toch ge-3'en goed voor 'n dikke $6b omzet!!!...AMGEN zou wel gek zijn als ze, op dit potentieel omzetverlies, hier geen actie op zou ondernemen!
    
    Toeval?, dat er op dit moment al 2 mensen van AMGEN binnenzitten? Toeval dat Allan redelijk gedecideerd klinkt ovder de Q4-partner?
    
    Leuke puzzelstukjes & room for thought en speculatie.
    
    Geluk, F.
    
12. [verwijderd] 14 juli 2007 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    er verwacht daar inderdaad toch wel wat van, vooral omdat dr allan in verleden vrij conservatief is geweest.. en in relatie to market cap is zelfs een kleinere deal zeer positief voor het bedrijf
13. [verwijderd] 14 juli 2007 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frederik C schreef:

    Maar even iets anders...Leuk om te zien is dat dire van de door Allan genoemde 'follow ons', afkomstig zijn van AMGEN, te weten:
    * Neupogen ($976m verkopen)
    * Neulasta ($2.9b verkopen)
    * Epogen ($3.2b verkopen)
    Toch ge-3'en goed voor 'n dikke $6b omzet!!!...AMGEN zou wel gek zijn als ze, op dit potentieel omzetverlies, hier geen actie op zou ondernemen!
    
    Toeval?, dat er op dit moment al 2 mensen van AMGEN binnenzitten? Toeval dat Allan redelijk gedecideerd klinkt ovder de Q4-partner?
    
    Leuke puzzelstukjes & room for thought en speculatie.
    
    Geluk, F.
    

    Fout mijnerzijds...Op dit moment zijn er niet 2, maar 3 mensen van AMGEN binnen, te weten:
    * Doug Farrar,
    * Mr Glover
    * Dennis Lanfear.
    Alle 3 zijn na de ontslagronde nog steeds binnen, getuige Edgar Online.
    yahoo.brand.edgar-online.com/people.a...
    
    Mr. Lanfear was ondermeer verantwoordelijk voor het grote succes van EPOGEN.
    businessweek.brand.edgar-online.com/E...
    www.secinfo.com/d14D5a.u4a4e.d.htm
    
    Als ik de baas van AMGEN was, en ik wist dat ik $6b aan omzet zou kunnen verliezen, en ik weet dat binnen dat kleine bedrijfje INSMED, een paar goede ex-collega's werken, dan...Maar ja, wat heb jer dan voor over?
    - afspraken over niet-produceren en in ruil daarvoor een compensatie?
    - R&D geld beschikbaar stellen voor de ontwikkeling van BP3 & INSM-18 toepassingen?
    - ...mijmer, mijmer...
    
    Geluk, F.
14. [verwijderd] 14 juli 2007 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frederik C schreef:

    [quote=Frederik C]
    Maar even iets anders...Leuk om te zien is dat dire van de door Allan genoemde 'follow ons', afkomstig zijn van AMGEN, te weten:
    * Neupogen ($976m verkopen)
    * Neulasta ($2.9b verkopen)
    * Epogen ($3.2b verkopen)
    Toch ge-3'en goed voor 'n dikke $6b omzet!!!...AMGEN zou wel gek zijn als ze, op dit potentieel omzetverlies, hier geen actie op zou ondernemen!
    
    Toeval?, dat er op dit moment al 2 mensen van AMGEN binnenzitten? Toeval dat Allan redelijk gedecideerd klinkt ovder de Q4-partner?
    
    Leuke puzzelstukjes & room for thought en speculatie.
    
    Geluk, F.
    [/quote]
    Fout mijnerzijds...Op dit moment zijn er niet 2, maar 3 mensen van AMGEN binnen, te weten:
    * Doug Farrar,
    * Mr Glover
    * Dennis Lanfear.
    Alle 3 zijn na de ontslagronde nog steeds binnen, getuige Edgar Online.
    yahoo.brand.edgar-online.com/people.a...
    
    Mr. Lanfear was ondermeer verantwoordelijk voor het grote succes van EPOGEN.
    businessweek.brand.edgar-online.com/E...
    www.secinfo.com/d14D5a.u4a4e.d.htm
    
    Als ik de baas van AMGEN was, en ik wist dat ik $6b aan omzet zou kunnen verliezen, en ik weet dat binnen dat kleine bedrijfje INSMED, een paar goede ex-collega's werken, dan...Maar ja, wat heb jer dan voor over?
    - afspraken over niet-produceren en in ruil daarvoor een compensatie?
    - R&D geld beschikbaar stellen voor de ontwikkeling van BP3 & INSM-18 toepassingen?
    - ...mijmer, mijmer...
    
    Geluk, F.
    

    Amgen toekomstig partner Insmed ? Ik durf hier alleen maar van te dromen,zou heel mooi zijn .Dan lijkt ons bedje gespreid
15. [verwijderd] 15 juli 2007 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frederik C schreef:

    [quote=Frederik C]
    Maar even iets anders...Leuk om te zien is dat dire van de door Allan genoemde 'follow ons', afkomstig zijn van AMGEN, te weten:
    * Neupogen ($976m verkopen)
    * Neulasta ($2.9b verkopen)
    * Epogen ($3.2b verkopen)
    Toch ge-3'en goed voor 'n dikke $6b omzet!!!...AMGEN zou wel gek zijn als ze, op dit potentieel omzetverlies, hier geen actie op zou ondernemen!
    
    Toeval?, dat er op dit moment al 2 mensen van AMGEN binnenzitten? Toeval dat Allan redelijk gedecideerd klinkt ovder de Q4-partner?
    
    Leuke puzzelstukjes & room for thought en speculatie.
    
    Geluk, F.
    [/quote]
    Fout mijnerzijds...Op dit moment zijn er niet 2, maar 3 mensen van AMGEN binnen, te weten:
    * Doug Farrar,
    * Mr Glover
    * Dennis Lanfear.
    Alle 3 zijn na de ontslagronde nog steeds binnen, getuige Edgar Online.
    yahoo.brand.edgar-online.com/people.a...
    
    Mr. Lanfear was ondermeer verantwoordelijk voor het grote succes van EPOGEN.
    businessweek.brand.edgar-online.com/E...
    www.secinfo.com/d14D5a.u4a4e.d.htm
    
    Als ik de baas van AMGEN was, en ik wist dat ik $6b aan omzet zou kunnen verliezen, en ik weet dat binnen dat kleine bedrijfje INSMED, een paar goede ex-collega's werken, dan...Maar ja, wat heb jer dan voor over?
    - afspraken over niet-produceren en in ruil daarvoor een compensatie?
    - R&D geld beschikbaar stellen voor de ontwikkeling van BP3 & INSM-18 toepassingen?
    - ...mijmer, mijmer...
    
    Geluk, F.
    

    Aanbevolen! Houd ik van! Thinking out of the box.
    
    HV
16. [verwijderd] 16 juli 2007 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi artikel, in het kader van bovenstaande!
    
    www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=...
    (...)Over the coming weeks, members of a congressional conference committee will try to cobble together a follow-on biologics bill that both the Senate and the House can accept.
    
    Geluk, F.
17. ludwig mack 16 juli 2007 18:29

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    Last Trade: 0.75
    Trade Time: 12:10PM ET
    Change: 0.01 (1.18%)
    Prev Close: 0.76
    Open: 0.76
    Bid: 0.75 x 700
    Ask: 0.75 x 700
    1y Target Est: 2.00
    
    Day's Range: 0.75 - 0.77
    52wk Range: 0.68 - 1.98
    Volume: 312,238
    Avg Vol (3m): 1,794,380
    Market Cap: 76.10M
    P/E (ttm): N/A
    EPS (ttm): -0.526
    Div & Yield: N/A (N/A)
    
    
18. [verwijderd] 16 juli 2007 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    het was te denken dat het ging zakken, 0.72 geweest, stijging zal nog een tijdje op zich laten wachten.
    
    
19. [verwijderd] 16 juli 2007 21:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik verwacht sowieso binnen 6 maanden de 1$ te zien
    en zal een stukje toevoegen wat niet voor LT zal zijn
20. ludwig mack 16 juli 2007 22:37

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    
    INSMED INC (NasdaqGM:INSM)
    
    Last Trade: 0.75
    Trade Time: 3:58PM ET
    Change: 0.01 (1.33%)
    Prev Close: 0.76
    Open: 0.76
    Bid: 0.73 x 800
    Ask: 0.78 x 800
    1y Target Est: 2.00
    
    Day's Range: 0.72 - 0.77
    52wk Range: 0.68 - 1.98
    Volume: 771,741
    Avg Vol (3m): 1,794,380
    Market Cap: 75.99M
    P/E (ttm): N/A
    EPS (ttm): -0.526
    Div & Yield: N/A (N/A)
    
    
    
21. ludwig mack 17 juli 2007 15:38

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    Laatste 0,75 15:36 100
    +/- 0,00 0,01%
    Open 0,76 15:30
    Slot 0,75 16/7
    Hoog 0,76 15:30
    Laag 0,75 15:36
    Volume 20.400