Getronics Terug naar discussie overzicht

Wat jammer nou weer, zelfs geen EKD...

1. [verwijderd] 15 juni 2007 14:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John Cleese schreef:

   Ja, bespaar me de verhandeling, want antwoord op de vraag heb je wederom niet gegeven.
   
   Boeit verder ook niet, want het dient hier te gaan over GTN. Of was het nu GPR? Kun je dat nog wel een keertje uitleggen?
   

   Dit was het antwoord maar ik zie dat je het niet hebt gesnapt:
   Ik zal je de verhandeling besparen, maar uitspraken van de Hoge Raad hebben hier mee te maken, waarbij de wetgeving is getoetst op basis van een gerechterlijke uitspraak, die in een vonnis is vastgelegd.
2. [verwijderd] 15 juni 2007 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er moet dus eerst een vonnis liggen....
3. [verwijderd] 15 juni 2007 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JHendriks schreef:

   Ja, knap jan jou dat je het woord jurisprudentie kunt schrijven. Ik zal je de verhandeling besparen, maar uitspraken van de Hoge Raad hebben hier mee te maken, waarbij de wetgeving is getoetst op basis van een gerechterlijke uitspraak, die in een vonnis is vastgelegd.
   

   Jurisprudentie is een rechtsopvatting van de rechterlijke macht, zoals die blijkt uit genomen beslissingen en heeft niets te maken met de Hoge Raad alleen.
   Elke rechtelijke uitspraak kan leiden tot een jurisprudentie.
   
   Joop
   
   
4. [verwijderd] 15 juni 2007 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik ben het niet vaak met je eens, maar je hebt helemaal gelijk joop.
5. [verwijderd] 15 juni 2007 16:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Buzzmaster schreef:

   [quote=JHendriks]
   Ja, knap jan jou dat je het woord jurisprudentie kunt schrijven. Ik zal je de verhandeling besparen, maar uitspraken van de Hoge Raad hebben hier mee te maken, waarbij de wetgeving is getoetst op basis van een gerechterlijke uitspraak, die in een vonnis is vastgelegd.
   [/quote]
   Jurisprudentie is een rechtsopvatting van de rechterlijke macht, zoals die blijkt uit genomen beslissingen en heeft niets te maken met de Hoge Raad alleen.
   Elke rechtelijke uitspraak kan leiden tot een jurisprudentie.
   
   Joop
   
   

   Nee want de Hoge Raad is de laatste instantie en jurisprudentie wordt daar dus ook bepaald! Een hoger beroep kan eidigen als men niet in cassatie gaat bij de Hoge Raad, maar de jurisprudentie hieruit is dan nog niet geheel uitgeprocedeerd en derhalve nog geen jurisprudentie.
6. [verwijderd] 15 juni 2007 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JHendriks schreef:

   [quote=Buzzmaster]
   [quote=JHendriks]
   Ja, knap jan jou dat je het woord jurisprudentie kunt schrijven. Ik zal je de verhandeling besparen, maar uitspraken van de Hoge Raad hebben hier mee te maken, waarbij de wetgeving is getoetst op basis van een gerechterlijke uitspraak, die in een vonnis is vastgelegd.
   [/quote]
   Jurisprudentie is een rechtsopvatting van de rechterlijke macht, zoals die blijkt uit genomen beslissingen en heeft niets te maken met de Hoge Raad alleen.
   Elke rechtelijke uitspraak kan leiden tot een jurisprudentie.
   
   Joop
   
   [/quote]
   Nee want de Hoge Raad is de laatste instantie en jurisprudentie wordt daar dus ook bepaald! Een hoger beroep kan eidigen als men niet in cassatie gaat bij de Hoge Raad, maar de jurisprudentie hieruit is dan nog niet geheel uitgeprocedeerd en derhalve nog geen jurisprudentie.
   

   oke jullie hebben allebei gelijk.
7. [verwijderd] 15 juni 2007 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JHendriks schreef:

   [quote=Buzzmaster]
   [quote=JHendriks]
   Ja, knap jan jou dat je het woord jurisprudentie kunt schrijven. Ik zal je de verhandeling besparen, maar uitspraken van de Hoge Raad hebben hier mee te maken, waarbij de wetgeving is getoetst op basis van een gerechterlijke uitspraak, die in een vonnis is vastgelegd.
   [/quote]
   Jurisprudentie is een rechtsopvatting van de rechterlijke macht, zoals die blijkt uit genomen beslissingen en heeft niets te maken met de Hoge Raad alleen.
   Elke rechtelijke uitspraak kan leiden tot een jurisprudentie.
   
   Joop
   
   [/quote]
   Nee want de Hoge Raad is de laatste instantie en jurisprudentie wordt daar dus ook bepaald! Een hoger beroep kan eidigen als men niet in cassatie gaat bij de Hoge Raad, maar de jurisprudentie hieruit is dan nog niet geheel uitgeprocedeerd en derhalve nog geen jurisprudentie.
   

   Neem e.a.a. nog maar eens goed door eigenwijs.
   
   Joop
8. [verwijderd] 15 juni 2007 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goede inhoudelijk afsluiting van je betoog vooral het laatste woord is sterk onderbouwend, oude mopperpot
   
   

   quote:

   Buzzmaster schreef:

   Neem e.a.a. nog maar eens goed door eigenwijs.
   

9. [verwijderd] 16 juni 2007 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JHendriks schreef:

   [quote=Buzzmaster]
   Jurisprudentie is een rechtsopvatting van de rechterlijke macht, zoals die blijkt uit genomen beslissingen en heeft niets te maken met de Hoge Raad alleen.
   Elke rechtelijke uitspraak kan leiden tot een jurisprudentie.
   Joop
   [/quote]
   Nee want de Hoge Raad is de laatste instantie en jurisprudentie wordt daar dus ook bepaald! Een hoger beroep kan eidigen als men niet in cassatie gaat bij de Hoge Raad, maar de jurisprudentie hieruit is dan nog niet geheel uitgeprocedeerd en derhalve nog geen jurisprudentie.
   

   Zoals Joop aangaf, is jurisprudentie rechtsopvatting van de rechterlijke macht, blijkende uit genomen beslissingen. Ergo, iedere uitspraak van een rechter, zoals bijv uitgesproken bij een vonnis, valt onder dat begrip.
10. NBWO 5 juli 2007 19:27

    auteur info

    • NBWO

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.154

    Stichting EKD.NL kiest voor Ordina
    
    De Stichting heeft besloten de uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 juni te volgen.
    
    zie www.ekd.nl
12. NewKidInTown 23 juli 2007 08:12

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    Ik had het zelf kunnen bedenken:
    
    "Het is niet mogelijk om op 1 januari 2008 al een goed functionerend elektronisch kinddossier te hebben waarmee alle jeugdartsen aan de slag gaan. Dat stelt Alares, een adviesbureau dat de invoering van het zogenoemde EKD in verschillende gemeenten begeleidt.
    Minister Rouvoet (jeugd en gezin) wil dat kinddossier wel op die datum introduceren. „Elk nieuw kind dat vanaf die datum geboren wordt, krijgt een elektronisch dossier”, bevestigde vrijdag zijn woordvoerster. „Van uitstel is geen sprake.”
    
    Alares schrijft vandaag op de Podium-pagina van Trouw dat er weldegelijk ernstige vertraging is. Om het nieuwe systeem straks goed te gebruiken, moeten alle jeugdartsen worden bijgeschoold en daarvoor is niet genoeg tijd meer. Dat komt onder meer door onduidelijkheid over wie de opdracht krijgt om het nieuwe computersysteem te leveren.
    
    Die opdracht is openbaar aanbesteed. De daarvoor in het leven geroepen stichting EKD.nl koos in april dit jaar in eerste instantie voor computerconcern Getronics PinkRoccade. Concurrent Ordina tekende echter bij de rechtbank bezwaar aan tegen deze keuze, omdat het zei beter aan de gestelde eisen te kunnen voldoen. De rechter stelde Ordina in juni in het gelijk, waarop de opdracht bij Ordina belandde.
    
    Eind vorige week werd duidelijk dat wederom drie bedrijven in beroep zijn gegaan tegen dit besluit, waaronder Getronics PinkRoccade. In september volgt daarom een nieuw kort geding.
    
    De Stichting EKD.nl erkent dat de aanbesteding veel tijd kost. „Het is vervelend, deze maanden kan je inderdaad weinig doen”, zegt de woordvoerder. Tegelijk denkt ook deze stichting dat januari nog steeds haalbaar is.
    
    Van de 96 organisaties voor jeugdgezondheidszorg, waar in totaal 6500 zorgverleners werken, gebruikt vooralsnog slechts een enkele een elektronische versie van een kinddossier. Alares noemt het ’onbestaanbaar’ dat onder meer door gebrek aan besluitvaardigheid, het effectief werken met het EKD voorlopig een utopie zal blijken."
    
    www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/arti...
    
    

    quote:

    KidBackInTown schreef:

    op 15 juni 2007
    
    Geplukt van www.ekd.nl
    
    "Gerealiseerd
    april 2007
    Voorgenomen gunning ontwikkeling EKD-systeem aan Getronics PinkRoccade
    
    
    Gepland
    
    voorjaar 2007
    Definitieve gunning ontwikkeling EKD-systeem
    
    jun 2007
    Demo van het EKD-systeem beschikbaar
    
    nov 2007
    Werkend EKD-systeem beschikbaar"
    
    Als ze nou een beetje opschieten met de defintieve gunning aan Ordina, dan hebben ze nog 2 weekjes de tijd om een demo klaar te maken en 5 maanden om een werkend EKD-systeem beschikbaar te maken. Alle verloven ingetrokken bij Ordina.
    Dat wordt dus aanpoten daar deze zomer.
    
    Weer een project dat hopeloos uit de klauwen gaat lopen, zeker wat doorlooptijd betreft. Of dat in dit geval aan de uitvoerders ligt, betwijfel ik, vaak is onderschatting aan de kant van de opdrachtgevers de bottleneck.
    
    Ik doe een beetje cynisch maar het is van GTN natuurlijk een blunder eerste klas dat ze deze opdracht door knulligheid zijn kwijtgeraakt en weer door Ordina zijn afgetroefd.
    

13. [verwijderd] 23 juli 2007 08:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kid, volgens mij werk je bij Ordina. De aanbesteding is nl. door de opdrachtgeven aan Getronics gegund, hetgeen door de rechter herroepen is. Tegen deze besluitvorminng is beroep aangetekend.
14. NewKidInTown 23 juli 2007 08:46

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    quickk schreef:

    Kid, volgens mij werk je bij Ordina. De aanbesteding is nl. door de opdrachtgeven aan Getronics gegund, hetgeen door de rechter herroepen is. Tegen deze besluitvorminng is beroep aangetekend.
    

    Kwik, het laatste klopt, door 3 partijen waaronder GTN (zie door mij geposte bericht). Over het 1e punt, hul ik me in stilzwijgen, is ook niet zo belangrijk, op dit forum.
15. [verwijderd] 23 juli 2007 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jammer dat door extra uitstel het EKD en uiteindelijk het kind het kind van de rekening is.
16. [verwijderd] 23 juli 2007 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Huib, je hebt natuurlijk helemaal gelijk!
17. [verwijderd] 23 juli 2007 19:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    (Novum) - Het lukt niet om op 1 januari 2008 een goed functionerend elektronisch kinddossier (EKD) in te voeren. Dat stelt adviesbureau Alares dat de invoering van het EKD in verschillende gemeenten begeleidt. Volgens de organisatie is er niet meer genoeg tijd om artsen voldoende bij te scholen door onduidelijkheid over welk bedrijf het nieuwe computersysteem gaat leveren, schrijft Trouw vandaag.
    Vanaf volgend jaar moet van elk kind dat in Nederland wordt geboren een elektronisch dossier worden gemaakt. In dit dossier komt informatie te staan over het kind, de gezinssituatie en de omgeving met als doel de informatie-uitwisseling en de informatieoverdracht binnen de jeugdgezondheidszorg te optimaliseren. Minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie) verwacht op deze manier probleemgevallen sneller op te kunnen sporen en aan te pakken.
    
    In juni bepaalde de voorzieningenrechter dat Ordina het elektronisch kinddossier mocht ontwikkelen. De stichting EKD.nl, dat over de aanbesteding beslist, nam de uitspraak over. Via een Europese aanbestedingsprocedure was de opdracht in eerste instantie gegund aan Getronics Pinkroccade. De nummer twee van de aanbestedingsprocedure, Ordina, maakte bezwaar en werd door de voorzieningenrechter in het gelijk gesteld.
    
    Eind vorige week werd volgens de krant duidelijk dat opnieuw drie bedrijven bezwaar hebben aangetekend tegen het besluit, waaronder Getronics Pinkroccade. In september volgt een nieuw kort geding.
    
    EKD.nl erkent in het dagblad dat de aanbesteding veel tijd kost, maar de geplande invoering loopt geen gevaar. Ook het ministerie voor Jeugd en Gezin laat in de krant weten dat van uitstel geen sprake is.
18. [verwijderd] 23 juli 2007 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nieuwe ronde nieuwe kansen en die lijken redelijk positief wanneer 3 partijen de toekenning aan Ordina aanvechten. De vroegere vrijage met Getronics is een pre. Vooralsnog liggen de kansen echter allereerst bij Ordina dan Getronics dan de rest.
    
    Eind vorige week werd volgens de krant duidelijk dat opnieuw drie bedrijven bezwaar hebben aangetekend tegen het besluit, waaronder Getronics Pinkroccade. In september volgt een nieuw kort geding.
    
19. [verwijderd] 23 juli 2007 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik ga maar even inschrijven; als 3 honden vechten om een been...................
20. [verwijderd] 23 juli 2007 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet opgelet, het zijn 4 honden.
21. [verwijderd] 19 september 2007 18:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dacht foutief dat het over ekd ging. Berichtgeving betreft echter het el paspoort.
    Laat maar weer verdwijnen itot achter de coulissen.