Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Mark Leenards - Mijd fondsenfokkerijen

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Paulio 17 oktober 2007 11:23

    • Paulio

      Lid sinds: 25 feb 2007

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 59

    "Het inspelen op de laatste trends is echter bijzonder lastig en vergt veel tijd van een belegger."

    Daarom zijn die fondsen er dus... De niet-professionele belegger heeft geen tijd en dus geen kennis om zelf in te spelen op de laatste trends. Dat laat hij dus doen door in fondsen te beleggen. Waarmee je zeker ook een goed rendement kan halen.

    Ik snap je punt Mark, maar hou in je achterhoofd dat niet iedereen een professionele belegger is.

  3. [verwijderd] 17 oktober 2007 14:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook ik erger me dagelijks aan het selectief promoten van de beste fondsen van de grote aanbieders. Vorig jaar waren het de onroerendgoedfondsen, die zo geweldig presteerden en daarvoor weer de obligatiefondsen. Van beide heb ik recentelijk geen advertenties meer gezien of gehoord.
  5. [verwijderd] 17 oktober 2007 14:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gratis reclame profiteur schreef:

    Ook ik erger me dagelijks aan het selectief promoten van de beste fondsen van de grote aanbieders.
    Dat is een ergernis. Maar het is een nog grotere ergernis als mensen een forum gebruiken om gratis reclame te maken voor een produkt.
  6. dct 17 oktober 2007 14:55

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=Gratis reclame profiteur]
    Ook ik erger me dagelijks aan het selectief promoten van de beste fondsen van de grote aanbieders. [/quote]

    Dat is een ergernis. Maar het is een nog grotere ergernis als mensen een forum gebruiken om gratis reclame te maken voor een produkt.
    Aanbevolen!!!

    Mooie is dat het fund waar de Gratis reclame profiteur reclame voor maakt tussen jul 2006 en aug 2007 de vermogenswaarde zag toenemen van 100 naar 102.79. Nu na bijna 1,5 jaar eindelijk een mooie maand en hup promoten dat ding.

    Het is toch niet de enige echte hoekkie (van GGO) he...., want dan neem ik mijn worden for old time's sake weer terug ;-)

    gr.DCT
  8. [verwijderd] 17 oktober 2007 14:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach, IEX moet toch ergens van bestaan. 'T is tenslotte gratis voor ons beleggers nietwaar?
    Dan vergeef ik berichten zoals forumsluikreclame en af en toe een Beleggingsfondskrantje in de bus graag.

    E.
  12. [verwijderd] 17 oktober 2007 15:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zijn maar weinig mensen hier, waarvan de rest weet wie ze zijn. Dat is nu eenmaal de luxe van een alias.

    Daarom ook worden juist de posts en hun inhoud beoordeeld. Aan die inhoud hang je een identiteit op en die plak je aan het alias.

    Een mooie vorm, omdat mensen zo ook echt alleen op inhoud en toegevoegde waarde beoordeeld worden.
    Erg handig ook, omdat iedereen zo te weten is gekomen dat, om ffff maar eens te noemen, het lezen meer dan waard is.
    Een robbie(78) is ook fantastisch om door de jaren te volgen in zn ontwikkeling, kniepstuiver die nu zijn eigen zeer gewaardeerde TA draadje opent etc.

    U voelt hem al aankomen...

    U kunt uw alias zo vaak veranderen als u wilt. De inhoud van uw eerste twee posts hebben al een deukje in uw identiteit geslagen. Los van wie u bent.

    Aan de andere kant bent u pas een dag oud en wellicht weldegelijk een toffe peer.
    Welkom op iex!
  13. [verwijderd] 17 oktober 2007 15:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Danontje schreef:

    Er zijn maar weinig mensen hier, waarvan de rest weet wie ze zijn. Dat is nu eenmaal de luxe van een alias.
    Ben ik het niet mee eens. Ik post (bijna) altijd onder dezelfde alias. Sterker nog, ik gebruik dezelfde alias op verschillende forums. Vele anderen doen dat ook. Actieve schrijvers leer je dan echt wel kennen. Ok, je leert ze misschien eenzijdig kennen, maar datzelfde geld in het 'normale' leven ook. Veel mensen ken je ook alleen maar van op het werk, van verenigingsactiviteiten, omdat ze elke week aan dezelfde bar hangen als jij etc. Ook van die mensen weet je niet echt wie ze zijn.

    mvg
    Wilco
  14. [verwijderd] 17 oktober 2007 15:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Silent Trader schreef:

    [...]
    mvg
    Wilco
    Ik post zelf ook altijd met dit alias. Wat ik bedoelde is dat je in veel gevallen niet weet wie de aliasen in het echte leven zijn.
    Ik probeerde daarmee aan te geven dat het onnodig is om in je alias aan te geven van welk fonds je manager bent.

    Je wordt hier niet beoordeeld op je alias, of wie daarachter steekt .. maar op de inhoud van de conversaties die je aangaat.

    Ik bedoelde niet dat mensen vaak van alias wisselen. Dat is inderdaad niet zo
  15. [verwijderd] 17 oktober 2007 16:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Danontje schreef:

    Ik probeerde daarmee aan te geven dat het onnodig is om in je alias aan te geven van welk fonds je manager bent.
    [/quote]
    Dat is op zich inderdaad onzinnig. En zoals opgemerkt, dat kan als reclame gezien worden. (in dit geval terecht denk ik) Anderzijds, het schept ook openheid zodat je uitingen van zo iemand beter op waarde kunt beoordelen.

    [quote=Danontje]
    Je wordt hier niet beoordeeld op je alias, of wie daarachter steekt .. maar op de inhoud van de conversaties die je aangaat.
    Echt niet. De praktijk is dat net als in het 'echte' leven. Er na verloop van tijd (voor)oordelen ontstaan. Je wordt uiteindelijk dus wel degelijk op je alias afgerekend. Het is echt niet anders dan elders. Je kunt wel met je titels, functies en geld strooien, dat kan ook wel even indruk wekken, maar uiteindelijk gaat het om de persoonlijke karakters en daaraan gekoppelde wederzijdse sympathieen en anti-pathieen.

    mvg
    Wilco
  16. [verwijderd] 17 oktober 2007 16:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mark Leenards schreef:

    Wie daarom toch kiest voor beleggingsfondsen kan in mijn visie beter beleggen in wereldwijd beleggende aandelen-, vastgoed-, mix-, fixed income of obligatiefondsen, of één van de vele hedge funds gericht op een absoluut rendement. Dat scheelt een hoop geswitch.
    In grote lijnen ben ik het met je artikel eens. Er zijn op dit moment te veel specialistische fondsen die nu een bloeitijd meemaken en straks weer zijn vergeten.

    Ik heb je stelling eens doorgerekend vanaf eind februari 2000 (hoogtepunt internet hype) met een mix die ong. 10 jaar geleden gangbaar was in het FD, n.l. 40% obligaties, 10% vastgoed, en 50% aandelen. Als obligatiefonds heb ik Rorento genomen, als vastgoed fonds het OHRA Onroerend Goed fonds, 10% Postbank Opkomende Landenfonds en 40% Robeco.

    Totaalrendement februari 2000 - september 2007:

    bovenstaande mix +29,2%
    Robeco Growth Mix -0,2%
    OHRA Totaal Fonds -8,6%
  17. [verwijderd] 17 oktober 2007 18:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een warrig verhaal is dit. Mij is volstrekt onduidelijk wat de auteur wil zeggen. Wil hij kwijt dat hij een succesvolle belegging heeft gedaan in Singapore, dat fondsen duur zijn, dat duurzaam beleggen niet duurzaam genoeg is, dat je trends niet kunt voorspellen of dat je in wereldwijd beleggende aandelen-, vastgoed-, mix-, fixed income of obligatiefondsen moet beleggen?

    Het lijkt een stuk frustratie tegen fondshuis Robeco te zijn. Iemand die een fonds van nog geen EUR 35 miljoen beheert en af en toe een blundertje begaat kijkt wellicht met enige afgunst naar beheerders van fondsen waar honderden miljoenen aan vermogen in zit. Hij dekt zich ook nog eens in met putopties terwijl ik vind dat je als je in een strong buy fund belegt mag verwachten dat je long exposure hebt in de beste aandelen.
    Bron: maandverslag Strong Buy Selection Fund: "Het rendement werd negatief beïnvloed door een uitzonderlijke daling van een (inmiddels verkocht) aandeel uit de portefeuille, alsmede een waardedaling van de recent vernieuwde put-opties ter bescherming van het fondsrendement."

    Er is overigens uiteraard ook niemand in Nederland die 5% instapkosten betaalt. Je kunt gewoon via het bekritiseerde Younique kosteloos beleggen, of 'gewoon' via Alex. Ook leuk dat je minimaal een jaar lang vastzit aan het fonds van Mark Leenaards als je niet bereid bent 2% uitstapvergoeding te betalen! O ja, waarom een servicefee losgetrokken wordt van de management fee: om vooraf te weten hoeveel kosten er naast de management fee in rekening worden gebracht. Dus niet op de manier waarom het Strong Buy Selection Fund meldt in haar prospectus: "Kosten zoals die voor administratie, licenties, marketing, verslaggeving, accountant, juridische bijstand en vergaderingen van participanten komen ten laste van het Subfonds c.q. pro rato de Subfondsen, waarop deze kosten betrekking hebben.". Lekker om mee te betalen aan de marketing van je eigen fonds! Van Beemen beheer mag ook nog eens EUR 15.000 rekenen voor bewaarneming van effecten.

    Ik ben het eens met het advies om in wereldwijd beleggende aandelen-, vastgoed-, mix-, fixed income of obligatiefondsen te beleggen, aangevuld met hedge funds. Naar mijn mening kan een accent in een thema- of andersoortig fonds (zoals een Global Small Caps fonds (het Strong Buy Selection Fund bijvoorbeeld) en/of een Emerging Markets Fonds) een mooie aanvulling zijn. Voor EUR 55.000 mag je al instappen in het fonds van Leenaards. Ik denk er nog even over na en heb gelukkig de tijd: inschrijven kan slechts één keer per maand....
  19. [verwijderd] 17 oktober 2007 19:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prdk75 schreef:

    Het lijkt een stuk frustratie tegen fondshuis Robeco te zijn.
    De frustatie zit er eerder in dat als je 100 fondsen lanceert en er 1 toevallig goed presteert en je dit fonds in het nieuws brengt het een beetje misleiding is om te stellen dat je zulke goede fondsbeheerders hebt.

    Het beste fonds van een firma met 100 fondsen zal het over 1 jaar gemeten bijna altijd beter dan het vlaggeschipfonds van een firma dat maar 1 fonds heeft.
  20. [verwijderd] 17 oktober 2007 19:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prdk75 schreef:

    Lekker om mee te betalen aan de marketing van je eigen fonds!
    Helaas is dit bij bijna alle aanbieders van beleggingsfondsen (en dus ook bij Robeco) zo geregeld.
  21. [verwijderd] 17 oktober 2007 19:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prdk75 schreef:

    Het lijkt een stuk frustratie tegen fondshuis Robeco te zijn.
    Zo kan het over komen, maar ik snap de bedoeling van de auteur wel. Toevallig betreft het Robeco, maar het had net zo goed fondsensuper Fundcoach kunnen zijn. Voor mijn gevoel geeft de auteur de essentie van het ware beleggen goed weer. Tot 1989 bood Robeco slechts 5 producten aan: Robeco, Rolinco, Rorento, Rodamco en RoTotaal. Ik herinner me het interview nog waarin Korteweg zei dat de Robeco Groep een solide belegging voor de lange termijn voor ogen voorstond. "We zijn geen cowboys." En die mentaliteit is volkomen zoekgeraakt bij Robeco. Nu is het iets als bied maar zoveel mogelijk aan, als de belegger maar bij ons blijft. Het is niet voor niets van de heren Veer, Palthe en Voute de Robeco Groep de rug hebben toegekeerd en hun eigen bedrijf zijn begonnen.
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.148
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.471
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.625
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.620
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.975
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.031
Alfen 16 24.260
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.619
AMG 971 133.013
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.465
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.067
ASML 1.766 105.581
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.585
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.385