Crucell Terug naar discussie overzicht

zeg eens eerlijk...

1. [verwijderd] 3 december 2007 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OctoPlus feels the market pressure
   
   By Katrina Megget
   
   
   
   Get the latest Market Reports on
   OctoPlus
   Biolex Therapeutics
   credit crunch
   financing
   drug delivery
   
   Related News
   
   OctoPlus broadens rights to PolyActive delivery technology
   Biolex technology produces superior MAbs
   New controlled-release polymer shows promise
   OctoPlus, InnoCore link up on delivery platform
   Polymer drug delivery deal for OctoPlus
   OctoPlus drug delivery tech clears Phase I trial
   
   
   Related Product Information
   Contract services (outsourcing)
   
   
   
   
   Related Product Newsletters
   Contract services (outsourcing)
   
   News Archives
   
   All news for December 2007
   All news for November 2007
   
   
   30/11/2007 - Dutch drug delivery and development company OctoPlus is withdrawing its follow-on financing on its five-strong product portfolio in response to the US mortgage crisis and the struggling stock market.
   
   The move, decided by the company based on advice from banks, would see OctoPlus loosing out on up to €25m ($37m) from public offerings in the Netherlands and offerings from institutional investors outside the North European country.
   
   "The stock market has been deteriorating for a while," OctoPlus spokeswoman Rianne Roukema told in-PharmaTechnologist.com.
   
   "We have met investors at road shows and they have said they would have participated in different market conditions, but currently they are exhibiting risk adverse behaviour and saying they are not wanting to invest in anything at the moment."
   
   Roukema said OctoPlus was not the only company affected by the credit crunch.
   
   "There are other companies pulling their IPOs or postponing IPOs and we have seen share process going down in the second half of November," she said.
   
   According to OctoPlus chief executive Joost Holthuis, the market conditions were such that is was "no longer feasible" to maintain financing at the level the company had envisaged.
   
   "[But] we remain fully confident that our versatile drug delivery technology allowing for multiple product candidates will enable a successful future for OctoPlus."
   
   The company was currently looking into financial alternatives, "which are much less under the influence of the market", with the aim of moving the product pipeline forward despite the shaky market conditions, Roukema said.
   
   Details of the alternatives were not elaborated on.
   
   OctoPlus has a pipeline of five products in preclinical and clinical development. Locteron is the lead product, which is a controlled-release formulation of interferon alfa for the treatment of chronic hepatitis C, being co-developed with Biolex Therapeutics, and has just completed Phase IIa trials.
   
   The company has three drug delivery technologies used for facilitating controlled-release formulations of biologically active compounds with a focus on injectables.
   
   The PolyActive technology forms the basis of OctoPlus' lead candidate and is a biodegradable polymeric drug delivery system for the controlled release of proteins and lipophilic small molecules.
   
   The technology represents a series of polyether ester multiblock copolymers, based on polyethylene glycol (PEG) and polybutylene terephthalate (PBT), which can be varied in length and composition. This flexibility can give a raft of degradation and diffusion properties, thereby controlling release rates.
   
   OctoPlus' other drug delivery technology include OctoDEX, a dextran-based microsphere delivery technology for proteins and particulate systems, and SynBiosys, a biodegradable polymeric drug delivery system for the controlled release of peptides and small molecules (in collaboration with Innocore BV).
   
   OctoPlus also provides advanced drug formulation and clinical scale manufacturing services to the pharmaceutical and biotechnology industries, with a focus on difficult to formulate active pharmaceutical ingredients.
   
   Het is de credit crunch, die de koers van Crucell doet dalen.
   Tijd dus om anticyclisch te handelen en goedkoop in te slaan nu het nog kan!
   
   
   
   
2. gogogoo 3 december 2007 14:51

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   larsenterry schreef:

   
   Het is de credit crunch, die de koers van Crucell doet dalen.
   Tijd dus om anticyclisch te handelen en goedkoop in te slaan nu het nog kan!
   

   als dat zo is dan is dat omdat men niet goed geinformeerd is. Crucell hoeft geen beroep te doen op de kapitaalmarkt en zou daarom geen last moeten hebben in deze mate.
3. [verwijderd] 3 december 2007 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gogogoo schreef:
   
   larsenterry schreef:
   
   Het is de credit crunch, die de koers van Crucell doet dalen.
   Tijd dus om anticyclisch te handelen en goedkoop in te slaan nu het nog kan!
   
   als dat zo is dan is dat omdat men niet goed geinformeerd is. Crucell hoeft geen beroep te doen op de kapitaalmarkt en zou daarom geen last moeten hebben in deze mate.
   
   In een dergelijke situatie worden alle aandelen, die nog geen of weinig winst behalen van de hand gedaan.
   Kijk maar naar aandelen als galapagos, innoconcepts e.d.. Partijen, die hier vroeger in investeerden voor de lange termijn laten het nu afweten, ja verkopen om middelen vrij te maken.
   Dit lijkt mij, in tegenstelling tot allerlei samenzweringstheoriën, meer plausiebel.
   Wie nu dus durft te kopen is op termijn spekkoper!
4. [verwijderd] 3 december 2007 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe het ook zij, voorlopig staan we weer 4% in de min.
   RT 12,29
5. [verwijderd] 3 december 2007 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RT 12.11.
   Hoppáááá 6% alweer zonder reden.
6. [verwijderd] 3 december 2007 17:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   debo schreef:

   RT 12.11.
   Hoppáááá 6% alweer zonder reden.
   

   Koersbewegingen zijn nooit zonder reden!
   
   Alleen weet 99% van de markt niet waarom en kunnen we niet meer dan doen dan gissen! Ik heb mijn conclusies al zo'n beetje getrokken: of het een overname of andere reden is weet ik niet 100% zeker(gok zelf het eerste), maar wel dat het geen toeval is!
   
   mvg ivet
7. [verwijderd] 3 december 2007 18:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik had idd beter kunnen zetten 'zonder aanwijsbare reden.'
   Overname geloof ik, aangezien de riante kaspositie, niet zo in, mede omdat er ook iedere keer weer herstel optreedt. Er moet echter idd wel wat aan de hand zijn, het lijkt me sterk dat het hier alleen om daghandelaren gaat.
   Ik wordt er zo langzamerhand wel een beetje moedeloos van. Herstelt de koers weer een beetje om daarna weer door het putje te gaan, iedere keer weer hetzelfde liedje.
8. [verwijderd] 3 december 2007 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oorzaak??
   Men heeft de lange daling van dit jaar in het hoofd.
   Na enige stijging van belang krijgen we een vrijwel onveranderde opening, de beurs gaat daarna dalen en ook Crucell zet de daling in, al of niet wat geholpen door manipuleren.
   Direct komt daar achteraan een horde van angstige particulieren, die nog tracht te redden wat er te redden valt. Deze mensen zitten nog met die lange daling in het hoofd.
   
   Heeft totaal niks met gezochte oorzaken als overname of wat dan ook te maken.
   
   Na er tijdelijk uit geweest te zijn, heb ik laag in de 11 weer volledig teruggekocht en blijf zitten omdat ik met name in de USA een toenemende vraag meen te ontdekken (Goldman Sachs).
   
   Zie ook het Yahoo-message-board met de boodschap van ene Macrosanuff dd. 20/11/07 waarin naast het gebruikelijke Vical-getreiter (sinds juni 2005) voor het eerst een koopaanbeveling voor Crucell vermeld werd. En....de volgende ochtend kwam Goldman Sachs met de wijziging van sell naar neutral. TE TOEVALLIG.
   Het getreiter op het Yahoo-board is abrupt gestopt.
   Voor mij is de aanwijzing duidelijk.
9. MtBaker 3 december 2007 21:31

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1470

   •    Aantal posts: 7.819

   Beleg al heel lang, eerst in door de bank geadviseerde beleggingsfondsen, maar het resultaat was bedroevend met 4 a 5 %. In 1990 besloten het zelf te gaan doen. Na 2000 een jaar met 50% verlies gevolgd door een jaar met 30% verlies.
   Strategie toen was bijkopen.
   Toch nog een gemiddelde van 16% per jaar sinds 1990.
   
   Dit jaar een high van +15% en een low van -30%, momenteel iets van -10%. Dit jaar toppers, Innoconcepts, Neways, IIW, Intereffect Roemenie bulgarije, ArcelorMittal. (voor een deel door actief handelen).
   Floppers Querius en Crucell die gezamenlijk het totale verlies vertegenwoordigen.
   Desondanks recent weer in Crucell ingestapt en ik hoop dat weer op te bouwen tot oude niveau.
   
   Als je berekent wat de beste strategie is om verliezen goed te maken is het inleggen van de waarde van je aandelenbezit in hetzelfde aandeel. De koers moet procentueel meer stijgen om je verlies goed te maken. Echter je krijgt veel meer aandelen als de koers sterk gezakt is, hetgeen je kostprijs zodanig verlaagd dat je % veel minder hoeft te stijgen voor herstel. Als je vervolgens bij hoge koersen weer wat liquide gaat kun je weer wachten op de volgende daling of een andere parel.
   
   Mijn grootste fout: onvoldoende geduld om te wachten op een lage inkoopprijs.
   
10. [verwijderd] 3 december 2007 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    Oorzaak??
    Men heeft de lange daling van dit jaar in het hoofd.
    Na enige stijging van belang krijgen we een vrijwel onveranderde opening, de beurs gaat daarna dalen en ook Crucell zet de daling in, al of niet wat geholpen door manipuleren.
    Direct komt daar achteraan een horde van angstige particulieren, die nog tracht te redden wat er te redden valt. Deze mensen zitten nog met die lange daling in het hoofd.
    
    Heeft totaal niks met gezochte oorzaken als overname of wat dan ook te maken.
    
    Na er tijdelijk uit geweest te zijn, heb ik laag in de 11 weer volledig teruggekocht en blijf zitten omdat ik met name in de USA een toenemende vraag meen te ontdekken (Goldman Sachs).
    
    Zie ook het Yahoo-message-board met de boodschap van ene Macrosanuff dd. 20/11/07 waarin naast het gebruikelijke Vical-getreiter (sinds juni 2005) voor het eerst een koopaanbeveling voor Crucell vermeld werd. En....de volgende ochtend kwam Goldman Sachs met de wijziging van sell naar neutral. TE TOEVALLIG.
    Het getreiter op het Yahoo-board is abrupt gestopt.
    Voor mij is de aanwijzing duidelijk.
    

    HELEMAAL MEE EENS !!!
    
12. diederique 3 december 2007 21:41

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    volume vandaag bijna nihil..........in us
    
    particulieren zetten de koers vandaag gewoon weer net boven de 12
    
    even een tegenvallertje in adam en koers ziet weer dubbele cijfers
    
    het is niet anders
    
    kort op de koers zitten is hedentendage het adagium...
13. gogogoo 3 december 2007 21:51

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    oudje schreef:

    Oorzaak??
    Men heeft de lange daling van dit jaar in het hoofd.
    Na enige stijging van belang krijgen we een vrijwel onveranderde opening, de beurs gaat daarna dalen en ook Crucell zet de daling in, al of niet wat geholpen door manipuleren.
    Direct komt daar achteraan een horde van angstige particulieren, die nog tracht te redden wat er te redden valt. Deze mensen zitten nog met die lange daling in het hoofd.
    
    Heeft totaal niks met gezochte oorzaken als overname of wat dan ook te maken.
    
    Na er tijdelijk uit geweest te zijn, heb ik laag in de 11 weer volledig teruggekocht en blijf zitten omdat ik met name in de USA een toenemende vraag meen te ontdekken (Goldman Sachs).
    
    Zie ook het Yahoo-message-board met de boodschap van ene Macrosanuff dd. 20/11/07 waarin naast het gebruikelijke Vical-getreiter (sinds juni 2005) voor het eerst een koopaanbeveling voor Crucell vermeld werd. En....de volgende ochtend kwam Goldman Sachs met de wijziging van sell naar neutral. TE TOEVALLIG.
    Het getreiter op het Yahoo-board is abrupt gestopt.
    Voor mij is de aanwijzing duidelijk.
    

    Vroeger kreeg je inderdaad per post op Yahoo ongeveer 10 antwoorden van telkens dezelfde posters die vrolijk op elkaar bleven reageren: tudy, dr. macro etc. werden dagelijks aangehaald en Vical zou de hoofdprijs zijn. Nu, geen basher meer te vinden. Alhier op het forum is het ook wat rustiger wat dat betreft.
    
    Van de koers snap geen barst meer, maar ik heb besloten voorlopig toch maar weer een in te gaan kopen tegen deze prijzen.....ik ga er nu even vanuit dat er een bodem is gezet.
14. [verwijderd] 3 december 2007 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=oudje]
    
    Zie ook het Yahoo-message-board met de boodschap van ene Macrosanuff dd. 20/11/07 waarin naast het gebruikelijke Vical-getreiter (sinds juni 2005) voor het eerst een koopaanbeveling voor Crucell vermeld werd. En....de volgende ochtend kwam Goldman Sachs met de wijziging van sell naar neutral. TE TOEVALLIG.
    Het getreiter op het Yahoo-board is abrupt gestopt.
    Voor mij is de aanwijzing duidelijk.
    [/quote]
    
    Vroeger kreeg je inderdaad per post op Yahoo ongeveer 10 antwoorden van telkens dezelfde posters die vrolijk op elkaar bleven reageren: tudy, dr. macro etc. werden dagelijks aangehaald en Vical zou de hoofdprijs zijn. Nu, geen basher meer te vinden. Alhier op het forum is het ook wat rustiger wat dat betreft.
    
    Van de koers snap geen barst meer, maar ik heb besloten voorlopig toch maar weer een in te gaan kopen tegen deze prijzen.....ik ga er nu even vanuit dat er een bodem is gezet.
    

    Gogogoo, de kneep zit hem nou net in het gelijktijdig zijn met Goldman Sachs. DAT IS TE TOEVALLIG!!!
    Let er vooral op. dat GS het aandeel ook beter beoordeelde met een aanmerkelijke verlaging van de verliestaxatie voor 2007 en 2008. Zeker weten, dat daar in de eerstkomende maanden meer op gaat volgen.
15. [verwijderd] 4 december 2007 07:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laten we dit draadje houden over hetgeen waarvoor het geopende is.... dank u! ;-)
16. [verwijderd] 6 december 2007 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ruim 20 jaar speculatief beleggen voor eigen rekening met mager resultaat in o.a. Crucell alhoewel middels handel dit jaar in dit fonds het vrij grote verlies enigzins beperkt.
    Tevens 20 jaar defensief beleggen voor andermans rekeningen met zeer goed resultaat, te weten vrijwel alle jaren de AEX-index verslagen.
    Beste eigen belegging eigen huis welke winst ik net verzilverd heb.
    
    Klaar
17. gogogoo 6 december 2007 17:56

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    klaar schreef:

    Ruim 20 jaar speculatief beleggen voor eigen rekening met mager resultaat in o.a. Crucell alhoewel middels handel dit jaar in dit fonds het vrij grote verlies enigzins beperkt.
    Tevens 20 jaar defensief beleggen voor andermans rekeningen met zeer goed resultaat, te weten vrijwel alle jaren de AEX-index verslagen.
    Beste eigen belegging eigen huis welke winst ik net verzilverd heb.
    
    Klaar
    

    en nu huren?
18. aossa 6 december 2007 17:59

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    gogogoo schreef:

    en nu huren?

    Met tweeën onder één dak,
    't Is schande,
    't Is gemak !
    
    <en voor klaar: kassa, kassa >
19. [verwijderd] 6 december 2007 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=gogogoo]en nu huren? [/quote]
    Met tweeën onder één dak,
    't Is schande,
    't Is gemak !
    
    <en voor klaar: kassa, kassa >
    

    gefeliciteerd?????????????
20. josti5 7 december 2007 10:09

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Nounou, wat een openheid op een openbaar forum...
    
    Zijn de lessen in deze nog steeds niet hard genoeg geweest, forumgenoten...???
    
    Dank voor alle bijdragen, dus.
    
    Nu er toch niets meer te redden valt:
    
    Particulier, aandelen-aanhanger en derivaten-hater.
    
    Zomer 2004 van Crucell Numero Uno gemaakt (5.80 - 6.00), later nog wat rond 9, met nobele LT-bedoelingen.
    
    Echter vanaf 17 bij iedere euro stijging toch klein plukje verkocht, met bedoeling goedkoper terug te kopen: achteraf veeeeel te voorzichtig.
    
    Door koersgang van zaken steeds meer meegegaan met de flow: kleine plukjes werden grote plukken, tot 0-bezit aan toe (dit laatste altijd weel heel kort, helaas altijd ook wel te snel weer ingestapt).
    
    Was, ben en blijf LT-believer, ondanks de enorme hoeveelheid misdaden met dit aandeel.
    
    Neig sinds Goldman Sachs weer naar LT-bezit, maar zal niet aarzelen om de hele boel er weer uit te kieperen als misdaad weer eens regeert.
    
    Heb tevens, na big deals Galapagos en belachelijk lage koers, stevig belang in dit aandeel genomen.
    
    Nog leuke hoeveelheid cash over van verkopen rond 14.25, dus ook nog steeds ruimte genoeg om er extra in te kleunen bij (on?)verwachte ontwikkelingen, die met 99% zekerheid zullen komen...