BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 11

1. [verwijderd] 6 december 2007 19:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De tweeduizend post zijn gepasseerd, wat inhoudt dat er gestart is met een elfde deel GTCB!
   
   --- Vorige delen ---
   Deel 10: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 9: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 8: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 7: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 6: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 5: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 4: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 3: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 2: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   Deel 1: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=215&...
   
   --- Website bedrijf ---
   www.gtcbiotherapeutics.com/
   
   --- Nieuws ---
   boston.bizjournals.com/search/?t=bost...
   
   --- Koersen ---
   www.iex.nl/stocks/stocks_detail.asp?I...
   quotes.nasdaq.com/asp/summaryquote.as...
   
   --- Informatie toevoegen? ---
   Om deze startpost uitgebreider te maken kunnen jullie concrete info/links mailen naar forum@iex.nl. Wij zullen deze informatie, mits geschikt, toevoegen aan deze starpost
   
2. [verwijderd] 6 december 2007 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   Het eerste wat in me opkwam,
   weer een kostelijke vogel erbij!!!
   Maar ja, wat doe je als je veel geld hebt. ~):O
   

   GTCB have now, more directors than Genzyme, Google, and IBM.
   Tja, als je breed hebt, laat je het lang hangen.
   
   Ik stel me gewoon de vraag, of dit allemaal wel nodig is????
   Zoals hun laatste 2 aanwinsten, Frederick J. Finnegan en Ashley Lawton!
   Hebben we hiervan al enige meerwaarde gehoord of gezien?!
   Ik dacht het niet!
   
   
3. [verwijderd] 6 december 2007 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   denk toch echt tax loss selling
   
4. [verwijderd] 6 december 2007 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat doe je als je vermogen gegroeid is
   Dit is dus met verlies verkopen ,dus die link kan ik niet leggen
   
   GTCB word steeds sterker ,Maar je ziet het niet terug komen in de koers
   
   groet,
   
   Vasthouden!
   
   

   quote:

   crackedtooth schreef:

   denk toch echt tax loss selling
   
   

5. [verwijderd] 6 december 2007 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat betekent tax loss selling
6. [verwijderd] 6 december 2007 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tax loss selling= amerikanenn mogen hun aandelen verkopen als ze verlies hebben daarop en dat verlies dan van de belasting aftrekken
   
   voorwaarde is wel dat ze die dan pas na 31 dagen weer terug mogen kopen om inderdaad van de aftrekfaciliteit gebruik te mogen maken
7. [verwijderd] 6 december 2007 19:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   OK THNX´s
8. [verwijderd] 6 december 2007 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   tax loss selling= amerikanenn mogen hun aandelen verkopen als ze verlies hebben daarop en dat verlies dan van de belasting aftrekken
   
   voorwaarde is wel dat ze die dan pas na 31 dagen weer terug mogen kopen om inderdaad van de aftrekfaciliteit gebruik te mogen maken
   

   Zouden ze in nederland ook moeten doen, tenminste wat mij betreft. ..............Rampjaar
9. [verwijderd] 6 december 2007 20:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze kijken wel naar je winst maar verlies !
   daar doen ze nog niks aan.
   Eigenlijk een kort geding tegen de staat
   is er nog een advocaat in de zaal
   
   Is dit niks voor de VEB
   lol
   
   

   quote:

   plausibel schreef:

   [quote=crackedtooth]
   tax loss selling= amerikanenn mogen hun aandelen verkopen als ze verlies hebben daarop en dat verlies dan van de belasting aftrekken
   
   voorwaarde is wel dat ze die dan pas na 31 dagen weer terug mogen kopen om inderdaad van de aftrekfaciliteit gebruik te mogen maken
   [/quote]
   
   Zouden ze in nederland ook moeten doen, tenminste wat mij betreft. ..............Rampjaar
   

10. [verwijderd] 6 december 2007 20:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben eigenlijk wel benieuwd wat Mary-Ann gaat en moet doen bij GTCB. Het opnoemen van een CV is leuk, maar wat wordt haar taak? Waar wordt ze op afgerekend?
    Moet ze geld binnenhalen? Moet ze lobbyen bij FDA voor Atryn approval? Is er toch geen Atryn USA-partner gevonden, vandaar misschien de recente koersdaling, en heeft ze als doel een nieuwe Atryn partner te vinden?
    
    Jammer dat hier niets over gecommuniceerd wordt.
    
    Krijg het gevoel dat ze als MT falen en dat ze het daarom nu bij nietszeggende (ik doel nu niet op haar CV, die is best indrukwekkend) feiten houden.
    
    
12. [verwijderd] 6 december 2007 20:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Replay
    lol
    Mary Ann Gray, Ph.D. of Gray Strategic Advisors,
    
    

    quote:

    ohmygod schreef:

    Ben eigenlijk wel benieuwd wat Mary-Ann gaat en moet doen bij GTCB. Het opnoemen van een CV is leuk, maar wat wordt haar taak? Waar wordt ze op afgerekend?
    Moet ze geld binnenhalen? Moet ze lobbyen bij FDA voor Atryn approval? Is er toch geen Atryn USA-partner gevonden, vandaar misschien de recente koersdaling, en heeft ze als doel een nieuwe Atryn partner te vinden?
    
    Jammer dat hier niets over gecommuniceerd wordt.
    
    Krijg het gevoel dat ze als MT falen en dat ze het daarom nu bij nietszeggende (ik doel nu niet op haar CV, die is best indrukwekkend) feiten houden.
    
    

13. [verwijderd] 6 december 2007 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Patent verstreken!
    
    Big Pharma Faces Grim Prognosis
    Industry Fails to Find
    New Drugs to Replace
    Wonders Like Lipitor
    By BARBARA MARTINEZ and JACOB GOLDSTEIN
    December 6, 2007; Page A1
    
    Over the next few years, the pharmaceutical business will hit a wall.
    
    Some of the top-selling drugs in industry history will become history as patent protections expire, allowing generics to rush in at much-lower prices. Generic competition is expected to wipe $67 billion from top companies' annual U.S. sales between 2007 and 2012 as more than three dozen drugs lose patent protection. That is roughly half of the companies' combined 2007 U.S. sales.
    
    GOING OFF PATENT
    
    
    Sortable Chart: Starting in 2010, the pharmaceutical industry faces one of the biggest waves of patent expirations.At the same time, the industry's science engine has stalled. The century-old approach of finding chemicals to treat diseases is producing fewer and fewer drugs. Especially lacking are new blockbusters to replace old ones like Lipitor, Plavix and Zyprexa.
    
    The coming sales decline may signal the end of a once-revered way of doing business. "I think the industry is doomed if we don't change," says Sidney Taurel, chairman of Eli Lilly & Co. Just yesterday, Bristol-Myers Squibb Co. announced plans to cut 10% of its work force, or about 4,300 jobs, and close or sell about half of its 27 manufacturing plants by 2010. (Please see related article.)
    
    Between 2011 and 2012, annual industry revenue will decline, estimates Datamonitor, a research and consulting firm. That would be the first decline in at least four decades.
    
    Patent expirations are a big problem. Drugs are granted 20 years of patent protection, although companies often fail to get a product to market before half of that period has elapsed. Once it hits the market, however, the patent-protected drug is highly profitable: Typical gross margins are 90% to 95%. When patents expire, generic makers offer the products at a price much closer to the cost of production.
    
    Pfizer Inc. will be particularly hard-hit when the patent expires as early as 2010 on Lipitor, the cholesterol-lowering blockbuster that ranks as the most successful drug ever. Pharmacists and managed-care companies will aggressively fill prescriptions with generics, reducing annual Lipitor sales to a fraction of last year's $13 billion.
    
    By 2012, Merck & Co. will face generic competition to its three top-selling drugs: the osteoporosis treatment Fosamax, Singulair for asthma and the blood-pressure drug Cozaar. Those three represent 44% of the company's current revenue. Following the loss last year of patent protection for Merck's cholesterol-lowering Zocor, sales this year are expected to fall 82% from $4.38 billion in 2005. A Merck spokeswoman said the company has several products in the pipeline that will offset its patent losses.
    
    
    The rise of generics wouldn't matter so much if research labs were creating a stream of new hits. But that isn't happening. During the five years from 2002 through 2006, the industry brought to market 43% fewer new chemical-based drugs than in the last five years of the 1990s, despite more than doubling research-and-development spending.
    
    In October, Moody's Investors Service, which rates about $90 billion in U.S. pharmaceutical-company debt, lowered its outlook for the U.S. drug industry to negative from stable. The industry was long considered among the most credit-worthy, but in recent years, Moody's has downgraded giants Schering-Plough Corp., Merck, Bristol-Myers, Pfizer and GlaxoSmithKline PLC. In explaining its diminished outlook, Moody's said that drugs currently in development don't have as much commercial potential as earlier pipelines.
    
    Investors, once huge beneficiaries of drug-industry success, have moved to the sidelines. As the Dow Jones World Index rose 75% in the six years ended Nov. 29, the FTSE Global Pharmaceuticals Index fell 19.8%.
    
    While many patients are benefiting from lower-cost generics, others are waiting in vain for relief of their suffering. "In anxiety disorder, the field has imploded in terms of drug development," said P. Murali Doraiswamy, chief of biological psychiatry at Duke University medical school. "Ten years ago, we had eight or nine different" anxiety-disorder drugs under development, but that has now "come to a halt."
    
    At last month's big American Heart Association meeting in Orlando, Fla., there were just two high-profile studies of experimental drugs on the agenda. One, for Eli Lilly's anti-blood-clotting drug prasugrel, posted results that left some doctors and analysts questioning whether the drug would be a big seller. Lilly, however, says it is "very pleased with the trial's outcome."
    
    The other study was a postmortem on Pfizer's torcetrapib, already known as one of the industry's most costly failures, with $800 million in budgeted research costs.
    
    "There haven't been any new therapies that are proven to reduce death and disability for atherosclerosis since the introduction of the [cholesterol-lowering] statins" in the late 1980s, said Richard C. Pasternak, vice president of Cardiovascular Clinical Research at Merck. Atherosclerosis, a buildup of arterial plaque, is a major cause of heart disease.
    
    As patent expirations loom, pharmaceutical companies are reorganizing. In five years, many may look very different. They will be in new businesses. Their cost structures may be slimmer and more flexible. Some familiar names may disappear in mergers. Companies are installing new leaders, including outsiders like Pfizer Chairman and CEO Jeffrey Kindler, who in 2002 joined the company as general counsel from McDonald's Corp.
    
    "The era that created the modern pharmaceutical industry is in fact over," said Richard Evans, a former Wall Street analyst and now a pharmaceutical consultant.
    
    
    John McCammant of the Medical Technology Stock Letter discusses the likely repercussions of cancer drug Avastin's rejection and a forthcoming wave of patent expirations on big drugs.
    To be sure, the pharmaceutical industry is still highly profitable. Sales will continue to benefit from the Medicare drug benefit for the elderly and from growth in overseas markets. The industry will continue to produce new drugs, though at too slow a rate to sustain its size and cost structure, analysts assess. Some players, such as Merck, may fare better because of a more productive R&D operation, according to Sanford C. Bernstein & Co. research analyst Timothy Anderson.
    
    It has never been easy to take a drug from the lab, through animal testing and into human trials. The industry estimates only one out of every 5,000 to 10,000 candidates makes it to human trials. And many drugs that work beautifully in animals fail miserably in people.
    
    But those odds seem to have worsened in recent years, prompting debate about whether the cause is government regulation, corporate structure or an excessive scientific reliance on chemicals rather than biology.
    
    Many drug-company executives blame the FDA for pulling back on approvals. "Very few products are being approved today," said Bernard Poussot, incoming chief executive of Wyeth. The heightened scrutiny contributed to delays of two Wyeth products this past summer, the company has said.
    
    Would-be blockbusters such as Novartis AG's diabetes drug Galvus and Sanofi-Aventis's weight-loss drug rimonabant have recently been delayed by the FDA over safety concerns
14. [verwijderd] 7 december 2007 00:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=SkySpam1]
    Het eerste wat in me opkwam,
    weer een kostelijke vogel erbij!!!
    Maar ja, wat doe je als je veel geld hebt. ~):O
    [/quote]
    GTCB have now, more directors than Genzyme, Google, and IBM.
    Tja, als je breed hebt, laat je het lang hangen.
    
    Ik stel me gewoon de vraag, of dit allemaal wel nodig is????
    Zoals hun laatste 2 aanwinsten, Frederick J. Finnegan en Ashley Lawton!
    Hebben we hiervan al enige meerwaarde gehoord of gezien?!
    Ik dacht het niet!
    
    

    heeft ze dubbel D ?
    
    is de direktie klaar met de geiten?
    
    hadden ze nog 1 boardmember nodig om het elftal compleet te krijgen?
    
    krijgt ze huishoudelijke taken?
    
    gtcb is nog 72 miljoen waard,
    
    meer dan de boerderij van m'n neef uit pieterburen, en die draait al jaren winst
    
    en dat zonder geiten en zonder 11 boordmenbers/party-animals.
    
    72 miljoen dollar keer 0.7 is
    50 miljoen euro:11= 4.5 miljoen euro.
    
    dus per 4.5 miljoen euro beurswaarde 1 manager,
    
    oftewel,
    
    per 1 miljoen omzet 1 manager,
    
    en wat horen we ervan ...........helemaal niets.
    
    tot dusver.
    
    was dit the exciting news where we are all waiting for?
    
    94 ct..................................gtcb
    
    mvg, I won't let you down........Phd.
15. [verwijderd] 7 december 2007 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    90 centen !
    
    20:30:48 0,9000 16000
16. Ghostly 7 december 2007 21:26

    auteur info

    • Ghostly

      Lid sinds: 13 jan 2001

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 57

      Gegeven: 347

    •    Aantal posts: 762

    quote:

    Beurs-kneus schreef:

    90 centen !
    
    20:30:48 0,9000 16000
    

    Ik heb ze al jaren,maar ik geloof dat dit een all time low is.
    
    sterkte.
    
    
17. [verwijderd] 7 december 2007 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    87 cent is ATL dat was 24 mei 2006 volgens mij,
    toen ineens op 5 juni naar de 1.96. Het kan verkeren...
    
    p.s. het ijs is dun
    21:15:00 0,9400 100
    21:13:58 0,9100 200
    21:13:56 0,9100 100
    21:13:37 0,9000 100
    
    
18. [verwijderd] 7 december 2007 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ghostly schreef:

    [quote=Beurs-kneus]
    
    90 centen !
    
    20:30:48 0,9000 16000
    [/quote]
    
    Ik heb ze al jaren,maar ik geloof dat dit een all time low is.
    
    sterkte.
    
    

    Zelfs Skyspam zie ik hier maar zelden meer,vroeger zo,n 10 posts per dag hier op dit draadje van hem.
19. [verwijderd] 7 december 2007 23:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurs-kneus schreef:

    90 centen !
    
    20:30:48 0,9000 16000
    

    Degenen die ze op rond de 2 dollar kochten jaren terug en zijn blijven zitten(wat ik een enorme prestatie vind na dag na dag dit geklodder te moeten aanzien trouwens)diegenen zijn alles kwijt nu op papier,de koers is namelijk 55% gedaald en de dollar ook nog eens ruim 40% dus tel maar na!erg triest na zulke grootspraak en verstuurde pump-mails naar beleggers hier op het forum door de gtcb top al die jaren.De geitemelkfabel is een complete farce mijn inziens.
20. [verwijderd] 7 december 2007 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maw binnenkort tijd om te kopen
21. [verwijderd] 7 december 2007 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ghostly schreef:

    [quote=Beurs-kneus]
    
    90 centen !
    
    20:30:48 0,9000 16000
    [/quote]
    
    Ik heb ze al jaren,maar ik geloof dat dit een all time low is.
    
    sterkte.
    
    

    met zoon dollar zeker,
    
    wat is dit nou voor bagger jongens?
    
    worden we voor de gek gehouden of leef ik echt?
    
    had ik maar beter naar Tom N geluisterd.
    
    mvg, shake hands