Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Crucell Terug naar discussie overzicht

baarmoederhalskankervaccin...

105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 maart 2009 23:56
    quote:

    voda schreef:

    Vaccinatie Haagse meisjes moet over
    6 maart 2009, 18:42 | ANP
    DEN HAAG (ANP) - Haagse meisjes die woensdag zijn gevaccineerd tegen baarmoederhalskanker in sporthal Loosduinen, moeten nogmaals geprikt worden. Het vaccin was te koud en het kan zijn dat het daardoor niet goed werkt. Dat liet een woordvoerster van de gemeente vrijdag weten.

    De GGD Den Haag vindt het ,,heel vervelend'' voor de meisjes, maar neemt het zekere voor het onzekere en roept de 1193 meisjes opnieuw op.

    Maandag begon de landelijke vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker voor meisjes die dit jaar tussen 13 en 16 jaar oud zijn. In totaal krijgen ze drie prikken, een in maart, een in april en een in september.

    Is echt HEEL erg als het waar is .
    En als het waar is vraag ik mij af ...... er zijn toch richtlijnen die gevolgd moeten worden......
    Ik hoop echt heel,erg dat het niet waar is.
    Als het wel zo is vind ik het een enorme blunder die niet nodig geweest is.

    Ik heb er eigenlijk geen woorden meer voor ....

    Doe maar wat.... het is safe en is goed voor jou.
    Is voor jouw bescherming in de toekomst.
    Sorry.......... prikkie was te koud.........

    Is toch niet ECHT niet echt WAAR...... ??
  2. forum rang 10 voda 7 maart 2009 15:26
    'Baarmoederhalskanker is te vermijden'
    7 maart 2009, 7:57 | ANP
    RIJSWIJK (ANP) - De prik tegen baarmoederhalskanker is vooral ingevoerd omdat er een kleine groep vrouwen is met veel seksuele contacten die zich niet laat controleren. Meisjes met een christelijke levensstijl hebben die inentingen niet nodig.

    Dat zegt professor Wolter Oosterhuis van de Erasmus MC/Daniel den Hoed zaterdag in het Nederlands Dagblad.

    Volgens Oosterhuis is baarmoederhalskanker een vermijdbare ziekte. ,,Meisjes die een monogaam huwelijk aangaan en voor hun huwelijk daar ook naar leven hebben geen inenting nodig tegen baarmoederhalskanker.''

    Hij vindt het vreemd dat je een hele bevolking moet onderwerpen aan een vaccinatie, omdat een kleine groep vrouwen met risicovol gedrag vertikt mee te doen aan een bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. Hij zou het beter vinden als die vrouwen elke vijf jaar een 'uitstrijkje' lieten doen.

  3. flosz 7 maart 2009 16:12
    Dat is allemaal leuk en aardig van patholoog Prof. dr. Jan Wolter Oosterhuis( en toezichthouder bijzondere leerstoelen voor Calvinistische Wijsbegeerte)…maar als je als “lief, onschuldig meisje” je huwelijk induikt met een echtgenoot die wel met HPV in aanraking is gekomen is het mogelijk dat je alsnog op latere leeftijd de pisang bent. HPV is een veel voorkomend virus. Aangenomen wordt dat meer dan 80% van de mensen die seksueel actief is wel eens een HPV-infectie heeft gehad. Het virus komt het meest voor bij jongere vrouwen en mannen. Christen of arts…deze uitspraken gaan imo veel te ver en dan druk ik me nog zachtjes uit!

    j.w.oosterhuis@erasmusmc.nl

    Op de foto tweede van links.
  4. [verwijderd] 7 maart 2009 17:34
    Weet je dat zeker? Is hij niet tweede van rechts? ;-)
    Zou die man een dochter hebben die niet zo goed naar pappie luistert? Denk het niet, anders zou hij wel anders praten denk ik.
    Beetje te recht in de leer zoals de paus die condooms verbiedt in Afrika (en elders).
    vr.gr. duro
  5. [verwijderd] 8 maart 2009 00:21
    Cruciaal in dit verhaal, los van de calvinistische inslag, is: "een kleine groep vrouwen is met veel seksuele contacten die zich niet laat controleren".

    Alle meisjes en vrouwen zouden periodiek gecontroleerd moeten worden, te beginnen op een veel lagere leeftijd dan 30, zoals nu, bijvoorbeeld 18 of 20 jaar.

    Volgens mij heb je dan helemaal geen (potentieel gevaarlijke) vaccinatie nodig.
    Ik ken inmiddels een heel aantal vrouwen die een conisatie hebben ondergaan ruim voordat zij 30 waren.

  6. [verwijderd] 8 maart 2009 16:07
    Enzym achter verspreiding kanker gevonden
    Uitgegeven: 8 maart 2009 15:26
    Laatst gewijzigd: 8 maart 2009 15:31
    www.nu.nl/algemeen/1929165/enzym-acht...

    LONDEN - Wetenschappers hebben voor het eerst een belangrijk enzym ontdekt dat achter de verspreiding van kanker in het lichaam zit.

    Hoofdonderzoeker Janine Erler van het Britse Instituut voor Kankeronderzoek omschreef de vondst als het ontbrekende puzzelstuk waar wetenschappers naar zochten. Dat berichtte de Britse omroep BBC zondag.

    Het enzym lysyl-oxidase zendt signalen uit om andere delen van het lichaam voor te bereiden op de komst van kankercellen. Zonder dit voorbereidingsproces zou die nieuwe omgeving te vijandig zijn voor kanker.

    Borstkanker

    Onderzoekers bestudeerden borstkanker in muizen, maar zijn ervan overtuigd dat de resultaten ook van toepassing zijn op mensen en tevens gelden voor andere vormen van kanker.

    Bij 90 procent van de mensen die overlijden aan kanker, vormen uitzaaiingen de doodsoorzaak. Uitzaaiingen zijn erg moeilijk te behandelen. Deze ontdekking biedt hoop op het ontwikkelen van een medicijn dat de acties van het enzym tegengaat.
  7. flosz 11 maart 2009 09:04
    Zorgen om informatie over HPV-vaccinatie 10 maart 2009
    Van de 70.725 opgeroepen meisjes hebben 42.261 meisjes een hpv-vaccinatie gehaald, een opkomst van 60%. Dit is minder dan verwacht. Een van de oorzaken is de aanwijsbaar onjuiste informatie die rondgaat over deze vaccinaties. Het RIVM vindt dit onverantwoord omdat meisjes hierdoor op basis van verkeerde informatie afzien van vaccinatie. Het RIVM roept op om mensen alleen van informatie te voorzien die gebaseerd is op feiten.

    Fabels en feiten
    Via kettingbrieven en op websites gaan de wildste verhalen rond over de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Het vaccin zou zelfs onvruchtbaarheid en kanker kunnen veroorzaken. Deze verhalen zijn onzin. Het RIVM heeft de fabels en bijbehorende feiten op een rij gezet. www.prikenbescherm.eu/page.aspx?id=178

    Briefje RIVM erbij:

    Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken
    Mevrouw Visser
    Postbus 1106
    4700 BC ROOSENDAAL
    =
    =
    Onderwerp
    Vaccinatie HPV
    Geachte mevrouw Visser,
    Zoals u weet is per 2 maart 2009 de vaccinatie tegen humaan papillomavirus (HPV)16
    en 18 gestart, het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Deze vaccinatie maakt
    deel uit van het Rijksvaccinatieprogramma.
    In Nederland krijgt een aanzienlijk aantal vrouwen (ca. 600-700 per jaar)
    baarmoederhalskanker. Zonder behandeling is de ziekte dodelijk. Per jaar overlijden
    ongeveer 200 tot 250 vrouwen. Door meisjes op jonge leeftijd in te enten tegen HPV
    16/18 worden besmettingen voorkomen en het aantal sterfgevallen teruggebracht
    Deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma is geheel vrijwillig. Ouders en meisjes
    moeten zelf een afgewogen besluit nemen, dat kan niemand anders voor hen doen. Van
    groot belang is dat zij de afweging maken op basis van goede en juiste informatie. Het
    RIVM heeft de taak en verantwoordelijkheid om ouders en meisjes, maar ook de
    medewerkers bij de GGD-en en huisartsen te voorzien van objectieve en toetsbare
    informatie. Dat wil zeggen informatie over voor- en nadelen van de vaccinatie
    gebaseerd op wetenschappelijke feiten. Hierbij zijn we uiterst zorgvuldig.
    Op uw website lees ik dat de Nederlandse Vereniging van Kritisch Prikken een eender
    doel beoogt. De NVKP heeft als doelstelling een ieder in staat te stellen om een reële
    eigen keuze te maken over het wel of niet vaccineren en tegen welke ziektes. Het geven
    van informatie over de gevolgen van vaccinaties is eveneens een doelstelling van de
    NVKP.
    Vanuit dit gezamenlijke belang wil ik u er op wijzen dat de informatie die de vereniging
    verspreidt via de media en internet aantoonbaar onjuist is en niet gestoeld is op
    wetenschappelijke kennis. Zoals de ongefundeerde uitspraak dat het vaccin de
    menselijke genetische structuur verandert waardoor gevaccineerde meisjes/vrouwen
    onvruchtbaar kunnen worden óf de opmerking dat een HPV-infectie te voorkomen en te
    verhelpen is met voldoende vitamine A en foliumzuur. Deze uitspraken zijn pertinent
    niet waar. Daarnaast wekt u in een aantal gevallen de suggestie dat uw bezwaren
    wetenschappelijk onderbouwd zijn. Een voorbeeld hiervan is uw uitspraak dat
    meisjes/vrouwen die op het moment van vaccinatie al met HPV besmet zijn, ca 45%
    meer kans hebben op het krijgen van baarmoederhalskanker dan ongevaccineerde
    meisjes/vrouwen. Ook deze uitspraak is onjuist. Er is geen enkele aanwijzing dat HPV vaccinatie bij vrouwen die al met HPV geïnfecteerd zijn eerder tot
    baarmoederhalskanker leidt.
    Door het verspreiden van onjuiste informatie schaadt u de gezondheid van vrouwen. Het
    behoeft immers weinig betoog, gezien de getallen die ik eerder aanhaalde in deze brief,
    dat baarmoederhalskanker een ernstig gezondheidsprobleem is. Ik zou u daarom ook
    willen oproepen om meisjes en ouders alleen van informatie te voorzien die gebaseerd
    is op feiten.
    Bijgevoegd vindt u een lijst met fabels en feiten die binnen het RIVM is opgesteld naar
    aanleiding van veel geruchten over inenting tegen baarmoederhalskanker die momenteel
    de ronde doen. Deze lijst treft u ook aan op de website www.prikenbescherm.nl.

    Hoogachtend,

    Prof.dr. R.A. Coutinho
    Directeur Centrum Infectieziektebestrijding
    www.rivm.nl/Images/briefnvkp_tcm4-592...

    Hester Visser is bereikbaar via nummer 06-46346768
    www.magnetiseurhester.nl/contact.html
    www.magnetiseurhester.nl/aangenaam.html

    NVKP door antroposofen, klankschaalgenezers, piskijkers, rel-extremisten en andere kwakzalvers bevolkte vereniging is zeer omstreden en bv ook tegen vaccinatie polio en mazelen.( O.a. BMR, DaKTP_Hib, Men_C, neisvac-c-, DTKaPHibHepB-infanrix, DTKaPHib-pediacel-sanofi).
    Er is niets mis mee om mensen tot kritisch denken aan te zetten maar met name kinderen de gordijnen in jagen en slapeloze nachten bezorgen met zogenaamde feiten die geen feiten blijken te zijn, BAH!
    NVKP, angstaanjagend imo……..
  8. forum rang 10 voda 20 maart 2009 11:41
    Bijna helft meisjes komt niet voor vaccinatie
    20 maart 2009, 9:24 | ANP
    UTRECHT (ANP) - Bijna de helft (48 procent) van alle opgeroepen meisjes heeft in de eerste twee weken van de campagne geen prik tegen baarmoederhalskanker gehaald. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag laten weten.

    Het opkomstcijfer in de tweede week (52 procent) was opnieuw lager dan de verwachte 70 procent. De eerste week kwam 60 procent van de 70.725 opgeroepen meisjes voor de prik, de tweede week daalde het percentage verder naar 47 procent van de 98.561 opgeroepen meisjes.

    Het RIVM wijt de lage opkomst onder meer aan de 'indianenverhalen' die rondgaan over de vaccinaties en roept mensen op hun keuze te baseren op informatie die is gestoeld op feiten.

    Op 2 maart begon de landelijke campagne van RIVM. Voor de zogenoemde inhaalcampagne zijn ruim 380.000 meisjes tussen de 13 en 16 jaar uitgenodigd om zich te laten inenten tegen baarmoederhalskanker. Vanaf september kunnen alle meisjes vanaf twaalf jaar prikken tegen baarmoederhalskanker krijgen.

  9. [verwijderd] 20 maart 2009 11:55
    De kans op een verkeersongeluk is vele malen groter, maar men drukt mensen toch ook niet op het hart om kinderen vooral binnen te houden?

    Niet iedereen kiest voor vaccinatie....de één vanwege 'indianenverhalen' en de ander omdat ze bang is voor een prikkie en weer een ander vanwege een bewuste keuze(of kan dat niet dan, bewust weigeren?).

    Over een jaar of 20 zullen ze veel beter weten wat het HPVvaccin preciezer betekent voor de volksgezondheid...en dan wordt de keuze des te rationeler genomen.
  10. flosz 20 maart 2009 11:59
    quote:

    voda schreef:

    'Baarmoederhalskanker is te vermijden'
    7 maart 2009, 7:57 | ANP
    RIJSWIJK (ANP) - De prik tegen baarmoederhalskanker is vooral ingevoerd omdat er een kleine groep vrouwen is met veel seksuele contacten die zich niet laat controleren. Meisjes met een christelijke levensstijl hebben die inentingen niet nodig.
    Dat zegt professor Wolter Oosterhuis van de Erasmus MC/Daniel den Hoed zaterdag in het Nederlands Dagblad.
    Volgens Oosterhuis is baarmoederhalskanker een vermijdbare ziekte. ,,Meisjes die een monogaam huwelijk aangaan en voor hun huwelijk daar ook naar leven hebben geen inenting nodig tegen baarmoederhalskanker.''
    Hij vindt het vreemd dat je een hele bevolking moet onderwerpen aan een vaccinatie, omdat een kleine groep vrouwen met risicovol gedrag vertikt mee te doen aan een bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. Hij zou het beter vinden als die vrouwen elke vijf jaar een 'uitstrijkje' lieten doen.
    [/quote]
    [quote=flosz]
    Dat is allemaal leuk en aardig van patholoog Prof. dr. Jan Wolter Oosterhuis( en toezichthouder bijzondere leerstoelen voor Calvinistische Wijsbegeerte)…maar als je als “lief, onschuldig meisje” je huwelijk induikt met een echtgenoot die wel met HPV in aanraking is gekomen is het mogelijk dat je alsnog op latere leeftijd de pisang bent. HPV is een veel voorkomend virus. Aangenomen wordt dat meer dan 80% van de mensen die seksueel actief is wel eens een HPV-infectie heeft gehad. Het virus komt het meest voor bij jongere vrouwen en mannen. Christen of arts…deze uitspraken gaan imo veel te ver en dan druk ik me nog zachtjes uit!
    Erasmus MC achter landelijke richtlijnen HPV-vaccinatie
    In het Nederlands Dagblad van 7 maart is een artikel verschenen waarin medewerkers van het Erasmus MC zich tegenstander verklaren van het landelijk HPV-vaccinatieprogramma. Deze uitspraken zijn op persoonlijke titel gedaan en vertolken niet het beleid van het Erasmus MC.
    De Raad van Bestuur van het Erasmus MC laat nadrukkelijk weten met respect kennis te hebben genomen van de persoonlijke opvattingen van wetenschappelijk medewerkers uit zijn organisatie, maar in zijn beleid de landelijk vastgestelde richtlijnen voor HPV-vaccinatie volgt.
    Publicatiedatum: 10 maart 2009
    www.erasmusmc.nl/overerasmusmc/newsar...
  11. aossa 20 maart 2009 12:05
    "Bang van een prikkie"
    En van piercings ???

    "Over een jaar of 20 zullen ze veel beter weten ..."
    Niemand heeft de eeuwige jeugd, jammer!

    En neen, dat verkeersongeval dat gebeurt anderen, nooit onszelf!
  12. flosz 20 maart 2009 12:12
    quote:

    voda schreef:

    hun keuze te baseren op informatie die is gestoeld op feiten.
    En dat is nu precies de reden waarom "onze" twee dochters gisteren de eerste vaccinatie uit een serie van drie hebben ontvangen...ter voorkoming van een hoop ellende.
    Overigens zijn er nogal wat kinderen die door deze angstaanjagende indianenverhalen de afgelopen weken zeer slecht hebben geslapen en zich tot en met vandaag flink "moeten" verdedigen waarom zij wel hebben gekozen voor vaccinatie.

  13. [verwijderd] 20 maart 2009 12:19
    quote:

    aossa schreef:

    "Bang van een prikkie"
    En van piercings ???

    "Over een jaar of 20 zullen ze veel beter weten ..."
    Niemand heeft de eeuwige jeugd, jammer!

    En neen, dat verkeersongeval dat gebeurt anderen, nooit onszelf!
    niet al te serieus nemen wat het prikkie aangaat...alsof alle meisjes met piercings een prikkie weigeren.

    Ik ken overigens wel mensen met een eeuwige jeugd, maar dan moet je ook in staat zijn om ze te herkennen! ;-)

    Het aantal mensen dat overlijdt aan baarmoederhalskanker is altijd te veel, maar in het licht van andere risico's(verkeer, huis-tuin-keukenongelukjes) nog bescheiden.
    Met de kanttekeningen van andere bestaande vaccins(bijv. griepprik met kwik-ingredient), kan ik me terughoudendheid wel voorstellen. Flosz heeft ECHT alles uitgezocht wat een HPVvaccin aangaat, maar als je ja (of nee) en amen op een foldertje zegt, dan is dat een oppervlakkige keuze. Het is een belangrijke keuze, dus sta er even goed bij stil zoals Flosz heeft gedaan.

    In mijn familie is baarmoederhalskanker nooit een issue geweest en met wat ik (nog) niet weet van het HPVvaccin, zal ik eerder besluiten om niet voor het vaccin te gaan...daarmee beweer ik niet dat degenen die het wel doen gek zijn of onverstandig, maar ik kan argumenten bedenken waarom weigering ook prima is.

    In mijn familie kennen we hartkwalen...maar als er al een middel tegen bestaat, dan eerst maar eens zorgen dat je voldoende beweegt, niet rookt, geen drugs en gezond eet...(en daar hebben mijn 'voorvaderen' toch enige moeite mee gehad ;-))

    Slank blijven op 'wondermiddel' Aspartaam is voor mij niet de oplossing...
  14. flosz 20 maart 2009 12:36
    quote:

    invoorentegenspoed schreef:

    Slank blijven op 'wondermiddel' Aspartaam is voor mij niet de oplossing...
    Als het een beetje meezit blijft er echt niets van je over.....
    www.aspartaam.com/
  15. Mr sponge 20 maart 2009 12:39
    Ik weet ook niet of het verstandig is om meisjes te laten vacineren. Maar ik heb wel een slecht gevoel bij dit vaccin, omdat de overheid dit echt probeert door te drukken. Alleen daarom vertrouw ik het al niet. Ik vermoed dat ze gewoon te veel van die vaccins hebben besteld.
    Ik zou nog een jaar of 20 wachten met het vaccineren. Tegen die tijd zijn alle bijwerkingen (als die er al zijn) wel bekend denk ik. (Maar ik heb makkelijk praten. Ik heb geen dochters...)

    Iedereen moet hierin zijn eigen keuze kunnen maken, en de overheid moet het niet zo opdringen. Ze geven door die uitnodiging aan dat ze het adviseren om te doen. En als meisjes besluiten dat ze het niet willen, dan moet men dat respecteren. En je ziet ook dat de drammerige toon van de overheid niet werkt. De opkomst daalt.
  16. [verwijderd] 20 maart 2009 12:48
    quote:

    Mr sponge schreef:

    Ik weet ook niet of het verstandig is om meisjes te laten vacineren. Maar ik heb wel een slecht gevoel bij dit vaccin, omdat de overheid dit echt probeert door te drukken. Alleen daarom vertrouw ik het al niet. Ik vermoed dat ze gewoon te veel van die vaccins hebben besteld.
    Ik zou nog een jaar of 20 wachten met het vaccineren. Tegen die tijd zijn alle bijwerkingen (als die er al zijn) wel bekend denk ik. (Maar ik heb makkelijk praten. Ik heb geen dochters...)

    Iedereen moet hierin zijn eigen keuze kunnen maken, en de overheid moet het niet zo opdringen. Ze geven door die uitnodiging aan dat ze het adviseren om te doen. En als meisjes besluiten dat ze het niet willen, dan moet men dat respecteren. En je ziet ook dat de drammerige toon van de overheid niet werkt. De opkomst daalt.
    Op basis van wat de overheid zegt mag je altijd bedacht zijn op vreemde praktijken...ze hebben veel plichten verzaakt, zoals onnodige en grote risico's tegen te gaan met beleggen, huizenmarkt etc. Toezicht was onvoldoende of 'omgekocht' en ook dit vaccin kent een commerciele kant, wat niet wil zeggen dat het vaccin slecht is, maar kritisch kijken/onderzoeken zeker niet nagelaten dient te worden (m.a.w.de overheid heeft wel vaker ja en amen gezegd op aanbevelingen van verkeerde partijen).

    Niet alle indianenverhalen kunnen worden ontkracht, door ze puur tot 'indianenverhaal' te bestempelen...en idd...soms is het niet fout om de kat uit de boom te kijken, alvorens overtuigd te geraken.

    Vraagje voor Flosz: ik neem aan dat je niet tot je keuze bent gekomen door je puur en alleen op de folder te richten waar de meeste mensen zich tot beperken?
  17. flosz 20 maart 2009 13:06
    quote:

    Mr sponge schreef:

    Ik vermoed dat ze gewoon te veel van die vaccins hebben besteld.

    Het besluit tot aankoop van vaccins door de overheid is genomen na advisering om vaccinatie tegen HPV in het RVP te introduceren.
    www.gr.nl/pdf.php?ID=1700&p=1
    Zie eerder in dit draadje.

105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.007
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.429
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.566
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.695
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.682
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.011
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.576
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.848
AMG 971 133.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.751
Arcelor Mittal 2.033 320.633
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.726
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.317
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392