Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Zitten jullie nu nog in Pharming?

476 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 april 2008 17:07
    quote:

    Stuifka schreef:

    Ligt het aan mij of is er nu echt zo weinig nieuws rond ons aller Pharming dat je hier je ab-tjes kan verdienen met moppentappen ??

    Of ligt het aan het niveau van de forumleden hier ??

    Of is het Pharming-aandeel echt zo belabberd dat we op de been gehouden moeten worden met wat grappen en grollen ??

    Richt anders lekker een moppenforum op of een apart moppendraadje !
    Het ligt vermoedelijk aan u Meneer :D
  2. [verwijderd] 9 april 2008 19:52
    quote:

    ***GolddiggeR*** schreef:

    [quote=Stuifka]
    Ligt het aan mij of is er nu echt zo weinig nieuws rond ons aller Pharming dat je hier je ab-tjes kan verdienen met moppentappen ??

    Of ligt het aan het niveau van de forumleden hier ??

    Of is het Pharming-aandeel echt zo belabberd dat we op de been gehouden moeten worden met wat grappen en grollen ??

    Richt anders lekker een moppenforum op of een apart moppendraadje !
    [/quote]

    Het ligt vermoedelijk aan u Meneer :D
    Dus toch ! Zo'n donkerbruin vermoeden had ik al...
  3. [verwijderd] 9 april 2008 20:04
    quote:

    saskiab schreef:

    Kom op beleggers, Pharming is in 2003 ook opgeklommen van onder de € 1,- grens naar boven de €3,- waarom zou dat nu na een klein diep dipje niet meer kunnen.
    Kan je ook aangeven op basis waarvan?
  4. [verwijderd] 9 april 2008 21:26
    quote:

    beursop schreef:

    [quote=saskiab]
    Kom op beleggers, Pharming is in 2003 ook opgeklommen van onder de € 1,- grens naar boven de €3,- waarom zou dat nu na een klein diep dipje niet meer kunnen.
    [/quote]

    Kan je ook aangeven op basis waarvan?
    Niet vertellen Saskiab hij weet het zelf ook wel, het is vragen naar de bekende weg.
  5. forum rang 4 Filasoft 9 april 2008 21:47
    Het is betrekkelijk eenvoudig.
    Een koers van een fonds dat het niet moet hebben van klinkende winstcijfers moet het hebben van vertrouwen in datgene wat nog gaat komen. World Online is naar de beurs gebracht zonder ooit 1 cent winst gemaakt te hebben. Het was reden voor een heleboel mensen om in te stappen op basis van vertrouwen. Dat het met WOL allemaal niet goed is gegaan staat daar in beginsel buiten.
    Pharming is bezig met Biotechnologie. Nieuwe technieken voor allerhande toepassingen. Dat zij nu geen winst maken is een bekend verhaal en past bij de ontwikkelingen die een bedrijf als Pharming doormaakt. Vóór de uitspraak van de EMEA noteerde Pharming 4 euro. Een koers die een bepaald vertrouwen in de toekomst illustreerde. Als dat vertrouwen weer terug komt is het helemaal niet uitgesloten dat dat koersniveau ook weer gehaald wordt, hoe ongeloofwaardig dit ook moge klinken in het licht van de huidige situatie.
    Pharming heeft zijn herkeuring aangevraagd op basis van dezelfde data. Hoewel een aantal bezwaren zijn weggenomen kan het belangrijkste bezwaar van de EMEA (wat gebeurt er na veelvuldig toedienen van het medicijn?) pas worden geëlimineerd met nieuwe aanvullende testresultaten. De resultaten met Rhucin waren tot dusver veelbelovend en vormen geen reden om te twijfelen aan een goede werking van het product bij een volgende reeks onderzoeken.
    Als belegger zit ik voor wat Pharming betreft met een behoorlijk verlies. Dat is jammer maar dat is het gevolg van het risico dat ik heb genomen. Het lichtpuntje dat ik blijf zien is groot genoeg om de zaak nog niet helemaal als verloren te beschouwen en het feit dat het aandeel Pharming nu niet een dubbeltje noteert maar nog altijd € 0,90 toont aan dat er meer mensen zo over denken.
  6. [verwijderd] 9 april 2008 21:56
    quote:

    Filasoft schreef:

    Het is betrekkelijk eenvoudig.
    Een koers van een fonds dat het niet moet hebben van klinkende winstcijfers moet het hebben van vertrouwen in datgene wat nog gaat komen. World Online is naar de beurs gebracht zonder ooit 1 cent winst gemaakt te hebben. Het was reden voor een heleboel mensen om in te stappen op basis van vertrouwen. Dat het met WOL allemaal niet goed is gegaan staat daar in beginsel buiten.
    Pharming is bezig met Biotechnologie. Nieuwe technieken voor allerhande toepassingen. Dat zij nu geen winst maken is een bekend verhaal en past bij de ontwikkelingen die een bedrijf als Pharming doormaakt. Vóór de uitspraak van de EMEA noteerde Pharming 4 euro. Een koers die een bepaald vertrouwen in de toekomst illustreerde. Als dat vertrouwen weer terug komt is het helemaal niet uitgesloten dat dat koersniveau ook weer gehaald wordt, hoe ongeloofwaardig dit ook moge klinken in het licht van de huidige situatie.
    Pharming heeft zijn herkeuring aangevraagd op basis van dezelfde data. Hoewel een aantal bezwaren zijn weggenomen kan het belangrijkste bezwaar van de EMEA (wat gebeurt er na veelvuldig toedienen van het medicijn?) pas worden geëlimineerd met nieuwe aanvullende testresultaten. De resultaten met Rhucin waren tot dusver veelbelovend en vormen geen reden om te twijfelen aan een goede werking van het product bij een volgende reeks onderzoeken.
    Als belegger zit ik voor wat Pharming betreft met een behoorlijk verlies. Dat is jammer maar dat is het gevolg van het risico dat ik heb genomen. Het lichtpuntje dat ik blijf zien is groot genoeg om de zaak nog niet helemaal als verloren te beschouwen en het feit dat het aandeel Pharming nu niet een dubbeltje noteert maar nog altijd € 0,90 toont aan dat er meer mensen zo over denken.

    Mooi beschreven en dat meen ik maar je vergeet 1 ding en dat is concurrentie. Als die er niet geweest was dan had ik meer Ph.aandelen gehad dan nu.
  7. [verwijderd] 9 april 2008 22:21
    quote:

    beursop schreef:

    [quote=Filasoft]
    Het is betrekkelijk eenvoudig.
    Een koers van een fonds dat het niet moet hebben van klinkende winstcijfers moet het hebben van vertrouwen in datgene wat nog gaat komen. World Online is naar de beurs gebracht zonder ooit 1 cent winst gemaakt te hebben. Het was reden voor een heleboel mensen om in te stappen op basis van vertrouwen. Dat het met WOL allemaal niet goed is gegaan staat daar in beginsel buiten.
    Pharming is bezig met Biotechnologie. Nieuwe technieken voor allerhande toepassingen. Dat zij nu geen winst maken is een bekend verhaal en past bij de ontwikkelingen die een bedrijf als Pharming doormaakt. Vóór de uitspraak van de EMEA noteerde Pharming 4 euro. Een koers die een bepaald vertrouwen in de toekomst illustreerde. Als dat vertrouwen weer terug komt is het helemaal niet uitgesloten dat dat koersniveau ook weer gehaald wordt, hoe ongeloofwaardig dit ook moge klinken in het licht van de huidige situatie.
    Pharming heeft zijn herkeuring aangevraagd op basis van dezelfde data. Hoewel een aantal bezwaren zijn weggenomen kan het belangrijkste bezwaar van de EMEA (wat gebeurt er na veelvuldig toedienen van het medicijn?) pas worden geëlimineerd met nieuwe aanvullende testresultaten. De resultaten met Rhucin waren tot dusver veelbelovend en vormen geen reden om te twijfelen aan een goede werking van het product bij een volgende reeks onderzoeken.
    Als belegger zit ik voor wat Pharming betreft met een behoorlijk verlies. Dat is jammer maar dat is het gevolg van het risico dat ik heb genomen. Het lichtpuntje dat ik blijf zien is groot genoeg om de zaak nog niet helemaal als verloren te beschouwen en het feit dat het aandeel Pharming nu niet een dubbeltje noteert maar nog altijd € 0,90 toont aan dat er meer mensen zo over denken.

    [/quote]

    Mooi beschreven en dat meen ik maar je vergeet 1 ding en dat is concurrentie. Als die er niet geweest was dan had ik meer Ph.aandelen gehad dan nu.
    Dat zou ik ook zeggen wanneer ik Pharming had voor veel te veel geld :p
  8. forum rang 4 Filasoft 10 april 2008 08:53
    Helemaal waar, maar concurrentie is goed en houdt de zaak scherp. Bovendien toont het aan dat het product interessant is. Daarnaast is het zo dat ook de concurrenten zullen moeten aantonen dat hun product veilig is en dat er geen bijwerkingen optreden bij langdurig gebruik.

    Voor wat betreft mijn eigen aandelen: Ja, misschien heb je gelijk en praat ik tegen beter weten in, maar ik kan nu de keuze maken mijn aandelen aan te houden of te verkopen. Ik kies er voor ze aan te houden. Ik geef toe dat als ik nu zou moeten instappen, ik dat waarschijnlijk niet zou doen.

    quote:

    mikascofield schreef:

    [quote=beursop]
    Mooi beschreven en dat meen ik maar je vergeet 1 ding en dat is concurrentie. Als die er niet geweest was dan had ik meer Ph.aandelen gehad dan nu.
    [/quote]

    Dat zou ik ook zeggen wanneer ik Pharming had voor veel te veel geld :p
  9. [verwijderd] 10 april 2008 10:36
    quote:

    Filasoft schreef:

    Helemaal waar, maar concurrentie is goed en houdt de zaak scherp. Bovendien toont het aan dat het product interessant is. Daarnaast is het zo dat ook de concurrenten zullen moeten aantonen dat hun product veilig is en dat er geen bijwerkingen optreden bij langdurig gebruik.

    Voor wat betreft mijn eigen aandelen: Ja, misschien heb je gelijk en praat ik tegen beter weten in, maar ik kan nu de keuze maken mijn aandelen aan te houden of te verkopen. Ik kies er voor ze aan te houden. Ik geef toe dat als ik nu zou moeten instappen, ik dat waarschijnlijk niet zou doen.

    [quote=mikascofield]
    [quote=beursop]
    Mooi beschreven en dat meen ik maar je vergeet 1 ding en dat is concurrentie. Als die er niet geweest was dan had ik meer Ph.aandelen gehad dan nu.
    [/quote]

    Dat zou ik ook zeggen wanneer ik Pharming had voor veel te veel geld :p
    [/quote]

    Mag ik dit even ontkrachten :D

    Want ik denk niet dat iemand die telkens stukken kocht en met winst weer verkocht om ze lager weer in te kopen verloren heeft op het beleggen in Pharming aandelen xD sterker nog hij verdiende er aan net als een aantal andere ("foute" volgens believers) korte termijn beleggers die zonder meer achter de producten van pharming stonden en wisten waarmee ze bezig waren.

    Doch zij werden afgezeken door de LT pharming believers die vonden dat daytraders slopers van de koers waren en minder kennis van zaken zouden hebben dan die desbetreffende personen die in een groepje de eerste Pharming Miljonairs zouden worden :P omdat ze voor de lange termijn zoveel aandelen gesprokkeld hadden dat ze bij een koers van 12 euro binnen zouden zijn. En het kon niet mis gaan.

    Vaak hebben Heren zoals Camobs / Beursop / Richard@ en ik zei de gek met nog een paar anderen gewaarschuwd en er is diverse malen geopperd om hun zuur verdiende centje veilig te stellen door winst te pakken en later weer in te stappen om zodoende risico's te beperken. En dat werd dan afgedaan als : Stom gezanik en dan zou je wel eens de boot kunnen missen :P

    Nee blijven zitten tot het bootje zinkt en dan gaan klagen. En zijn ze belazerd en deed iedereen het opeens verkeerd bij Pharming en zijn ze te zelf ingenomen om gewoon toe te geven dat ze de hebberig waren en verblind door hun positieve gedachtegang met betrekking tot het aandeel en het bedrijf.

    greetz,'

    @
  10. forum rang 4 Filasoft 10 april 2008 11:17
    Beste Golddigger,
    Wat wil je nou precies aantonen met dat aggressieve geschrijf van je? Voor zover ik me kan herinneren heb ik je standpunt (welk standpunt eigenlijk) niet aangevallen en heb ik alleen uitgelegd waarom ik mijn stukken Pharming nog niet met 68% verlies heb verkocht. Het is een keus die ik maak op basis van mijn financiële situatie, niets meer, niets minder.

    Slaap er een nachtje over. Verder no hard feelings.
  11. [verwijderd] 10 april 2008 16:19
    quote:

    Filasoft schreef:

    Beste Golddigger,
    Wat wil je nou precies aantonen met dat aggressieve geschrijf van je? Voor zover ik me kan herinneren heb ik je standpunt (welk standpunt eigenlijk) niet aangevallen en heb ik alleen uitgelegd waarom ik mijn stukken Pharming nog niet met 68% verlies heb verkocht. Het is een keus die ik maak op basis van mijn financiële situatie, niets meer, niets minder.

    Slaap er een nachtje over. Verder no hard feelings.

    Edje Edje hoe staat het met je raketje? grote beurt nodig? ;-)
  12. ludwig mack 10 april 2008 16:21
    quote:

    Filasoft schreef:

    Beste Golddigger,
    Wat wil je nou precies aantonen met dat aggressieve geschrijf van je? Voor zover ik me kan herinneren heb ik je standpunt (welk standpunt eigenlijk) niet aangevallen en heb ik alleen uitgelegd waarom ik mijn stukken Pharming nog niet met 68% verlies heb verkocht. Het is een keus die ik maak op basis van mijn financiële situatie, niets meer, niets minder.

    Slaap er een nachtje over. Verder no hard feelings.

    hij schrijft van zich af en wil gelezen worden, niet meer, niet minder. zijn reaktie slaat in ieder geval niet op de beoogde posting ..... dus op wat dan wel?
    zo lang niets vernomen, dacht trouwens dat ie allang naast zijn oma onder de ....................
  13. [verwijderd] 10 april 2008 17:47
    quote:

    pareltje schreef:

    [quote=Filasoft]
    Beste Golddigger,
    Wat wil je nou precies aantonen met dat aggressieve geschrijf van je? Voor zover ik me kan herinneren heb ik je standpunt (welk standpunt eigenlijk) niet aangevallen en heb ik alleen uitgelegd waarom ik mijn stukken Pharming nog niet met 68% verlies heb verkocht. Het is een keus die ik maak op basis van mijn financiële situatie, niets meer, niets minder.

    Slaap er een nachtje over. Verder no hard feelings.

    [/quote]

    Edje Edje hoe staat het met je raketje? grote beurt nodig? ;-)
    Nou ;-) alles loopt alles is gesmeerd en hij doet ut lekker xD alhoewel sommigen vinden um agressief die RAKET :-)

    En voor een beurt is me raket altijd wel te vinden.

    En over mijn stukkie tekst wil ik zeggen.

    Zie het als positieve kritiek (LoL)
    Voor zover ik het me kan herinneren kreeg ik dat in het verleden ook.

    En is me geschrijf echt zo fel :P misschien ben ik dat zelf ook wel.

    Vond het in iedergeval wel een prettig gevoel om het even te verwoorden maar agressief nee joh absoluut niet ;-) meer informatief vind ik. Of ff back 2 the point.

    greetz.
    ED
  14. [verwijderd] 10 april 2008 17:50
    quote:

    Filasoft schreef:

    Beste Golddigger,
    Wat wil je nou precies aantonen met dat aggressieve geschrijf van je? Voor zover ik me kan herinneren heb ik je standpunt (welk standpunt eigenlijk) niet aangevallen en heb ik alleen uitgelegd waarom ik mijn stukken Pharming nog niet met 68% verlies heb verkocht. Het is een keus die ik maak op basis van mijn financiële situatie, niets meer, niets minder.

    Slaap er een nachtje over. Verder no hard feelings.

    Ik ontkracht alleen het verhaal dat beursop zijn stukkies te duur zou hebben en waarom :P

    is absoluut geen aanval t.a.v. uw adres meneer :D
  15. [verwijderd] 10 april 2008 19:44
    quote:

    ***GolddiggeR*** schreef:

    [quote=Filasoft]
    Beste Golddigger,
    Wat wil je nou precies aantonen met dat aggressieve geschrijf van je? Voor zover ik me kan herinneren heb ik je standpunt (welk standpunt eigenlijk) niet aangevallen en heb ik alleen uitgelegd waarom ik mijn stukken Pharming nog niet met 68% verlies heb verkocht. Het is een keus die ik maak op basis van mijn financiële situatie, niets meer, niets minder.

    Slaap er een nachtje over. Verder no hard feelings.

    [/quote]

    Ik ontkracht alleen het verhaal dat beursop zijn stukkies te duur zou hebben en waarom :P

    is absoluut geen aanval t.a.v. uw adres meneer :D
    Beste mensen ik voel een stijging en pareltje denk ik ook en die wil daar wat aan doen ;-)
  16. [verwijderd] 10 april 2008 20:47
    [/quote]
    Beste mensen ik voel een stijging en pareltje denk ik ook en die wil daar wat aan doen ;-)
    [/quote]

    Zolang Pharming nog genoteerd staat en geld in kas heeft geloof ik er in. Is wel zo dat mijn vertrouwen in niet zozeer het bedrijf, als mede de beoordelingscommissie EMEA in algemeen is beschadigd. Wachten is op betere tijden, al heb ik daar zeker vertrouwen in.

    Wachten is alleen op laatste half jaar 2008. Pharming heeft de EMEA ook niet nodig om Rhucin uit te brengen, alleen zij kunnen het middel terugroepen. Hypocriet zooitje is het allemaal, maar we zullen overwinnen!
  17. [verwijderd] 11 april 2008 10:43
    quote:

    beursop schreef:

    Helemaal mee eens alleen denk ik niet dat Pareltje daar op wil wachten. Wat denk jij Ed? ;-)
    Ik ben opgehouden met denken over die Firma ;-)
    En ik denk dat pareltje een andere parel zal gaan zoeken of reeds al een tijdje gevonden heeft xD

    Maar toch zit er bij Pharming nog een verrassing aan te komen uit een onverwacht hoekkie.

    Dus >>> Toch maar ff er in stappen of blijven zitten das mijn advies :P

    Lets wait and see.

    Greetz

    Ed

    Btw: ik geef de beurs nog een weekje of 7 a 8 en dan komt de big boem :P Lange termijn opties AEX (puts) lijken mij een verstandige inleg.

    Of ? ................

    ;-) gr Ed
  18. [verwijderd] 14 april 2008 11:14
    quote:

    beursop schreef:

    Volgens mij is vandaag de big boem al begonnen Ed. De cijfers uit de VS zijn dramatisch. Wegwezen en een zooitje putjes!

    groet
    Hans
    Volgens heb jij een vooruitziende blik maar ik er zo blij mee moet zijn ;-)
476 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.951
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.107
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.638
AMG 971 134.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.563
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439