sjoewie schreef:
[quote=ruli]
@Sjoewie
Wel GOED Ruli researchen aub Sjoewie:
Ik heb eerst defensief via trading/stoplosses grotere posities in olie en staal opgebouwd, daarna vanochtend gedraaid naar agressievere strategie: deel verkocht en omgezet in finnen Aegon, ING.
Voor de rest driftig aan het speculeren in AMG, AIG, Lehman, Ambac, Fannie en Freddie etc.
Hier moet je wel stalen zenuwen voor hebben.
Een fund als AIG moet gewoon tijd hebben om alle assets oversea te verkopen, en de leningen van Paulson af te lossen, maar kan niet kapot, met dank aan diezelfde Paulson, de verhalen over sexparties in golfresorts voor AIG managers a raison van 440.000.= dollar, -terwijl de steunpoen net overgemaakt was door Paulson -hielpen ethisch natuurlijk ook niet echt mee de afgelopen dagen, ik kon er overigens wel van smullen, het kost even een paar centen, en zoals mijn vader -god hebbe zijn ziel -altijd over het nieuws (in destijds de kranten) zei: morgen wordt de vis er in verpakt..
Geduld is de belangrijkste eigenschap voor een belegger, en dat hebben velen hier niet.
[/quote]
Prima, maar als je in een dalende beurs grotere posities opbouwt en ze vervolgens vandaag verkoopt om te switchen zul je doordat je stop/losses elke keer geraakt worden elke keer kleine verliezen moeten nemen. Of wil je zeggen dat je elke keer je posities met winst hebt verkocht om lager weer groter in te stappen. Indien zo erg knap, maar ook wat ongeloofwaardig.
Tenslotte wat betreft de amerikaanse fondsen prima om te speculeren, maar beveel ze dan niet aan voor MT/LT beleggers totdat er meer duidelijk is. De vraag is namelijk wat er van bv AIG overblijft nadat alles verkocht is. Op dit moment zitten we in een dalende markt wat betreft alles dus ook de prijzen van de assets die ze moeten verkopen zijn daaraan onderhevig. Verder hebben ze natuurlijk niet de beste onderhandelingspositie en is het dus maar de vraag of ze de beste prijs krijgen voor hun assets.
suc6
Sjoewie