Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Bos blijft blij

1. [verwijderd] 20 oktober 2008

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit bericht is verwijderd door de forumbeheerders omdat het in strijd is met het forumreglement, met name:
   
   “Op de forums worden de volgende activiteiten niet toegestaan: […] Agressief, onethisch of misleidend gedrag; Onnodig grievend taalgebruik […]”
   
   De forumbeheerders zullen de komende tijd een extra waakzaam beleid hanteren op dit vlak. Dit kan betekenen dat een bericht dat niet kwetsend bedoeld is, en normaal het voordeel van de twijfel zou krijgen, toch verwijderd wordt. Wij vragen uw begrip hiervoor.
   
   David Jessurun.
   IEX media groep.
2. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bos blijft blij
   
   Frank van Dongen - 20 okt, 12:00
   
   "Mijn vertrouwen in de overheid is ondertussen wel heel laag. En Wouter Bos blijft maar lachen ..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
3. beurskijker 20 oktober 2008 12:04

   auteur info

   • beurskijker

     Lid sinds: 03 jul 2008

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 881

   citaat Ik denk dat zonder de overheidssteun er
   veel minder mensen op 5 euro hadden bijgekocht.
   
   ///////////////////////////////////////////////
   
   het werd nabeurs bekend gemaakt.
   Er kon via beursplein amsterdam helemaal niet meer tegen deze koers aangekocht worden.
   
   Daarna kon je er niet meer handelen via amsterdam tot sinds kort en toen was het al direct ingestort.
   
4. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   <Maar ik vind Wouter ook geen nationale held, dus wie weet zie ik het verkeerd.>
   
   Helden bestaan zeker niet in de financiële wereld. Dus ja, je ziet het verkeerd.
   
   Meer waarschijnlijk zit je zelf dit keer ook verkeerd. Als je al collega-columnisten gaat aanvallûh...
   
   Wat een jankverhaal.
5. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de eerste ronde ook 49% belang;-)alias
6. beurskijker 20 oktober 2008 12:13

   auteur info

   • beurskijker

     Lid sinds: 03 jul 2008

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 67

     Gegeven: 157

   •    Aantal posts: 881

   Je hebt gelijk. Daar had ik even niet aangedacht.
   
7. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Cees,
   
   Persoonlijk zou ik de pijlen richten op Nout Wellink. Hij heeft de overname van ABN goedgekeurd en de spaarders bij Icesave genaaid door onder de pet te houden dat die bank al maanden geleden problemen had.
   
   Wouter Bos kan niet veel anders doen dat de shit van de immer glimlachende Wellink opruimen toch?
   
   P.s.: Fortis alweer ruim boven de euro!
8. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die banken hadden in hun achterhoofd dat als ze hun kapitaalsbasis niet op vrijwillige basis konden vergroten door vertrouwen te winnen, dat ze altijd nog op dwang van Wouter konden rekenen om het bailout geld van mensen te krijgen.
9. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de huidige kredietcrisis kan kennelijk heel veel. Materiele onderdelen uit een holding lichten, zoals bij Fortis gebeurd is, kan waarschijnlijk niet zonder toestemming van de aandeelhouders.
   Toch denkt Bos hier lachend mee weg te komen en verschuift de verantwoording voor de beslissing naar het management van Fortis. Deze beslissing is waarschijnlijk echter genomen met het mes van DNB op de keel en de vraag is of Bos dan toch niet verantwoordelijk is.
   Zijn argument zal zijn, dat Fortis anders failliet gegaan zou zijn. Maar Fortis was nog niet failliet. Ik laat even onverlet of de 'reddingsactie' nu als goed of slecht beoordeeld moet worden.
   Ik ben het met van Dongen eens, dat de teloorgang van het aandeel Fortis door de acties van Bos versterkt is.
   De route die nu gekozen is voor ING lijkt mij nog verder te gaan. Een versterking van het core tier-1 kapitaal is pure staatssteun. De Britten wilden met hun oplossingen niet zo ver gaan: zij hebben aangekondigd tier-1 versterkingen in het kapitaal van hun banken te garanderen, maar nemen niet zelf deel.
   De vraag is of Bos hier mee weg komt. Als deze staatssteun door de EEG veroordeeld wordt, is ING verder van huis en het debacle waarschijnlijk compleet.
10. Bart Meerdink 20 oktober 2008 12:27

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2169

      Gegeven: 1068

    •    Aantal posts: 6.832

    @pcrs7 - Maar hoe langer ze wachtten hoe lager de koers en hoe ongunstiger dus de condities.
    
    SNS Reaal bijvoorbeeld speelt hoog spel als ze nu niet meedoen. Straks komen zij aan de beurt en krijgen ze een Bos-deal op 4 euro in plaats van 5,70.
12. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zijn nog gezegend met Wouter B.
    
    Als het aan Agnes K. had gelegen dan was Jan Marijnissen nu de CEO van ING geweest.
13. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goed artikel, alleen Fortis is nu wel genoeg over gezegd denk ik.
    
    Ik weet nu wel dat mijn aandelen niks meer waard zijn.
    
    ING is nu bijna evenveel weer waard wat Fortis voor ABN heeft betaald =)
14. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uit her bericht: 'Bij de bepaling van de prijs van de securities is uitgegaan van de slotkoers van het ING-aandeel op donderdag 16 oktober (10 euro). Hiermee wordt de grillige koersontwikkeling van vrijdag 17 oktober buiten beschouwing gelat'
    
    Betekent dit dat er als het ware een 'cap' op het aandeel zit, ofte wel dat elke belegger een reactie van de overheid verwacht als de koers x% boven de 10 eur komt te staan?
    
15. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mensen zouden jullie je termen ook wat meer kunnen toelichten voor de minder verlichtten onder ons!
    
    thnx!
    
    Ray
16. MartijnN1932 20 oktober 2008 12:38

    auteur info

    • MartijnN1932

      Lid sinds: 06 dec 2004

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 417

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 2.440

    Quote "
    De route die nu gekozen is voor ING lijkt mij nog verder te gaan. Een versterking van het core tier-1 kapitaal is pure staatssteun. De Britten wilden met hun oplossingen niet zo ver gaan: zij hebben aangekondigd tier-1 versterkingen in het kapitaal van hun banken te garanderen, maar nemen niet zelf deel.
    De vraag is of Bos hier mee weg komt. Als deze staatssteun door de EEG veroordeeld wordt, is ING verder van huis en het debacle waarschijnlijk compleet. "
    
    Lijkt me stug, het is immers een lening tegen 8,5% rente
17. Beperktedijkbewaking 20 oktober 2008 12:40

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    Eens met firesale en popeye2. Alsjeblieft nu niet teveel roem voor Bos en Wellink.
    Vooral de DNB en Wellink hebben gefaald.
    Of dat nu Wellink's persoonlijke schuld is of een algeheel door de politiek verwaarloosd regelsysteem, laat ik in het midden. Maar fout was het en is het!
    En nu verwacht ik van verantwoordelijke volksvertegenwoordigers dat ze met verstand de dingen beter gaan regelen!
    
    En laat vDongen vooral doorgaan met horzel in de pels zijn!
    
18. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Prima dat er geen bonussen inzitten, maar wat heeft een aandeelhouder hieraan?
    Het gehefboomd gokken van de banken is nu toch voorbij, dus vette bonussen op basis hiervan was toch al niet aan de orde.
    Mij lijkt het gepaster alle bonussen over de afgelopen 5 jaar terug te vorderen en het salaris van de toezichthouders met terugwerkende kracht te halveren.
    Hierna kunnen alle betrokkenen ontslagen worden en na gaan denken over hun zonden.
    
19. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    firesale schreef:

    We zijn nog gezegend met Wouter B.
    
    Als het aan Agnes K. had gelegen dan was Jan Marijnissen nu de CEO van ING geweest.
    

    Het kan nooit goed zijn. Als het goed was wat Bos deed, zou het ook goed zijn met een arrestatie team langs de huizen te gaan, mensen geld af te persen en het aan risicovolle banken te lenen. Wat denk je dat er met het risicogedrag van banken gebeurt, als ze weten op de arrestatie teams te kunnen rekenen voor geld? Wat denk dat er met het risicogedrag van banken gebeurt, als ze mensen vrijwillig moeten overhalen in ze te investeren?
20. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het dan toch zoveel waard is... Koop je gewoon bij toch?
    
    Sowieso ben ik tegen overheidsbemoeienis. Alle koersdalingen heten gewoon 'markt'. Vraag en aanbod...
    
    Laat de boel maar lekker op zijn bek gaan toch?
21. [verwijderd] 20 oktober 2008 12:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    OK, maar als ik het goed heb begrepen komen er ook twee uberstormbahnfuhrers van Bos in het bestuur van de ING om iedere vorm van risicovol beleid uit te bannen.