Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verwijderde titel

45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:01
    De man geeft zijn mening denkt dat het mis gaat met ING ik denk dat net zo,mag dat niet meer tegenwoordig?

    Nergens maar dan ook nergens is het verhaal laakbaar.

    Ik snap als je ING bezit is het hard en doet het zeer als je aandeel daalt,niemand gaat mij wijsmaken dat dit bericht enige invloed op ING heeft.

    mvrgr jo jo
  2. forum rang 8 josti5 24 oktober 2008 21:06
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    De man geeft zijn mening denkt dat het mis gaat met ING ik denk dat net zo,mag dat niet meer tegenwoordig?

    Nergens maar dan ook nergens is het verhaal laakbaar.

    Ik snap als je ING bezit is het hard en doet het zeer als je aandeel daalt,niemand gaat mij wijsmaken dat dit bericht enige invloed op ING heeft.

    mvrgr jo jo
    Zie hierboven.
    Jij hebt geen openbare functie en kunt roepen wat je wilt; voor Smit ligt dit anders.
  3. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:08
    Pffffffff, jezus, eerst moest ik wel lachen maar het wordt ranzig hier.

    Wie denkt hier dat wie de wereldwijde markt te kunnen beinvloeden. Lees Jim Rogers: alles wordt bepaald door vraag en aanbod. Veel aanbod
    geen vraag: prijs stort in.

    Kijk ook maar OPEC en olie, het helpt allemaal niet
  4. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:12
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    De man geeft zijn mening denkt dat het mis gaat met ING ik denk dat net zo,mag dat niet meer tegenwoordig?

    Nergens maar dan ook nergens is het verhaal laakbaar.

    Ik snap als je ING bezit is het hard en doet het zeer als je aandeel daalt,niemand gaat mij wijsmaken dat dit bericht enige invloed op ING heeft.

    mvrgr jo jo
    Doe niet zo gek.
    Het artikel is pure stemmingmakerij die een bepaald doel moeten dienen. Onderuit halen van de koers van ING.
    10 tegen 1 dat Cees Smit vol in puts ING zit. In deze zenuwachtige markt hebben dit soort publicaties wel degelijk invloed op de koers.
  5. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:13
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Doe niet zo gek.
    Het artikel is pure stemmingmakerij die een bepaald doel moeten dienen. Onderuit halen van de koers van ING.
    10 tegen 1 dat Cees Smit vol in puts ING zit. In deze zenuwachtige markt hebben dit soort publicaties wel degelijk invloed op de koers.

    Een aantal maanden geleden klapte de koers van ING intraday ook volledig in elkaar nadat enkele oplichters van Theodoor Gilissen wisten te melden dat er een gigantische afschrijving in aantocht zou zijn.
    Allemaal viezerikken zijn het.
    Denk je dat ze in Amerika ook Cees Smit lezen? Daar zitten geloof ik de meeste aandeelhouders.
  6. Brievenbus 24 oktober 2008 21:19
    quote:

    ZondagBelegger schreef:

    Denk je dat ze in Amerika ook Cees Smit lezen? Daar zitten geloof ik de meeste aandeelhouders.
    Wanneer je aandachtig de koersontwikkeling van ING zou volgen dan zou je opvallen dat ING de laatste maand op 9 van de 10 dagen fors hoger eindigt dan in A'dam; vervolgens wordt die winst de volgende ochtend in A'dam voledig genegeerd........
  7. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:19
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    De man geeft zijn mening denkt dat het mis gaat met ING ik denk dat net zo,mag dat niet meer tegenwoordig?

    Nergens maar dan ook nergens is het verhaal laakbaar.

    Ik snap als je ING bezit is het hard en doet het zeer als je aandeel daalt,niemand gaat mij wijsmaken dat dit bericht enige invloed op ING heeft.

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    Doe niet zo gek.
    Het artikel is pure stemmingmakerij die een bepaald doel moeten dienen. Onderuit halen van de koers van ING.
    10 tegen 1 dat Cees Smit vol in puts ING zit. In deze zenuwachtige markt hebben dit soort publicaties wel degelijk invloed op de koers.

    Een aantal maanden geleden klapte de koers van ING intraday ook volledig in elkaar nadat enkele oplichters van Theodoor Gilissen wisten te melden dat er een gigantische afschrijving in aantocht zou zijn.
    Allemaal viezerikken zijn het.
    Die afschrijvingen zij gekomen en zullen verder toenemen,waar waren zij verkeerd?hooguit te vroeg.
    Wie nu nog niet ziet dat onze banken in zwaar weer zitten door eigen toedoen,verdiend het om genomen te worden.

    Maar nogmaals waar gaat Cees juridisch fout door foute berichtgeving?

    mvrgr jo jo
  8. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:21
    Wat een flauwekul, er zijn legio mensen die al jaren waarschuwen dat het financiële systeem gebouwd is op drijfzand. Ik las zelfs pas weer eens een boekje uit 1978 waarin zowel de bullmarkt van de jaren '90 als de enorme crash die daarop zou volgen voorspeld werden. Allemaal gevolg van teveel crediet, net als in de jaren '20 van de vorige eeuw, en nog een aantal malen daarvoor in de 19e eeuw. Het zit in het systeem. Simpel. Bubbels en die lopen leeg. Dus wie is Cees Smit nou helemaal in dit scenario? Of Theodoor Gielissen? Jullie zijn aan het schieten op de boodschapper. Vergeefse moeite!
  9. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:27
    quote:

    ZondagBelegger schreef:

    Wat een flauwekul, er zijn legio mensen die al jaren waarschuwen dat het financiële systeem gebouwd is op drijfzand. Ik las zelfs pas weer eens een boekje uit 1978 waarin zowel de bullmarkt van de jaren '90 als de enorme crash die daarop zou volgen voorspeld werden. Allemaal gevolg van teveel crediet, net als in de jaren '20 van de vorige eeuw, en nog een aantal malen daarvoor in de 19e eeuw. Het zit in het systeem. Simpel. Bubbels en die lopen leeg. Dus wie is Cees Smit nou helemaal in dit scenario? Of Theodoor Gielissen? Jullie zijn aan het schieten op de boodschapper. Vergeefse moeite!
    Theodoor Gielissen wist toen te melden dat een afschrijving van 6 miljard bekend gemaakt zou gaan worden. Was gewoon een smerige leugen die de koers intraday volledig in elkaar deed klappen. Reken maar dat de mannen van Theodoor Gielissen hun zakken goed hebben gevuld destijds.
  10. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:28
    Als je finnen in port hebt, ben je geen belegger maar speculant. Het is namelijk volstrekt onduidelijk hoeveel er nog moet worden afgeschreven. Dus niet huilen als ING instort.
  11. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:30
    quote:

    Brievenbus schreef:

    [quote=ZondagBelegger]
    Denk je dat ze in Amerika ook Cees Smit lezen? Daar zitten geloof ik de meeste aandeelhouders.
    [/quote]

    Wanneer je aandachtig de koersontwikkeling van ING zou volgen dan zou je opvallen dat ING de laatste maand op 9 van de 10 dagen fors hoger eindigt dan in A'dam; vervolgens wordt die winst de volgende ochtend in A'dam voledig genegeerd........
    In de periode dat ik me wat meer met de beurs bezig houdt, en dat is nog niet zo heel lang, is het me wel opgevallen dat 9 van de 10 keer de Amerikanen zorgden voor een opleving na half vier. Die zijn gewoon optimistisch tegen beter weten in. Echter de laatste weken laten ze het er een beetje bij zitten. Dus je kunt ook concluderen dat die dalingen de schuld zijn van de Amerikanen.
  12. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:33
    quote:

    McGringo schreef:

    Als je finnen in port hebt, ben je geen belegger maar speculant. Het is namelijk volstrekt onduidelijk hoeveel er nog moet worden afgeschreven. Dus niet huilen als ING instort.
    Zo liggen de zaken,simpel voor ING om met de waarheid te komen dan pas wordt alles duidelijk,ze doen het niet, ze blijven gehuld in stilzwijgen vandaar alle rumoer en bijpassende lagere koers.

    mvrgr jo jo
  13. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:34
    De titel. De titel doet het hem. "Nationalisering ING niet uitgesloten"..Jajaja.. Zeker na de recente gebeurtenissen met Fortis waarbij veel beleggers veel geld zijn kwijtgeraakt na nationalisering wist gladde slimme Cees donders goed wat de gevolgen zouden zijn van zo'n kop boven het artikel. En dan ook nog even memoreren dat er ontzettend weinig potetieel is voor de koers maakt het sappige verhaal helemaal lekker compleet.
  14. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:36
    quote:

    Paulus29 schreef:

    De titel. De titel doet het hem. "Nationalisering ING niet uitgesloten"..Jajaja.. Zeker na de recente gebeurtenissen met Fortis waarbij veel beleggers veel geld zijn kwijtgeraakt na nationalisering wist gladde slimme Cees donders goed wat de gevolgen zouden zijn van zo'n kop boven het artikel. En dan ook nog even memoreren dat er ontzettend weinig potetieel is voor de koers maakt het sappige verhaal helemaal lekker compleet.
    Paulus

    Lees je alleen titels?

    En is het uitgesloten dat ING genationaliseerd word?

    mvrgr jo jo
  15. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:36
    quote:

    Paulus29 schreef:

    De titel. De titel doet het hem. "Nationalisering ING niet uitgesloten"..Jajaja.. Zeker na de recente gebeurtenissen met Fortis waarbij veel beleggers veel geld zijn kwijtgeraakt na nationalisering wist gladde slimme Cees donders goed wat de gevolgen zouden zijn van zo'n kop boven het artikel. En dan ook nog even memoreren dat er ontzettend weinig potetieel is voor de koers maakt het sappige verhaal helemaal lekker compleet.
    Misschien terzijde, maar titels worden vaak door een redactie bedacht.
  16. [verwijderd] 24 oktober 2008 21:38
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=Paulus29]
    De titel. De titel doet het hem. "Nationalisering ING niet uitgesloten"..Jajaja.. Zeker na de recente gebeurtenissen met Fortis waarbij veel beleggers veel geld zijn kwijtgeraakt na nationalisering wist gladde slimme Cees donders goed wat de gevolgen zouden zijn van zo'n kop boven het artikel. En dan ook nog even memoreren dat er ontzettend weinig potetieel is voor de koers maakt het sappige verhaal helemaal lekker compleet.
    [/quote]

    Paulus

    Lees je alleen titels?

    En is het uitgesloten dat ING genationaliseerd word?

    mvrgr jo jo
    Ja.

    Uitgesloten. Dat durf ik hier met droge ogen te beweren.
  17. [verwijderd] 24 oktober 2008 23:34
    Ik ben het volkomen met Paulus eens
    Veel van de analisten proberen met hun mening toch de markt een bepaalde beweging te laten maken.
    Het maakt hen daarbij niets uit of er enige waarheid vertelt wordt.
    Dat is op zich niets nieuws overigens.

    Wat ik weleens zou willen weten is hoe gaan de traders bij een bank nu om met de situatie?

    Zou de trader die weet hoe de vlag ervoor staat dik short gaan op zijn eigen werkgever?

    Hij zou zelf een ongelooflijk goed resultaat behaald hebben , maar daarbij ook medeplichtig zijn aan het om zeep helpen van de boel.

    Als ze over benchmarks praten etc.. dan kan je niet meekomen als je geen Fortis of ING of Aegon puts of anderzins short zou zijn.

    Wat is hier de code ?

    Van ING valt me op dat die vd Akker constant een lagere beurs ziet, zou hij dan ook ING short zijn?

    grt

  18. [verwijderd] 24 oktober 2008 23:55
    Hij mag toch iets niet uitsluiten? Je moet nooit iets uitsluiten en altijd voorbereid zijn. Als je als aandeelhouder dit scenario uitsluit ben je gewoon ultra naief. Hij zegt alleen hardop wat menigeen denkt. Overigens zie ik het niet gebeuren
  19. [verwijderd] 25 oktober 2008 00:01
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Je denkt toch niet dat een bank in zijn eigen aandelen handeld?

    mvrgr jo jo
    Wat denk jij dan?
    Natuurlijk wel... zou wat zijn de Fortis jongens hebben alle narigheid gezien en zouden niet hebben gehandeld ?? En de ABN boys mochten dan ook niet meedoen omdat ze Fortis waren?

    Nee, ik denk dat het in de genen van een bank man zit om jouw laatste ruggie uit je tas te halen als ze zelf 200 aan je kunnen verdienen.

    Dus speculeren tegen de eigen firma , ik geloof het al ze leven. Stel nu dat Fortis dat echt goed had gedaan had het hen in leven gehouden waarschijnlijk. Emmiteren is in feite ook short gaan.
    Dat doen ze toch ook..

    grt

    Misschien ook een aardige opdracht voor het VEB
    is het boven water te krijgen wat de posities waren van banken voor ze verschrompelden.

45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.474
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.572
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.710
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.684
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.019
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.663
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.867
AMG 971 133.182
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 489
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.763
Arcelor Mittal 2.033 320.641
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.342
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392