BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 12

1. [verwijderd] 29 september 2009 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik constateer louter dat de recente overnames door LEO stroken met hetgeen door GTC over LEO naar buiten is gebracht en dat het wachten nu is op een partij die het DIC-programma voortzet.
   Wanneer jij dit als "met de roze bril" wenst te benoemen, dan zegt dat vermoedelijk meer over jouw vooringenomen wijze van interpreteren van mijn woorden.
2. orchid 30 september 2009 11:14

   auteur info

   • orchid

     Lid sinds: 20 dec 2006

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 169

     Gegeven: 139

   •    Aantal posts: 1.515

   toch is het lang geleden dat we een officieel persbericht hebben vernomen.
   
   ZE staan niet te springen om mede eigenaren, aandeelhouders..op de hoogte te houden.
   
   we gaan elke dag een klein stukje omlaag, zou het graag andersom zien...
3. [verwijderd] 30 september 2009 12:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beur schreef:

   Ik constateer louter dat de recente overnames door LEO stroken met hetgeen door GTC over LEO naar buiten is gebracht en dat het wachten nu is op een partij die het DIC-programma voortzet.
   Wanneer jij dit als "met de roze bril" wenst te benoemen, dan zegt dat vermoedelijk meer over jouw vooringenomen wijze van interpreteren van mijn woorden.
   

   GEEN ENKEL biopharma bedrijf zal een lucratieve markt voor noppes laten schieten bij beperkte trial investeringen, als er goede verwachtingen van het programma waren dan had leo dit of zelf voortgezet of elders te gelde gemaakt en zeker niet op huidige manier laten doodbloeden
   
   jouw conclusie was dat "Deze overnames versterken de indruk dat er met de research en development van de DIC applicaties, waarvan Fase II al afgerond is, inderdaad niets mis is"
   
   de indruk versterken(??) dat er niets mis mee is...
   laat het eerder omdraaien dat er misschien een kans is dat er niets mis mee is en niet andersom
   
   maar dit is mijn mening
   
   
4. [verwijderd] 30 september 2009 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [quote=beur]
   Ik constateer louter dat de recente overnames door LEO stroken met hetgeen door GTC over LEO naar buiten is gebracht en dat het wachten nu is op een partij die het DIC-programma voortzet.
   Wanneer jij dit als "met de roze bril" wenst te benoemen, dan zegt dat vermoedelijk meer over jouw vooringenomen wijze van interpreteren van mijn woorden.
   [/quote]
   GEEN ENKEL biopharma bedrijf zal een lucratieve markt voor noppes laten schieten bij beperkte trial investeringen, als er goede verwachtingen van het programma waren dan had leo dit of zelf voortgezet of elders te gelde gemaakt en zeker niet op huidige manier laten doodbloeden
   
   jouw conclusie was dat "Deze overnames versterken de indruk dat er met de research en development van de DIC applicaties, waarvan Fase II al afgerond is, inderdaad niets mis is"
   
   de indruk versterken(??) dat er niets mis mee is...
   laat het eerder omdraaien dat er misschien een kans is dat er niets mis mee is en niet andersom
   
   maar dit is mijn mening
   
   

   Grote flauwekul.
   
   LEO heeft deze maand investeringen gedaan voor 1,2 miljard USD. Wat relatief veel is voor dit middelgrote farmabedrijf. Daar gaat natuurlijk een flinke periode van bezinning en herorientatie en nieuwe focussering aan vooraf.
   Het ligt dan voor de hand dat alle zaken die minder verband houden met de hernieuwde strategie afgestoten worden. Waaronder ATryn.
   
   A) LEO zou de DIC ontwikkeling als wel zeer vreemde eend in de dermatologie-bijt sowieso nooit meer voortgezet hebben. Zeker in deze tijd van hernieuwde toespitsing van veel bedrijven in het algemeen op hun eigenlijke kerntaken.
   B) LEO kan de gedane research niet zomaar te gelde maken bij evt. gegadigenden zonder de medewerking van GTC.
   C) Wie zegt dat er niet geprobeerd is nieuwe partnering te vinden voor de verdere DIC-ontwikkeling maar dat dit gewoon niet gelukt is?
   Dit zie ik eerder als aanleiding van het lopende conflict: LEO had geen zin meer,wilde toch nog wat centjes terugzien voor het gedane werk, terwijl GTC,ook al gezien de eigen financiele situatie, daartoe niet bereid was.
   
   Nogmaals: het feit dat LEO inderdaad nu een strategische herorientatie heeft doorgevoerd en 2 zeer grote aankopen heeft gedaan staven de uitleg van GTC dat er niets mis is met veiligheid en werkzaamheid van de DIC-toepassing.
   Dat er wellicht te weinig belangstelling is van andere farmaceuten is eerder een gevolg van aarzelingen van die kant t.a.v. de gebruikte transgene technologie.
   
   
5. ludwig mack 30 september 2009 14:49

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [quote=beur]
   Ik constateer louter dat de recente overnames door LEO stroken met hetgeen door GTC over LEO naar buiten is gebracht en dat het wachten nu is op een partij die het DIC-programma voortzet.
   Wanneer jij dit als "met de roze bril" wenst te benoemen, dan zegt dat vermoedelijk meer over jouw vooringenomen wijze van interpreteren van mijn woorden.
   [/quote]
   GEEN ENKEL biopharma bedrijf zal een lucratieve markt voor noppes laten schieten bij beperkte trial investeringen, als er goede verwachtingen van het programma waren dan had leo dit of zelf voortgezet of elders te gelde gemaakt en zeker niet op huidige manier laten doodbloeden
   
   jouw conclusie was dat "Deze overnames versterken de indruk dat er met de research en development van de DIC applicaties, waarvan Fase II al afgerond is, inderdaad niets mis is"
   
   de indruk versterken(??) dat er niets mis mee is...
   laat het eerder omdraaien dat er misschien een kans is dat er niets mis mee is en niet andersom
   
   maar dit is mijn mening
   
   

   crack, je hebt nu heel wat meer woorden nodig, want je bent echt te kort af en dus onduidelijk geweest met wat je precies bedoelde in je bovenstaande post gisteren.....
   gr
6. ludwig mack 30 september 2009 15:01

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   wat crack zegt is geen flauwekul, noch waar jij, beur, je op baseert;
   we weten het gewoon niet;
   
   dat leo een bedrijf in ontwikkeling schade toebrengt is duidelijk, en dat ze geld verwachtten is een hopeloze actie geweest, maar voor onderzoekskosten wel reeel. maar de boel straffeloos afbreken kan natuurlijk ook niet. dat leo de boer niet op kan, is contractueel niet mogelijk, gtcb bepaalt met wie ze zaken doen.
   
   waarom ze stopten ze................?
   wellicht door de fransen, zeker toen ze merkten dat de fransen er meer geld in gingen stoppen;
   wellicht door testresultaten, of toch niet, maar dat ze er hoe dan ook van af wilde door veranderde visie?
   
   
7. [verwijderd] 30 september 2009 15:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ludwig, de benaming "flauwekul" slaat op de gedecideerdheid en cryptiek waarmee Crack (what's in a name?) zich doorgaans uit, Crackie "weet het allemaal wel", wil hij graag uitdragen.
   Wat beter lezen wat er werkelijk staat zou hem sieren, i.p.v. maar weer eens een paar losse scheten te laten.
   Ik snap echt weinig van de man: zou ie zich zelf nu echt serieus nemen? Een ander verwijten de roze bril op te zetten, je moet maar durven met je Insmed historie bijv. Maar goed, aan de andere kant lopen er genoeg andere mafketels hier rond en dan is hij misschien niet eens de ergste.
   Het gevaar bij hem is dat hij door het gebruik van beleggings- en engelstalige termen professioneel wil overkomen.
   Nee Crackje: probeer eens gewoon een helder, onderbouwd en in normaal Nederlands geschreven verhaal te brouwen dat langer is dan een paar stoere Amerikaanse termen.
   
8. [verwijderd] 19 november 2009 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GTC Biotherapeutics Receives Extension to Regain Compliance with NASDAQ Listing Standards
   
   
   
   FRAMINGHAM, Mass.--(BUSINESS WIRE)--GTC Biotherapeutics, Inc. ("GTC", NASDAQ: GTCB) has received from a NASDAQ Hearings Panel an extension to March 16, 2010 to regain compliance with the market value of listed securities requirement for continued listing on The NASDAQ Capital Market, as specified by NASDAQ Listing Rule 5550(b)(2). The Company’s common stock will continue to be listed on The NASDAQ Capital Market during the extension. GTC can satisfy the terms of the Panel’s decision by demonstrating a market value of listed securities of at least $35 million for ten consecutive trading days prior to the end of the extension period.
9. ludwig mack 19 november 2009 17:02

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   gesloten, zie deel 13
10. ludwig mack 20 mei 2011 16:45

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    GTC Biotherapeutics, Inc., a LFB Group Company, Granted Protection until 2027 on Broad Transgenic Protein Production Patent, and is Also Granted New Patent on Recombinant Anti-Thrombin Produced Transgenically
    FRAMINGHAM, Mass.--(BUSINESS WIRE)-- GTC Biotherapeutics, Inc. (GTC) (a wholly-owned subsidiary of LFB Biotechnologies S.A.S., Les Ulis, France), announced today that the United States Patent and Trademark Office (USPTO) granted (to GTC) a patent covering DNA constructs for the production of any therapeutic protein in the milk of any transgenic animal. This “Broad DNA” patent extends to 2027. GTC’s intellectual property position also includes a United States Patent extending to 2021 covering methods for the production of any therapeutic protein in the milk of non-human transgenic mammals. With this event, GTC’s intellectual property (estate) includes patents in the United States expiring as late as 2027 covering DNA constructs and methods for the production of any therapeutic protein in the milk of transgenic mammals.
    
    Commenting on the news, William Heiden, GTC CEO stated “We are very pleased by the news granting us further protection for our core technology through 2027. We have worked very hard over many years perfecting the technology and this news reinforces GTC’s position as the world leader in transgenic therapeutic protein production. We are now leveraging the platform to develop low-cost recombinant forms of a number of plasma-derived proteins, bio-better monoclonal antibodies, as well as novel antibodies.”
    
    Christian Bechon, CEO of LFB Group stated “Economic assessments of new health technologies are becoming more and more prevalent in the biopharmaceutical industry. The news of enhanced patent protection for GTC’s core technology, which delivers the highest quality protein therapeutics at lower cost, is extremely important for the LFB Group.”
    
    In addition, GTC is announcing that it has been granted another United States patent for its lead product ATryn® (recombinant human antithrombin). ATryn was the first – and is still the only, transgenically produced therapeutic protein approved by both the FDA and EMA authorities. The claims of this new patent relate to a method of treating subjects having an antithrombin III deficiency or inflammation