Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Uw pensioen is in gevaar!!!!

105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Boemba ~ de stem van de rede 1 december 2008 17:51
    quote:

    Boemba schreef:

    kunnen de pensioenfondsen respectievelijk het rijk dat eigenlijk wel aan?[/quote]

    quote:

    Voor de honderdduizendste maal:

    AOW is een omslagstelsel en zou eventueel problemen kunnen opleveren.
    [/quote]

    ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik begin een vermoeden te krijgen ;-)

    [quote]
    Niet onlogisch, want tegenwoordig is "Ikke, Ikke, Ikke en de rest kan Stikke" de leidraad geworden.
    hey
    wie denk je dat dat uitgevonden heeft

    :-)

    al eens naar de geboortedatum van de 'graaiers' gekeken?

    [quote]
    "Punt is dat de babyboomers met velen op een gegeven moment bejaard en zelfs hoog bejaard gaan worden en dat daar dan relatief weinig jonge werkende mensen tegenover staan om die verzorging te betalen en uiteraard om professioneel in die verzorging te werken.
    U begrijpt dat dit een kolfje naar de hand van menig wetenschapper en doemdenker is.
    Een waar pandemonium werd ons geschetst op een congres in de Ridderzaal (de zaal waar de Koningin altijd de Troonrede voorleest) te Den Haag. In de eerste plaats ging het natuurlijk heel Hollands veel over de centjes. Ze maken zich daar in dit puisant rijke land erg veel zorgen over. Nu wil het feit dat een flink deel van de generatie der babyboomers uitstekend in de slappe was zit en beschikt over veelal riante huisvesting in eigendom die ook al weer veel waard is.
    Kortom, de generatie der babyboomers is heel wel in staat om flink financieel bij te dragen aan dezelve verzorging. Dat geldt natuurlijk niet voor elke babyboomer, maar zeker wel voor het merendeel. De centjes zijn naar mijn oordeel niet het minste probleem en daarvoor hoeft mijn generatie helemaal niet te collecteren bij de jongere generaties.

    Aan de AOW valt door de vermogenden uit mijn generatie substantieel bij te dragen, dus ook daarvoor zullen we niet hoeven te bedelen bij de generaties na ons. Het zou natuurlijk ook van de gekke zijn om de volledige rekening voor onze AOW en verzorging te presenteren aan de werkende generaties, terwijl we zelf bulken van het geld. Uiteraard zul je dan iets aan het huidige bekostigingssysteem moeten veranderen, waardoor er een element van draagkracht wordt ingebouwd in het regelen van de verzorging, maar komt tijd komt raad.
    Vanzelfsprekend zal dat gepaard gaan aan de nodige politieke strijd en wellicht zullen de verwijten langs de scheidslijn der generaties lopen, maar om nu een pandemonium te verwachten, tja!"
  2. Boemba ~ de stem van de rede 1 december 2008 17:55
    quote:

    Ziebert schreef:

    [quote=YVES11]
    voor de mensen die nu 18 jaar zijn zie ik het pessimistisch in voor de toekomst
    [/quote]

    En wat zegt jou glazen bol over mensen van 20, want nu maak je me toch wel nieuwschierig.
    ik ben het zelf niet, maar het hardst wordt natuurlijk de generatie na de babyboom getroffen. die zagen alle voordeeltjes in rook opgaan. Mensen die nu tussen de 40 en de 50 zijn zullen misschien het langst moeten werken. iemand van 20 kan zijn eigen financiële plan nog trekken, een vijftiger zit dan al minimaal 25 jaar in de molen...

    en ja ik ben erg negatief over babyboomers
    ik denk dat we aan de vooravond staan van een sociaal-economische ramp
    willen de arbeiders nog wel betalen voor de babyboomers?
  3. [verwijderd] 1 december 2008 18:03
    quote:

    Pacito schreef:

    Met gisterenavond laat je blijken in het Vlaamse taalgebied te zitten. Nederlanders zeggen gisteravond.

    Groet,
    Pacito
    Howdy, Zuiden van NL: gisterenavond
  4. [verwijderd] 1 december 2008 20:00
    quote:

    BJL schreef:

    Vergrijzing gaat er tzt wel degelijk toe leiden dat pensioenfondsen netto verkopers worden ipv netto kopers.
    [/quote]

    Nee. Allereerst zijn de reserves van (m.n. de grotere) Pensioenfondsen onvoorstelbaar hoog. De eisen van DNB zijn feitelijk soortgelijk als banken nogal eens verlangen bijvoorbeeld ze willen je bedrijf(je) geld lenen onder voorwaarde dat jij je persoonlijk garant stelt, daarboven je aandelen ter hoogte van de lening aan ze verpand en ook nog eens je huis als extra borg geeft.

    Daarnaast is de economie allang weer aangetrokken lang voordat er een echt probleem zal ontstaan.

    Wat wel nodig zal zijn is dat de nog altijd erg makkelijke regels om wel geld te krijgen en niet te hoeven werken dat die ontzettend aangetrokken gaan worden.

    [quote=YVES11]
    voor de mensen die nu 18 jaar zijn zie ik het pessimistisch in voor de toekomst
    [/quote]

    Die hebben het minste probleem want ze hebben nog een heel leven voor zich om voldoende reserves te kweken.

    [quote=boemba]
    ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik begin een vermoeden te krijgen ;-)[/quote]

    De leeftijd waarin al vele jaren het verschil bekend is tussen een omslagstelsel en een verzekeringsstelsel.

    (en inderdaad, ik erger me dood aan mensen die het verschil tussen AOW maar niet willen snappen)

    [quote=boemba]
    pandemonium
    Je moet je nooit gek laten maken door zondvloedpredikers.

  5. [verwijderd] 1 december 2008 20:30
    quote:

    iMac Rulez schreef:

    Nee. Allereerst zijn de reserves van (m.n. de grotere) Pensioenfondsen onvoorstelbaar hoog. De eisen van DNB zijn feitelijk soortgelijk als banken nogal eens verlangen bijvoorbeeld ze willen je bedrijf(je) geld lenen onder voorwaarde dat jij je persoonlijk garant stelt, daarboven je aandelen ter hoogte van de lening aan ze verpand en ook nog eens je huis als extra borg geeft.
    Ehm, volgens mij zijn beleggingen van pensioenfondsen op dit moment ongeveer net zo groot (dekkingsgraad 100%) als de pensioenverplichtingen.

    Hoe kom jij dan aan onvoorstelbaar hoge reserves?
  6. Boemba ~ de stem van de rede 1 december 2008 20:32
    'Kosten zorg niet meer te betalen'
    Uitgegeven: 1 december 2008 16:19
    Laatst gewijzigd: 1 december 2008 18:09

    DEN HAAG - De kosten van de gezondheidszorg zijn niet meer te betalen. Als er niets wordt gedaan aan de stijgende zorguitgaven, is er geen geld meer voor onderwijs, het integratiebeleid of het oplossen van de files.

    Dit stelt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg in zijn advies Uitgavenbeheer in de gezondheidszorg, dat maandag is overhandigd aan minister Klink (Volksgezondheid).

    Klink waardeerde de zorg die uit het rapport spreekt. Al heeft de RVZ het over een toekomst die veel verder reikt dan het bewind van het huidige kabinet, ongeveer tien, vijftien jaar.

    Ziekenhuis

    Dezelfde medische handelingen kosten in een ziekenhuis meer dan bij huisartsen, constateerde de bewindsman. "Het verschil is soms honderden euro."

    Versterking van de zogeheten eerste lijn kan volgens Klink de kosten beperken. Meer preventie kan crisisinterventie voorkomen.

    Oorzaak

    Volgens de RVZ, die spreekt van ontsporing van de overheidsfinanciën, is de voornaamste oorzaak van het probleem het feit dat zorgaanbieders (artsen) en zorgverzekeraars de mogelijkheid hebben om kosten af te wentelen op de overheid.

    Daardoor ontbreekt de prikkel om de beste kwaliteit voor een bepaalde prijs te leveren. De RVZ wil meer concurrentie tussen de verschillende zorgaanbieders en verzekeraars.

    Medische ingreep

    Een andere oorzaak is dat de kosten van een medische ingreep in Nederland, vergeleken met het buitenland, hoog zijn. Volgens de RVZ moet er doelmatiger worden gewerkt.

    Daarbij is het niet de bedoeling de doelmatigheidswinsten te besteden aan hogere honorering van de toch al goed betaalde medici. Die opbrengsten zouden in de kwaliteit van zorg moeten worden geïnvesteerd.

    "De politiek moet beoordelen waar het geld heen gaat", aldus RVZ-voorzitter Rien Meijerink. Momenteel is er sprake van een automatisme, waarbij iedereen elk jaar een beetje meer krijgt.

    Scheiding

    Als het aan de RVZ ligt, zal er een duidelijke scheiding komen tussen de medische zorg en de aanvullingen die ouderen wensen in hun wonen en leven. Dat ligt al in de lijn van het beleid van staatssecretaris Jet Bussemaker.

    Meer luxe in wonen en welzijn zullen de ouderen voortaan zelf moeten betalen. Maar de invoering daarvan moet wel geleidelijk gebeuren.

    Mensen moeten de kans krijgen om te gaan sparen of bijverzekeren voor de wensen die zij hebben voor hun extra voorzieningen in de toekomst, aldus de RVZ.

    (c) ANP

  7. [verwijderd] 1 december 2008 20:36
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    [quote=Pacito]
    Met gisterenavond laat je blijken in het Vlaamse taalgebied te zitten. Nederlanders zeggen gisteravond.

    Groet,
    Pacito
    [/quote]

    Howdy, Zuiden van NL: gisterenavond
    Sorry, ik wist niet dat Vlaanderen al bij Nederland hoorde. :)
    Pacito
  8. [verwijderd] 1 december 2008 20:42
    quote:

    Boemba schreef:

    'Kosten zorg niet meer te betalen'
    Uitgegeven: 1 december 2008 16:19
    Laatst gewijzigd: 1 december 2008 18:09

    DEN HAAG - De kosten van de gezondheidszorg zijn niet meer te betalen. Als er niets wordt gedaan aan de stijgende zorguitgaven, is er geen geld meer voor onderwijs, het integratiebeleid of het oplossen van de files.

    Ahaaa. goed nieuws.
    Het probleem, spilzuchtige overheid gaat zich nu vanzelf oplossen door geldgebrek.
    De reserves zitten al in Fortis, ING en Aegon.

    Woutertje...Woutertje...Meer belastingen kan je niet meer heffen.
    Ambtenaren let op....het feest is over!
    Van een kale kip is het moeilijk plukken.
    gr.fes

  9. [verwijderd] 1 december 2008 20:46
    quote:

    fes schreef:

    Van een kale kip is het moeilijk plukken.
    gr.fes

    Net te snel, fes. Woutertje denkt via het icesave-debâcle nu feilloos te weten wat er zoal aan spaargelden rondwaaiert bij die arme 'ollanders. :-)
  10. [verwijderd] 1 december 2008 20:46
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=John Cleese]
    [quote=BJL]
    (dekkingsgraad 100%)
    [/quote]
    Forget it!

    [/quote]

    hoger/lager ?

    en waarom ?
    Ken je Ruud Hagendijk?
  11. [verwijderd] 1 december 2008 20:51
    Waarom is de gezondheidszorg in Nederland zo duur?
    Overheadkosten, managers, ambtenaren, regeltjes.

    Onderstaand de zg woonlandfactoren. Hier houdt Nederland rekening met de gemiddelde kosten per land. Bv in Belgie kost de gezondheidszorg dus maar 61,49% van wat hij in Nederland kost.

    België 0,6149 Letland 0,0578
    Bosnië-Herzegovina 0,0412 Liechtenstein 0,6313
    Bulgarije 0,0377 Litouwen 0,0701
    Cabo Verde 0,0156 Luxemburg 0,7530
    Cyprus 0,1386 Macedonië 0,0415
    Denemarken 0,6037 Malta 0,1940
    Duitsland 0,6728 Marokko 0,0125
    Estland 0,1012 Noorwegen 1,3088
    Finland 0,5476 Oostenrijk 0,5984
    Frankrijk 0,6935 Polen 0,0676
    FRJ Kosovo (Servië) 0,0549 Portugal 0,2989
    FRJ Montenegro 0,0605 Republika Srpska (Bosnië) 0,0499
    FRJ Servië 0,0549 Roemenië 0,0437
    FRJ Vojvodine (Servië) 0,0549 Slovenië 0,2569
    Griekenland 0,3122 Slowakije 0,1058
    Groot Brittannië 0,6640 Spanje 0,3588
    Hongarije 0,1472 Tsjechië 0,1781
    Ierland 1,0176 Tunesië 0,0281
    IJsland 1,1108 Turkije 0,0416
    Italië 0,5785 Zweden 0,7416
    Kroatië 0,1425 Zwitserland 0,5117

    Pacito

  12. [verwijderd] 1 december 2008 20:52
    quote:

    John Cleese schreef:

    Net te snel, fes. Woutertje denkt via het icesave-debâcle nu feilloos te weten wat er zoal aan spaargelden rondwaaiert bij die arme 'ollanders. :-)
    Denk maar niet dat er nog veel ollanders een avontuur aangaan met een buitenlandse bank.
    Zelfs in het Zwitserland is je geld niet meer veilig.
    We gaan weer terug naar die oude sok.
    Misschien is het hebben van schulden nog het allerbeste.....maarja, probeer die nu nog eens te krijgen.
    gr.fes
  13. [verwijderd] 1 december 2008 21:47
    Maar als ik het goed begrijp zitten de pensioenfondsen nu onder hun dekkingsgraad,ze krijgen drie maanden uitstel om de boel op orde te brengen,zo niet, WAT DAN?
  14. [verwijderd] 1 december 2008 21:52
    quote:

    centerente schreef:

    Maar als ik het goed begrijp zitten de pensioenfondsen nu onder hun dekkingsgraad,ze krijgen drie maanden uitstel om de boel op orde te brengen,zo niet, WAT DAN?

    Drie opties.
    Lenen van Wouter, de dekkingsregels versoepelen of verkopen.
    gr.fes

  15. [verwijderd] 1 december 2008 21:54
    quote:

    centerente schreef:

    Maar als ik het goed begrijp zitten de pensioenfondsen nu onder hun dekkingsgraad,ze krijgen drie maanden uitstel om de boel op orde te brengen,zo niet, WAT DAN?
    Wat dan? Niets, alles gaat gewoon door want de dekkingsgraad eis is absurd hoog. Hooguit stoppen de indexeringen (alsof iemand die al ooit volledig hebt gekregen).

105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.542
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.292
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.699
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.934
AMG 971 133.208
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.663
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.511
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392