Crucell Terug naar discussie overzicht

Wyeth in gesprek over overname Crucell

1. [verwijderd] 15 januari 2009 09:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uiut het FD van hedenmorgen:
   
   Crucell zette zichzelf op de wereldkaart met een 'brede en veel commerciëlere insteek'
   15 januari 2009 | Het Financieele Dagblad
   Door: Engelenburg, H.
   
   Henk Engelenburg
   
   Vaccinmaker Crucell voert 'vriendelijke overnamegesprekken' met de Amerikaanse farmareus Wyeth. Waarnemers roemen de uitgekiende en commerciële strategie van het Leidse bedrijf.
   
   Amsterdam
   
   De belangstelling van Wyeth voor Crucell is 'een flinke opsteker voor de sector', vindt directeur Nettie Buitelaar van Leiden Bioscience Park, waar vele kleine biotechbedrijven zijn geconcentreerd.
   
   'Op een enkele uitzondering na zie ik niet dat veel andere Nederlandse biotechbedrijven zich binnen drie tot vijf jaar in dezelfde interesse van een groot concern kunnen verheugen. Daarvoor zijn de meeste medicijnen in een te vroeg stadium van ontwikkeling.'
   
   Een potentiële kandidaat is volgens Buitelaar onder meer Galagapos, 'want dat bedrijf sluit de ene deal na de andere met de grote jongens'. Verder wellicht AMT en ook Prosensa met zijn middel tegen de ziekte van Duchenne (spieruitval, red.) Niet te vergeten Pharming met zijn medicijn tegen spontane zwellingen van zachte lichaamsdelen, maar de goedkeuring laat erg lang op zich wachten.
   
   De eerstvolgende kandidaat, en wellicht al heel snel, is het Nederlandse Genmab uit Utrecht, dat notering heeft in Kopenhagen. De koers staat al enkele dagen hoger door geruchten over belangstelling van de Britse farmaceut GSK.
   
   Marcel Wijma, analist bij SNS Securities in Amsterdam, gespecialiseerd in beleggingen in farma en biotechnologie, sluit zich bij Buitelaar aan. Hij ziet evenmin een rij kandidaten die al binnen drie tot vijf jaar rijp zijn voor overname. Dat Crucell zich zo duidelijk onderscheidt van de rest van de sector en al helemaal van het voormalige vlaggenschip Pharming, is volgens hem goed verklaarbaar.
   
   'De transgene technologie van Pharming, het vervaardigen van menselijke eiwitten in dieren zoals de nakomelingen van de vermaarde stier Herman, is nooit goed geaccepteerd. Ook heeft het management steken laten vallen, waardoor Pharming enkele keren langs de afgrond is gezeild.'
   
   'Crucell was echter als fusieproduct van U-bisys en Introgene, beide spin-offs van Nederlandse universiteiten, meteen na de beursintroductie in 2000 succesvol met de verkoop van zijn PERC6-technologie aan farmaconcerns.'
   
   PERC6 is een platform waarmee verschillende biotechproducten gemaakt kunnen worden, zoals eiwitten, antistoffen en vaccins. Wijma: 'Het is de enige commercieel beschikbare menselijke cellijn met producten die tot minder afstotingsverschijnselen leiden en veel efficiënter kunnen werken dan producten die zijn gemaakt op dierlijke cellen.'
   
   Crucell heeft zich volgens de analist sneller dan zijn sectorgenoten ontwikkeld van een technologisch naar een productgedreven bedrijf dat op het punt staat winstgevend te worden. Het bedrijf kocht eerder het Zwitserse Berna Biotech. Daar zijn orders ter waarde van $ 500 mln uit voortgekomen van Unicef voor een kindervaccin. 'Daarmee is Crucell interessant geworden voor de top 5 in de vaccinwereld, waaronder Wyeth zelf.'
   
   'De voornaamste reden voor de aandacht van Wyeth voor Crucell ligt echter in de PERC6-technologie. Crucell en Wyeth werken daarin al samen en Wyeth is een van de belangrijkste producenten van grondstoffen voor de biotechindustrie. Het heeft zelf ook al enkele van die technologieën in huis.'
   
   'Het management van Crucell heeft het bedrijf veel breder opgezet dan alleen met de productie van vaccins en met een veel commerciëlere insteek dan in de Nederlandse sector gebruikelijk is', aldus Wijma. 'Dit is duidelijk een les voor onze biotechbedrijven.'
   
   Succes
   
   Commentaar van mij:
   
   Wijma geeft de insteek dat Wyeth speciale belangstelling zou hbebben voor het Perc6 verhaal.
   Achten meer deskundige forumleden dat een coorecte opvatting? Ik kan het niet beoordelen door gebrek aan kennis.
   
   Zoef
   
   
2. gogogoo 15 januari 2009 13:16

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   Via IV:
   
   Author: RNA send pm · add member to favs · ignore · recommend
   
   Recs: 0 For Big Pharma, a Time to Shop
   Biotech giant Genentech is expected to report per-share earnings Thursday of between 92 cents and $1.01, well ahead of the 69 cents posted a year ago. But this could be one of the last quarters Wall Street hears the name "Genentech," given that Swiss drug-maker Roche Holding is looking to grab the 44% of the company it doesn't already own.
   
   Already this year, Wyeth announced interest in vaccine maker Crucell, while Abbott Laboratories agreed to buy Advanced Medical Optics. Many more deals are likely because "big pharma has a wave of patent expirations between 2010 and 2015," so they need to fill some holes, says Seamus Fernandez, analyst at Leerink Swan.
   
   Though some speculate a deal spree could be defined by a mega merger between a big drug-maker and a big biotech, a more likely scenario has big pharma doing lots of little deals. That's because small biotechs are running out of cash at a time when raising money is difficult, "so they're desperate to offload assets or just be acquired,"says Jon LeCroy, analyst at Natixis Bleichroeder.
   
   Moreover, by buying small biotechs, drug-makers can spread cash across many more acquisitions, giving them "more shots on goal" to refill pipelines, Dr. LeCroy notes.
   
   A likely acquirer: Pfizer, which is loaded with cash.
   
   [full article]:
   online.wsj.com/article/SB123197450509...
   
   en
   
   Recs: 1 Pfizer Seeking Partnerships In Biotech, Vaccines
   Pfizer R&D Chief: Seeking Partnerships In Biotech, Vaccines
   January 13, 2009: 01:52 PM ET
   
   Pfizer Inc. (PFE) is interested in partnerships with other companies that will help build its pipeline of biotechnology drugs, vaccines and regenerative medicine, the drug giant's head of research said Tuesday.
   
   Pfizer, which has struggled with generic competition and setbacks in bringing new drugs to market, is trying to beef up its research pipeline as part of a broader effort to turn its business around.
   
   Martin MacKay, who became head of research and development in late 2007, pitched Pfizer as a potential partner in a speech before biotech and pharmaceutical executives gathered at the J.P. Morgan health-care conference in San Francisco Tuesday.
   
   He said Pfizer was interested in >>>>"platform technologies,"<<<<< which typically means proprietary science that can be harnessed to develop multiple drugs across various disease areas, not merely a single experimental drug.
   
   Pfizer is on the prowl for more biotechnology-style drugs, MacKay said, which many big drug makers believe represent a bigger sales and profit growth opportunity than traditional pharmaceutical pills.
   
   Also, Pfizer is in search of deals to expand its efforts in therapeutic vaccines, or vaccines that can treat existing diseases. For example, Pfizer has licensed from Avant Immunotherapeutics Inc. (AVAN) a vaccine designed to treat a form of brain cancer.
   
   [full article]:
   money.cnn.com/news/newsfeeds/articles...
   
   
3. ejvdheuvel 15 januari 2009 17:26

   auteur info

   • ejvdheuvel

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 18 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 109

   Drugs for sale
   
   Crucell, the Dutch vaccines group, has injected fresh life into the ever-more vibrant new year prospects for pharmaceutical deals, with an extra sting in the tail. The financial crisis has created a buyer's market among cash-rich but product-poor large pharmaceuticals companies, as many of their underfunded biotech brethren rush to seek saviours as an alternative to collapse.
   
   The growing quantity and diversity of companies in the sector that are on the hunt for purchasers has been increasing sharply in recent weeks and could threaten to deflate purchase prices. Elan, the neuroscience business, yesterday became the latest to raise the prospect of a sale, with the announcement of a "strategic business review". Two European generic drugs groups - Actavis and Ratiopharm - are also coming up for sale.
   
   But the share price jump at Crucell, after its revelation last week of "friendly discussions" with Wyeth of the US, suggests that for those with decent wares, the downturn still offers a seller's market for attractive assets.
   
   High-priced, patent-protected vaccines have become a tempting new niche for the sector, with Novartis, AstraZeneca and Pfizer all moving into the field, alongside existing players including GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis and Merck. Crucell would offer Wyeth a chance to maintain its weight and to diversify its portfolio. Then again, now that the Dutch group has flagged its interest in a takeover, Sanofi-Aventis and its rivals may come back with counter offers.
   
   Any successful bidder will need to conduct delicate surgery, working around or unwinding Crucell's existing partnerships with Sanofi-Aventis, Novartis, GlaxoSmithKline and DSM.
   
   european.view@ft.com
   
   Copyright The Financial Times Limited 2009
   
   www.ft.com/cms/s/0/bb1ee2c0-e1da-11dd...
   
   
4. josti5 15 januari 2009 17:31

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17885

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   'Any successful bidder will need to conduct delicate surgery, working around or unwinding Crucell's existing partnerships with Sanofi-Aventis, Novartis, GlaxoSmithKline and DSM.'
   
   En laat nu, geheel toevallig, Brus over dit onderwerp tijdens de CC Q3 al een pasklare oplossing te hebben gepresenteerd...
   
   Deze fase kan dus gevoeglijk worden overgeslagen, want da's al lang geregeld.
   
5. yinx 15 januari 2009 17:37

   auteur info

   • yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   quote:

   josti5 schreef:

   'Any successful bidder will need to conduct delicate surgery, working around or unwinding Crucell's existing partnerships with Sanofi-Aventis, Novartis, GlaxoSmithKline and DSM.'
   
   En laat nu, geheel toevallig, Brus over dit onderwerp tijdens de CC Q3 al een pasklare oplossing te hebben gepresenteerd...
   
   Deze fase kan dus gevoeglijk worden overgeslagen, want da's al lang geregeld.
   
   

   Vertel. Heeft Crucell buiten medeweten van de aandeelhouders haar deel in de bovengenoemde samenwerkingsverbanden/jointventures verkocht of een 100% belang verworven? Hoewel dit soort gesprekken meestal plaatsvinden na een overname.
   
   Brus zij tijdens de q3 cijfers niet meer en niet minder, dat samenwerkingsverbanden geen belemmering hoeven te zijn bij een overname, dat is iets anders dan dat ze al afgewikkeld zijn.
   
   In elk contract staan voorwaarden wat te doen bij verkoop of aankoop door of van Crucell.
   
   Wat de FT schrijft is helemaal juist. Of weet jij meer dan wij?
   
   YinX
6. josti5 15 januari 2009 17:43

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17885

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   'Brus zij tijdens de q3 cijfers niet meer en niet minder, dat samenwerkingsverbanden geen belemmering hoeven te zijn bij een overname'
   
   Nee beste yinx, natuurlijk weet ik niet meer dan het bovenstaande.
   Ik bedoel: uit wat Brus tijdens de betreffende CC over dit onderwerp zei (en ik hoor het hem nog zeggen: kwam vlot z'n mond uit!), valt af te leiden dat de oplossing voor concurrerende samenwerkingsverbanden al besproken en uitgedacht was, ergo: MT is blijkbaar al langer met reële mogelijkheid van overgenomen worden bezig.
7. yinx 15 januari 2009 17:51

   auteur info

   • yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   Josti,
   
   Tja, het voorbeeld wat Brus gaf nl de overname Astra Zenica die Cat overnam, was toch van een heel andere orde.
   
   Astra en Cat hadden allang van te voren een afspraak gemaakt over een overname. Dit lijkt me bij Wyeth en Crucell (voorzover ik weet en kan afleiden) niet het geval.
   
   Wat ik bedoel is, dat in al die samenwerkingscontracten voorwaarden staan, wat te doen bij eventuele overname. Voor de overnemende partij zijn de voorwaarden en daarmee de waardering resulterend in een overname bedrag van belang.
   
   Volgens mij bedoeld de FT dit ook.
   
   Maar ok het is een kwestie van interpretatie.
   
   YinX
8. Mr Greenspan 15 januari 2009 18:28

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   quote:

   josti5 schreef:

   'Brus zij tijdens de q3 cijfers niet meer en niet minder, dat samenwerkingsverbanden geen belemmering hoeven te zijn bij een overname'
   
   Nee beste yinx, natuurlijk weet ik niet meer dan het bovenstaande.
   Ik bedoel: uit wat Brus tijdens de betreffende CC over dit onderwerp zei (en ik hoor het hem nog zeggen: kwam vlot z'n mond uit!), valt af te leiden dat de oplossing voor concurrerende samenwerkingsverbanden al besproken en uitgedacht was, ergo: MT is blijkbaar al langer met reële mogelijkheid van overgenomen worden bezig.
   

   Het lijkt me niet meer dan normaal dat je bij elke vorm van samenwerkingsverband afspraken maakt mbt een mogelijke overname. Daar moet je altijd rekening mee houden, in het bijzonder in deze sector omdat hier al een lagere periode nogal wat overnames worden verwacht. Wel heb ik inderdaad het gevoel dat het management van Crucell veel meer bereid is om Crucell over te laten nemen dan enkele jaren geleden.
9. flosz 15 januari 2009 19:00

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Some analysts have questioned just how attractive Crucell would be to a bigger company, since it has extensive product and technology partnerships with many firms that would deprive an acquirer of certain programmes.
   But Brus said he did not believe the existence of such alliances was an obstacle, pointing out that they were common in the biotech sector and could be overcome via settlements.
   "If I was a pharmaceutical group looking at a company that had multiple partnerships, I would deal with it like AstraZeneca dealt with Cambridge Antibody Technology and its relationship with Abbott. I don't see that as a stumbling block," he said.
   "The segment of vaccines and antibodies is attractive to every pharma company," he added.
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
10. josti5 15 januari 2009 19:13

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17885

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    quote:

    flosz schreef:

    Some analysts have questioned just how attractive Crucell would be to a bigger company, since it has extensive product and technology partnerships with many firms that would deprive an acquirer of certain programmes.
    But Brus said he did not believe the existence of such alliances was an obstacle, pointing out that they were common in the biotech sector and could be overcome via settlements.
    "If I was a pharmaceutical group looking at a company that had multiple partnerships, I would deal with it like AstraZeneca dealt with Cambridge Antibody Technology and its relationship with Abbott. I don't see that as a stumbling block," he said.
    "The segment of vaccines and antibodies is attractive to every pharma company," he added.
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    
    

    Tnx again flosz: op dit moment werd de buitenwereld feitelijk voor het eerst geconfronteerd met het nakende einde der zelfstandigheid van Crucell...
12. [verwijderd] 31 mei 2009 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    [quote=flosz]
    Some analysts have questioned just how attractive Crucell would be to a bigger company, since it has extensive product and technology partnerships with many firms that would deprive an acquirer of certain programmes.
    But Brus said he did not believe the existence of such alliances was an obstacle, pointing out that they were common in the biotech sector and could be overcome via settlements.
    &quot;If I was a pharmaceutical group looking at a company that had multiple partnerships, I would deal with it like AstraZeneca dealt with Cambridge Antibody Technology and its relationship with Abbott. I don't see that as a stumbling block,&quot; he said.
    &quot;The segment of vaccines and antibodies is attractive to every pharma company,&quot; he added.
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    
    [/quote]
    
    Tnx again flosz: op dit moment werd de buitenwereld feitelijk voor het eerst geconfronteerd met het nakende einde der zelfstandigheid van Crucell...
    

    Ik vind dat hier op dit forum teveel voorbij gegaan wordt aan het feit dat de aandeelhouders bepalen of Crucell wordt verkocht, en niet het management team.
    
    Als het verkocht wordt, dan wordt het verkocht voor een juiste prijs, dat wil zeggen voor een prijs waar de grote meerderheid van de aandeelhouders mee akkoord gaat. Zo zit het systeem in elkaar.
    
    Ik herinner me de Versatel discussie waar 5% van de aandeelhouders vonden dat de overige 95% het bij het verkeerde eind hadden and dat was nogal arrogant vond ik. Hoop dat het hier anders gaat mocht het zover komen.
13. [verwijderd] 31 mei 2009 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    die 5% kan laag of hoog springen maar zullen altijd moeten buigen.
14. [verwijderd] 31 mei 2009 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Grand Cru schreef:

    die 5% kan laag of hoog springen maar zullen altijd moeten buigen.
    

    Absoluut, en zo hoort het ook.
    
    Het kan niet zo zijn dat een kleine minderheid zulke belangrijke beslissingen tegen houdt want dan gebeurt er nooit meer iets.