Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Eurocastle op strafbankje? of GOUDMIJN!

1. [verwijderd] 30 mei 2009 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gertjan124 schreef:

   [quote=plopper88]
   [quote=gertjan124]
   [quote=dct]
   [quote=gertjan124]
   OK, dit kan ik volgen maar waar haalt u die convesiekoers van 0,30 vandaan? [/quote]
   Zie de eurocastle website. wwww.eurocastleinv.com
   
   The securities will be convertible into shares at the holder’s option at a conversion price per Ordinary
   Share of €0.30.
   
   gr.DCT
   [/quote]
   
   Mijn dank! Wel krankzinnig laag die 0,30. Laten de aandeelhouders er maar een stokje voor steken dus!
   Beter maar wat onroerend goed verkopen t.z.t.. Er is geen haast bij. Zo slecht gaat het in Duitsland niet.
   [/quote]
   aandeelhouders kunnen hier geen stokje voor steken.0,30 is niet laag.haast is er zeker want anders zijn ze failliet.
   open uw ogen
   [/quote]
   
   Die ogen zijn open. Maar denk eens aan Getronics dat eerst converteerbare obligaties aan de schuldeisers zou uitgeven waarop de koers een dieptepunt van 0,09 bereikte. Toen alsnog werd besloten om onderdelen te gaan verkopen, vloog de koers met euro's omhoog. Het is maar zeer de vraag of het wel handig is om converteerbare obligaties uit te geven om zo'n relatief laag bedrag binnen te halen. Gedeeltelijk liquideren zou zo te zien een betere optie zijn.
   
   Ik weet niet of je met stelligheid kunt beweren dat de aandeelhouders hier niets over te zeggen hebben.
   
   Een faillissement is overigens bij lange na niet aan de orde. Er is een ruime cash flow en er moet slechts een klein deel van de assets op korte termijn zijn geherfinancierd. Geen paniek dus.
   
   

2. [verwijderd] 30 mei 2009 20:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gertjan124 schreef:

   [quote=gertjan124]
   [quote=plopper88]
   [quote=gertjan124]
   [quote=dct]
   [quote=gertjan124]
   OK, dit kan ik volgen maar waar haalt u die convesiekoers van 0,30 vandaan? [/quote]
   Zie de eurocastle website. wwww.eurocastleinv.com
   
   The securities will be convertible into shares at the holder’s option at a conversion price per Ordinary
   Share of €0.30.
   
   gr.DCT
   [/quote]
   
   Mijn dank! Wel krankzinnig laag die 0,30. Laten de aandeelhouders er maar een stokje voor steken dus!
   Beter maar wat onroerend goed verkopen t.z.t.. Er is geen haast bij. Zo slecht gaat het in Duitsland niet.
   [/quote]
   aandeelhouders kunnen hier geen stokje voor steken.0,30 is niet laag.haast is er zeker want anders zijn ze failliet.
   open uw ogen
   [/quote]
   
   Die ogen zijn open. Maar denk eens aan Getronics dat eerst converteerbare obligaties aan de schuldeisers zou uitgeven waarop de koers een dieptepunt van 0,09 bereikte. Toen alsnog werd besloten om onderdelen te gaan verkopen, vloog de koers met euro's omhoog. Het is maar zeer de vraag of het wel handig is om converteerbare obligaties uit te geven om zo'n relatief laag bedrag binnen te halen. Gedeeltelijk liquideren zou zo te zien een betere optie zijn.
   
   Ik weet niet of je met stelligheid kunt beweren dat de aandeelhouders hier niets over te zeggen hebben.
   
   Een faillissement is overigens bij lange na niet aan de orde. Er is een ruime cash flow en er moet slechts een klein deel van de assets op korte termijn zijn geherfinancierd. Wat is nu 130 mln op 6 mld. Gewoon uit de huren te betalen. Gewoon even geen dividend uitkeren en we zijn al een heel eind op de goede weg. Geen paniek dus.
   
   [/quote]
   

3. [verwijderd] 30 mei 2009 21:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je bent niet echt eerlijk, jongen.
   
   Het begon met Depfa, waar je absoluut onjuiste informatie gaf op dit forum. Daar ik een heel groot belang in dit fonds heb en helaas dit fonds nauwgezet moet volgen, schreef je de meest klinklare onzin.
   Ik kon je daar gelukkig op wijzen. Maar je schrijft het toch maar en een lezer neemt het gauw als waarheid aan.
   
   Denk even aan je eerste promotieactiviteiten betreffende Wessanen, waar je geen eens een positie in had en waar ik je ook mee confronteerde. Eerst himmelhochjaugend en plomp, na bekendmaking cijfers, gaf je mensen gelijk die het aandeel à la minute verkochten. Groot was mijn verbazing toen je een aantal weken later wieder een draadje met promotionele werkzaamheden begon rondom Wessanen. Ik complimenteerde je nog daarmee.
   Helaas was de koersstijging slechts van korte duur.
   
   Ik verzoek je hiermede te stoppen, want jouw informatie is heel, heel vaak onjuist en dat lijkt mij niet de bedoeling van je geschriften.
   Of wel misschien? Om de onnadenkende lezer er toch in te laten geloven wat je schrijft?
   
   Ik confronteer je er nu mee, dat ik de indruk krijg dat je zelf schrijft om "er beter van te worden", en dat lijkt mij toch wat onwaardig voor je.
   
   groet,
   Sylvia
   [/quote]
   
   Sylvia,
   
   Al een geruime tijd lees ik(ik post niet) dit forum, ik zie jou veelal interessante posts over bijvoorbeeld boskalis, ik ben zeer benieuwd naar jou verwachtingen als het gaat om Eurocastle en Boskalis.
   
   Oh en nog even: Sylvia, stoor je niet aan allerlei idioten hier maar ga rustig verder met het posten van leuke/interessante stukjes!
   
   Interessor
4. [verwijderd] 30 mei 2009 22:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gertjan124,
   
   uw verhaal ben ik helemaal mee eens.
   als ik nog aandeelhouder was,zou ik tegen
   stemmen op de AVA
   Misschien pak ik het wel op volgende week
   tegen een koers van 0,40
   Ik dacht circa 62% is in handen van Euroclear
   Nederland.(instituten en particulier) de rest
   is in vaste handen.(fortress en consorten).
   Best wel lastig om meer dan 50% Nee stem te krijgen. Die fortress wil natuurlijk een big deal hier uitslaan.
5. Dennis V. 30 mei 2009 23:20

   auteur info

   • Dennis V.

     Lid sinds: 08 nov 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 4.675

   Euroclear en Goldman Sachs bezitten het grootste deel van de aandelen, respectievelijk 68,57 en 19,87%.
6. [verwijderd] 30 mei 2009 23:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   goldman zal wel meedoen met obligaties, hebben genoeg geld.
   dus 68% over, misschien nog hoop op NEE stem
   
7. [verwijderd] 30 mei 2009 23:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   stel alle obligaties worden omgezet is dus 494 miljoen uitstaande aandelen.
   winst (bij normale gang van zaken) circa 150 miljoen. (zie cijfers voorgaande jaren)
   150/494= 0,30 winst per aandeel.
   (waardering 5x0,30=1,50)
   eigenlijk is koers 0,50 nog een koopje.
   ik verhoog mijn limiet naar 0,50
   Lange termijn een koop
   korte termijn gokje waard ..ivm NEE stem (en deel bezit verkopen).Gaat alleen om 130 miljoen herfinanciering.Kan best wel een paar panden verkocht worden.
8. [verwijderd] 31 mei 2009 01:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dennis V. schreef:

   Euroclear en Goldman Sachs bezitten het grootste deel van de aandelen, respectievelijk 68,57 en 19,87%.
   

   Onzin!
   
   Dit is niet correct.
   
9. Sylvia 11 31 mei 2009 07:33

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   @Interessor.
   
   Grappig en ik hoop dat u uw eigen vraag seieus neemt, want ik doe dat niet.
   Uitlokkend en uitdagend.
   
   Maar je krijgt wel een serieus antwoord.
   
   Ik ventileer mijn mening over fondsen niet op een openbaar forum, want dat voegt absoluut niets toe.
   Zijn hier genoeg mensen op IEX, die met duidelijk en onderbouwde informatie komen. En ook daar heb ik af en toe vraagtekens bij, want manipulatie, dus situatie positief naar je hand zetten, op schrift is een der fenomenen van een forum.
   Zijn hier ook wat technici, die ik zelf behoorlijk graag lees en ook die idioten lees ik, want dat geeft wel wat jus aan de klonten, met respect, af en toe.
   
   Door het intreden van internet is het beleggen, wat men deed voor later en dan voor de kinderen enz, helaas gereduceerd tot een "speculatieve" bezigheid en dat kan ik persoonlijk niet serieus meer nemen.
   Het werkwoord speculeren is een synoniem geworden van het werkwoord beleggen, wat niet aan iedereen was voorbehouden.
   Ik heb daar zelf met een aantal fondsen gretig aan mee gedaan.
   Ben daar uiteraard ook zelf de dupe van geworden.
   Dat is mijn spieltjesportefeuille en spieltjes kosten geld.
   
   Nu weer met Eurocastle en wat mijn verwachtigen zijn voor Eurocastle en Boskalis?
   
   Als ik dat weet, had ik mijn defensieve portefeuille, die door ons was opgebouwd gedurende nu meer dan een kleine 35 jaar, nu niet, in waarde laten dalen met een 70 procent, sinds derde kwartaal 2008.
   Dan had ik zelf ingegrepen. Ik kan dat niet en heb die know how ook niet, zoals hier 98% van de mensen die hier schrijven op de IEX.
   
   Ik sta hier zoals u weet, in de wereld, niet alleen in.
   En allemaal fondsen, obligaties en aandelen, geadviseerd door analisten van zeer gerenommeerde banken.
   
   En zolang zij het niet weten en dan over geen enkel fonds!, hoe zou ik dat dan moeten weten.
   
   Maar ja, "my home is my Castle", dus ik verwacht nog wel wat van dit fonds;-)
   
   Zoals je merkt, een nietszeggend antwoord op een nietszeggende vraag en helaas laat nu mijn geheugen mij in de steek, wie je ook weer was met een paar verschillende aliasjes, want ik heb meer van je gelezen.
   
   Fijne dag, wie je ook bent,
   groet,
   Sylvia
10. Sylvia 11 31 mei 2009 07:54

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    Toevoeging, anders kan zin een verkeerde betekenis geven:
    
    Dan had ik zelf ingegrepen.
    Ik kan dat niet en heb die know how ook niet, zoals hier 98% van de mensen die hier schrijven op de IEX, dat niet hebben, hoewel men dat wel pretendeert. En wat uiteraard gevaarlijk kan zijn, door het klakkeloos als waarheid aan te nemen, wat iemand wíl schrijven.
12. [verwijderd] 31 mei 2009 09:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beursplein 5,
    
    waarom is onzin wat Dennis meldt????
    op site euronext
    www.euronext.com/trader/companyprofil...
    
    staat precies aangegeven wie de aandeelhouders zijn.
    
    
13. [verwijderd] 31 mei 2009 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou nou, Sylvia! Mijn vraag was 100% serieus bedoelt. Daat komt natuurlijk ook je verwachting bij kijken omtrend het nu wel of niet plaats vinden van een correctie naar beneden of wel een rally richting 300. Ik was gewoon benieuwd naar je idee voor de MT voor Eurocastle en boka...
    
    Je hebt niet meer van mij gelezen, ik heb eigenlijk nooit hier gepost maar altijd mee gelezen(vooral mbt mittal, boskalis, shell, eurocastle) Ik beleg pas sinds een jaar of 3/4 en ben vooral nog kennis aan het op doen door mee te lezen enz enz enz
    
    Fijne dag allen!
    
    Groet, Interessor!
14. [verwijderd] 31 mei 2009 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Indexguru schreef:

    beursplein 5,
    
    waarom is onzin wat Dennis meldt????
    op site euronext
    www.euronext.com/trader/companyprofil...
    
    staat precies aangegeven wie de aandeelhouders zijn.
    
    

    Ik herhaal: dit is onzin.
    
    Ga maar eens uitzoeken wat voor bedrijf Euroclear is.
    
    Tip: zie www.euroclear.com/
    
    Een bewaarbedrijf is geen aandeelhouder.
    
    
15. [verwijderd] 31 mei 2009 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als een bedrijf 20% rente moet betalen, wat houdt dat in?
    
    Dat het risico op faillissement hoog is. Dat er geen investeerders zijn gevonden die met minder genoegen nemen.
    
    Eurocastle heeft geprobeerd te lenen bij diverse banken. Dit is keer op keer afgewezen.
    
    Geloven jullie in sprookjes?
    
    Stel deze situatie voor: een klant gaat naar de bank. Daar wordt het volgende voorstel gedaan: een hypotheek is mogelijk, maar enkel tegen 20% rente per jaar.
    
    Zou u op een dergelijk voorstel ingaan?
    
    
16. [verwijderd] 31 mei 2009 14:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Als een bedrijf 20% rente moet betalen, wat houdt dat in?
    
    Dat het risico op faillissement hoog is. Dat er geen investeerders zijn gevonden die met minder genoegen nemen.
    
    Eurocastle heeft geprobeerd te lenen bij diverse banken. Dit is keer op keer afgewezen.
    
    Geloven jullie in sprookjes?
    
    Stel deze situatie voor: een klant gaat naar de bank. Daar wordt het volgende voorstel gedaan: een hypotheek is mogelijk, maar enkel tegen 20% rente per jaar.
    
    Zou u op een dergelijk voorstel ingaan?
    
    

    @Beursplein:
    
    Zit ge toevallig short?? Het ligt er wel heel dik op dat ge hier dit aandeel omlaag loopt te trappen!!
17. [verwijderd] 31 mei 2009 14:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beursplein,
    
    ik weet ook wel dat euroclear geen aandeelhouder is.
    68% is in handen van particulieren/overige instituten.
    dus kans nee stem is mogelijk.
    jij moet niet gelijk zeggen dat dit bedrijf failliet is. Ze hebben immers panden voor 86% verhuurd, welke kunnen worden verkocht om die lullige 130 miljoen (in verhouding tot activa) te herfinancieren.
18. [verwijderd] 31 mei 2009 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Als een bedrijf 20% rente moet betalen, wat houdt dat in?
    
    Dat het risico op faillissement hoog is. Dat er geen investeerders zijn gevonden die met minder genoegen nemen.
    
    Eurocastle heeft geprobeerd te lenen bij diverse banken. Dit is keer op keer afgewezen.
    
    Geloven jullie in sprookjes?
    
    Stel deze situatie voor: een klant gaat naar de bank. Daar wordt het volgende voorstel gedaan: een hypotheek is mogelijk, maar enkel tegen 20% rente per jaar.
    
    Zou u op een dergelijk voorstel ingaan?
    
    

    soms zitten mensen ergens zo diep in dat ze wel moeten blijven geloven.een andere reden kan ik ook niet bedenken.ik hoop voor ze dat het nog een keertje piekt en dat ze hun verlies kunnen beperken.
    zou zomaar kunnen.neemt niet weg dat sommigen hier de cijfers beter eens wat nauwkeuriger kunnen bestuderen.
19. [verwijderd] 31 mei 2009 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    al die shorters hier.... mensen wacht tot 15 juni en trek dan je conclusie,,,
20. [verwijderd] 31 mei 2009 22:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Indexguru schreef:

    beursplein,
    
    ik weet ook wel dat euroclear geen aandeelhouder is.
    68% is in handen van particulieren/overige instituten.
    dus kans nee stem is mogelijk.
    jij moet niet gelijk zeggen dat dit bedrijf failliet is. Ze hebben immers panden voor 86% verhuurd, welke kunnen worden verkocht om die lullige 130 miljoen (in verhouding tot activa) te herfinancieren.
    

    Ze zijn nog niet failliet. Het is te hopen dat dit niet gebeurd. Succes.
21. [verwijderd] 31 mei 2009 22:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    janmulder schreef:

    [quote=Beursplein 5 ]
    Als een bedrijf 20% rente moet betalen, wat houdt dat in?
    
    Dat het risico op faillissement hoog is. Dat er geen investeerders zijn gevonden die met minder genoegen nemen.
    
    Eurocastle heeft geprobeerd te lenen bij diverse banken. Dit is keer op keer afgewezen.
    
    Geloven jullie in sprookjes?
    
    Stel deze situatie voor: een klant gaat naar de bank. Daar wordt het volgende voorstel gedaan: een hypotheek is mogelijk, maar enkel tegen 20% rente per jaar.
    
    Zou u op een dergelijk voorstel ingaan?
    
    [/quote]
    
    @Beursplein:
    
    Zit ge toevallig short?? Het ligt er wel heel dik op dat ge hier dit aandeel omlaag loopt te trappen!!
    

    Eerlijk is eerlijk, Beursplein5 roept al 2,5 maand dat het link is:
    
    Beursplein 5 - 16 mrt 09, 21:09
    Het risico is hoog. De intrinsieke waarde is voor een groot deel gefinancierd door middel van kredieten. Verlenging daarvan is onzeker.