BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - 2009 draadje

1. [verwijderd] 28 juli 2009 15:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leten we het afmaken op 3 :)
   
2. [verwijderd] 28 juli 2009 15:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Peermanpaapskop schreef:

   Leten we het afmaken op 3 :)
   
   

   Ook goed ! Wat mij nu verbaast (icm de afgelopen dagen) is dat er nog geen pr uit is aangaande de presentatie van de Q2 cijfers. Komt volgens de geschiedenis altijd de 26-28e vóór de presentatie die dan rond de 2e week van augustus is.
   
   Maar wat niet is kan nog komen...
   
   Dan toch liever een pr met een verkoopprijs van $3.
   
   Riel T.
3. [verwijderd] 28 juli 2009 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Happerdehaphap-dag: naar -4% en eindigen op 0% met bijna 1 miljoen aandelen.
   
   Buy-out is on his way.
   
   P.
4. ludwig mack 28 juli 2009 22:59

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   veel omzet ja, en koers die stand houdt
5. [verwijderd] 28 juli 2009 23:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef:

   veel omzet ja, en koers die stand houdt
   

   veel omzet ? dat vind ik wel meevallen ludwig,het 3 maand gemiddelde is 3 miljoen per dag vandaag nog geen miljoen stukken verhandeld
6. [verwijderd] 30 juli 2009 17:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Koers staat al dagen op het veiligheidsslot. Hooguit paar centjes up of down. Ik mis de spanning.
7. [verwijderd] 31 juli 2009 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is laat dit jaar...
   
   Insmed to Host Second Quarter 2009 Conference Call
   
   Insmed Inc. (Nasdaq: INSM), a biopharmaceutical company, today announced that it will host a conference call on Thursday, August 13(th), at 8:30 AM ET, to discuss its financial results for the second quarter 2009. Insmed intends to issue its quarterly financial results press release before the market opens on August 13(th).
   
   investor.insmed.com/releaseDetail.cfm...
   
   
8. [verwijderd] 2 augustus 2009 11:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   2009-07-30 2009-06-30 13F-HR Haberer Registered Investment Advisor Inc Institution 2,000 No Change 0 0 % - % News Article History of Haberer Registered Investment Advisor Inc Ownership Of Insmed Inc
   
   2009-07-30 2009-06-30 13F-HR Tate Board Of Administration Of Florida Retirement System Institution 49,000 New Holding 49,000 100 % - % News Article History of Tate Board Of Administration Of Florida Retirement System Ownership Of Insmed Inc
   
   2009-07-29 2009-06-30 13F-HR California Public Employees Retirement System Institution 811,576 Added More 5,000 0.61 % - % News Article History of California Public Employees Retirement System Ownership Of Insmed Inc
   
   2009-07-29 2009-06-30 13F-HR Rbc Professional Trader Group Llc Institution 315,000 New Holding 315,000 100 % - % News Article History of Rbc Professional Trader Group Llc Ownership Of Insmed Inc
   
   2009-07-28 2009-06-30 13F-HR Financial Architects Inc Institution Sold All -3,000 -100 % - % News Article History of Financial Architects Inc Ownership Of Insmed Inc
   
   2009-07-28 2009-06-30 13F-HR/A Panagora Asset Management Inc Institution 188,063 New Holding 188,063 100 %
   www.mffais.com/insm
   
   Toch goed om te zien dat de laatste 3 dagen er voor bijna 1 miljoen aan aandelen door inst's is gekocht.
   
   Geluk, F.
   
9. [verwijderd] 2 augustus 2009 13:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch goed om te zien dat de laatste 3 dagen er voor bijna 1 miljoen aan aandelen door inst's is gekocht:
   
   Zeker alleen maar als positief . Heb jij eigelijk nog een positie in Insmed Frederick ? Ikzelf heb het grootste gedeelte verkocht maar nog steeds wat aandelen .. Mocht Iplex werken in het stagneren van ALS kon Insmed nog wel eens door het dak gaan. Maar niets is zeker, vandaar dat ik mijn positie behoorlijk heb afgebouwd
10. [verwijderd] 2 augustus 2009 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    junkbond schreef:

    Toch goed om te zien dat de laatste 3 dagen er voor bijna 1 miljoen aan aandelen door inst's is gekocht:
    
    Zeker alleen maar als positief . Heb jij eigelijk nog een positie in Insmed Frederick ? Ikzelf heb het grootste gedeelte verkocht maar nog steeds wat aandelen .. Mocht Iplex werken in het stagneren van ALS kon Insmed nog wel eens door het dak gaan. Maar niets is zeker, vandaar dat ik mijn positie behoorlijk heb afgebouwd
    

    kanttekening, dit klopt natuurlijk niet
    MFAIS mag misschien laatste 3 dagen geupdate zijn, omdat de filings(!) de afgelopen 3 dagen er zijn geweest, maar de periode waar de filings over gaan is Q2 welke op 30 juni geeindigd is.
    De aankopen gaan dus over de periode ervoor tot ne met de 30e juni
    
    koers: moet door de 1,00 heen, maandag of dinsag op volume, dan evt retest 1,10
    die moet doorbroken voor korter termijn stijging
    
    staat los van goed of slecht nieuws
12. [verwijderd] 2 augustus 2009 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    junkbond schreef:

    Heb jij eigelijk nog een positie in Insmed Frederick ?

    'n kleine...Teveel gerommel op dit moment en weinig duidelijkheid. Ook de laatste PR geeft te weinig echte informatie over de huidige beslissingen. Alles komt erop dit moment nee, zoveel mogelijk cash-on-hand te hebben, voor...?? Wat mij ook verbaast is dat we niets meer van Avecia horen; daar kan immers IPLEX worden geproduceerd. Inspanningen om dit ook daadwerkelijk te doen, lijken nihil.
    
    Geeft mij bij de huidige gang van zaken een onbehaaglijk gevoel (absurd dat je daar nu op af moet gaan). Teveel, pappen en nat houden gehalte. Ook't gerommel met en van GA, geeft geen vertrouwen, zeker niet als'n paar dagen erna de uitslag van phIIb bekend wordt gemaakt.
    
    De vraag die mij nu nog bezighoudt is wanneer IPLEX, zonder patent infringement, gebruikt mag worden voor groeistoornissen? Iemand een antwoord hierop..Crack misschien.
    
    Geluk, F.
13. [verwijderd] 2 augustus 2009 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij 2018 pas ..
14. [verwijderd] 2 augustus 2009 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    junkbond schreef:

    Volgens mij 2018 pas ..
    

    Volgens mij is dit 2015...dan loopt het laatste patent af waar INSM gerommel mee had, te weten.
    www.freepatentsonline.com/6331414.htm...
    
    De rest loopt in de jaren daarvoor af...Maw, nog 6 jaar uitzingen, en dan kan er wel volop IPLEX verkocht worden, iig voor groeistoornissen en alle andere off-label indications. Zou dit een strategische gedachte kunnen zijn?...Tot die tijd een productiepartner vinden en testen (andere indicaties) en alle andere opties open houden.
    
    Geluk, F.
15. [verwijderd] 3 augustus 2009 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ipsen heeft het ALS menu item ook verwijdert van de website.
    
    Lijkt er toch op dat Insmed bezig is met een verkoop van Iplex, of dat de JDC (Joint Development Committee) er op dit moment geen vertrouwen meer in heeft?
    
    
16. [verwijderd] 3 augustus 2009 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gismo74 schreef:

    Ipsen heeft het ALS menu item ook verwijdert van de website.
    
    Lijkt er toch op dat Insmed bezig is met een verkoop van Iplex, of dat de JDC (Joint Development Committee) er op dit moment geen vertrouwen meer in heeft?
    
    

    Nee lijkt me niet, waarom zou Insmed dan 2 jaar Iplex reseveren voor de huidige gebruikers
17. [verwijderd] 3 augustus 2009 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    junkbond schreef:

    [quote=gismo74]
    Ipsen heeft het ALS menu item ook verwijdert van de website.
    
    Lijkt er toch op dat Insmed bezig is met een verkoop van Iplex, of dat de JDC (Joint Development Committee) er op dit moment geen vertrouwen meer in heeft?
    
    [/quote]Nee lijkt me niet, waarom zou Insmed dan 2 jaar Iplex reseveren voor de huidige gebruikers
    

    Ik ga van een overname of minimaal verkoop van Iplex uit.
    
    Het valt mij wel op dat alle officiëlle informatie m.b.t. Iplex niet meer beschikbaar is. Ipsen had vanaf vorig jaar october een link op hun website m.b.t. de ALS mededeling. Nu is ook deze weg. Dit moet minimaal het einde van de JDC betekenen?
    
    
18. [verwijderd] 3 augustus 2009 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iplex on Hold
    Insmed halts development of its drug Iplex for MMD1 and ALS, at least for now
    
    The Richmond, Va., biopharmaceutical company Insmed announced July 27, 2009, that it will not supply its experimental drug Iplex to any new patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) for the foreseeable future, and that it intends to analyze the available data on Iplex for ALS and type 1 myotonic dystrophy (MMD1, or DM1) before deciding whether to proceed with development of the drug for either disease.
    www.mda.org/publications/Quest/extra/...
    
    Dit vind ik erg opvallend : before deciding whether to proceed with development of the drug : Dat staat niet in het officiele persbericht ..En het feit dat op de website (the Iplex page) nog steeds under construction is help ook niet mee. Erg onduidelijk allemaal
    
19. [verwijderd] 3 augustus 2009 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het onderstaande geeft naar mijn idee een goed beeld wat er speelt.
    
    Naar mijn optiek kunnen Merck en Insmed al voor de FOB deal de intentie hebben uitgesproken dat ze het resterende deel van het bedrijf willen overnemen onder een paar voorwaarden waar Insmed de laaste maanden hard aan heeft gewerkt. Enige punten kunnen zijn:
    
    - Loos de CEO (hij heeft nog genoeg stock om bij de overname goed te profiteren)
    - Werk aan ontbinding van het JDC (Na het verwijderen van de link op Ipsen's website lijken ze hierin geslaagd.. Of betrokken bij de deal..)
    - Zorg dat de stock prijs rond de 1 dollar blijft (negatieve PR's en onderduidelijkheid creeeren.)
    - Update de ALS communitie over de voorloppig beperkte voorraad (De koper kan hier weer een positieve spin aan geven en de nieuwe held worden.)
    
    messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28...
    
    Insmed received $130 million from Merck for their FOB program, which included two partially completed biotech drugs, (needing phase III testing), a LEASED facility where both drugs, plus Iplex™ were being produced, the equipment in the facility, (expensed as $4000 the last time they were mentioned), and included the hiring by Merck of 70 of the formerly 90 employees from Insmed, (those responsible for producing Iplex™ for the past 10 years, as well as those responsible for producing the two biosimilars).
    
    At the time Insmed received that infusion of cash, they were operating on fumes! Less than $2 million in the bank, approximately $2.4 million in expenditures/quarter, and about $2.1 million/quarter revenue coming from Iplex™ for the EAP in Italy..
    
    The basher/cockroaches were predicting dilution, (hiney), delistment, (califfla, giggles, biatchwoman, etc.), and bankruptcy, (ALL of them)..
    
    They were blitzing this message board day and night, and had driven the pps down to a low of .32¢, just prior to the announcement of the sale of FOB.
    
    Why did ANYONE stay invested in that environment?
    
    I cannot speak for any other investors, but I stayed because of the notification, posted by joebeckman in November, stated that Insmed was "on the block" - (up for sale)..
    
    After the FOB sale, most on this board sighed, and accepted that FOB was all that RBC was brought on board to accomplish...
    
    And IF that was so, it would follow that RBC would NO LONGER be needed.. right? Well, they're STILL here, and still advising Insmed.. Why?
    
    My personal belief is that they are completing what they were brought in to do.. advise Insmed of the best course of action to maximize shareholder value.. (call Brian, he'll tell you they are here to "enhance shareholder value")..
    
    So, how can Insmed "enhance shareholder value" now that the founder of the company, (Allan), is no longer with the company, they recently sold the manufacturing facility, their MMD trial had mixed, (disappointing), results, and the ALS community has recently won the right to apply for Iplex™ therapy, via an IND process here in the US, and patients from Italy continue to receive it over there?
    
    The number of individuals on Iplex™ for ALS has NEVER BEEN HIGHER, yet they are no longer producing it?!?!? And the most recent PR indicated that they are no closer to identifying a CMO, (contract manufacturer), than they were on the date of the sale of the factory!?!?!
    
    What can that mean?
    
    Our bashers want to convince you that they have given up on Iplex™, and that Iplex™ is effectively "dead" as a therapy for ALS.. They further want you to believe that Iplex™ is a "failure" for treating MMD, HARS, ROP, or any of the OTHER ailments for which it has shown promise..
    
    Remember, these are the SAME basher/cockroaches that were trying to convince you that Insmed was "dead", would delist, would dilute, would go bankrupt! I think we can safely throw out their "opinions" as TOTAL BS!
    
    Something is certainly going on, as the last two PRs gave retail investors little to hold on to.. All we can do is "read between the lines".. (sound familiar? It should if you were here in February JUST BEFORE SALE of the FOB prong!!!).
    
    messages.finance.yahoo.com/Stocks...
    
    Something is brewing, and the bashers are PROOF of it! All IMHO, of course! Do your own DD.. but DO NOT take these basher/cockroaches at face value! They have their motive$!!!
    
20. ludwig mack 3 augustus 2009 14:01

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    junkbond schreef:

    Iplex on Hold
    Insmed halts development of its drug Iplex for MMD1 and ALS, at least for now
    
    The Richmond, Va., biopharmaceutical company Insmed announced July 27, 2009, that it will not supply its experimental drug Iplex to any new patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) for the foreseeable future, and that it intends to analyze the available data on Iplex for ALS and type 1 myotonic dystrophy (MMD1, or DM1) before deciding whether to proceed with development of the drug for either disease.
    www.mda.org/publications/Quest/extra/...
    
    Dit vind ik erg opvallend : before deciding whether to proceed with development of the drug : Dat staat niet in het officiele persbericht ..En het feit dat op de website (the Iplex page) nog steeds under construction is help ook niet mee. Erg onduidelijk allemaal
    
    

    dat is toch logisch, en staat dan ook niet in p.b.; je onderzoekt en trekt conclusies ........
21. [verwijderd] 3 augustus 2009 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=junkbond]
    Iplex on Hold
    Insmed halts development of its drug Iplex for MMD1 and ALS, at least for now
    
    The Richmond, Va., biopharmaceutical company Insmed announced July 27, 2009, that it will not supply its experimental drug Iplex to any new patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) for the foreseeable future, and that it intends to analyze the available data on Iplex for ALS and type 1 myotonic dystrophy (MMD1, or DM1) before deciding whether to proceed with development of the drug for either disease.
    www.mda.org/publications/Quest/extra/...
    
    Dit vind ik erg opvallend : before deciding whether to proceed with development of the drug : Dat staat niet in het officiele persbericht ..En het feit dat op de website (the Iplex page) nog steeds under construction is help ook niet mee. Erg onduidelijk allemaal
    
    [/quote]
    
    dat is toch logisch, en staat dan ook niet in p.b.; je onderzoekt en trekt conclusies ........
    

    Ik vind het helemaal niet logisch, maar dat is mijn conclusie