Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Heerlijk zo'n bearmarketrally

1. [verwijderd] 14 mei 2009 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Stef(ano) schreef:

   Bij fundcoach betaal je toch 1,5% beheervergoeding per jaar. Daarnaast pakken ze ook nog een kickback op de fondsen. Grootverdieners die gasten, dat zou de afm een keer moeten aanpakken. Ze pakken zo 2,25% per jaar....
   

   Het gaat niet om de fondsen die jij hebt genoemd. Fundcoach heeft al een aantal keren een fonds opgenomen dat met veel tamtam aan de man werd gebracht, maar later vielen de rendementen tegen. Veelal neemt Fundcoach een fonds op als het fonds op een hoogtepunt staat.
2. [verwijderd] 14 mei 2009 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hythloday schreef:

   [quote=Stef(ano)]
   Bij fundcoach betaal je toch 1,5% beheervergoeding per jaar. Daarnaast pakken ze ook nog een kickback op de fondsen. Grootverdieners die gasten, dat zou de afm een keer moeten aanpakken. Ze pakken zo 2,25% per jaar....
   [/quote]
   
   Het gaat niet om de fondsen die jij hebt genoemd. Fundcoach heeft al een aantal keren een fonds opgenomen dat met veel tamtam aan de man werd gebracht, maar later vielen de rendementen tegen. Veelal neemt Fundcoach een fonds op als het fonds op een hoogtepunt staat.
   

   Bekende fondsen lopen lekker, als er veel reclame voor een fonds wordt gemaakt dan moet je argwaan krijgen. Meestal loopt de instroom dan niet hard genoeg......
3. [verwijderd] 14 mei 2009 23:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Stef(ano) schreef:

   [quote=BJL]
   [quote=Stef(ano)]
   Ik beleg liever in fondsen die de benchmark over een relatief lange periode outperformen. En derhalve blijken hun geld "waard" te zijn. Kijk bijvoorbeeld naar onderstaande fondsen. Stuk voor stuk toppers. Hier kun je (tot op heden, biedt geen garantie voor de toekomst) tenminste echt op rekenen.
   [/quote]
   
   Rendementen uit het verleden...
   
   Zijn in het verleden slechte raadgevers geweest voor de toekomst ;)
   [/quote]
   
   Het zijn in ieder geval geen benchmarkhuggers. Ze presteren over een langere tijd beter dan de bm. Bij de meeste gaat het zelf om procenten per jaar over een periode van meer dan 10 jaar.
   
   Iedereen mag zelf kiezen maar ik weet het wel.....
   

   Ze presteerden over een langere tijd beter dan de BM. Net zoals de drie fondsen die ik als voorbeeld gaf. Punt is dat je niet van tevoren kunt zeggen of dat ook in de toekomst zo gaat zijn.
   
   Er zijn genoeg fondsen die ook geen benchmarkhuggers waren maar die je (nog) niet kent omdat ze geen geluk hadden met hun keuzes.
   
   Van de 50.000 fondsen kies je er een paar uit die geluk hebben gehad en daar ga je voor want die hebben bewezen goed te kunnen beleggen. Kijk er over 5-10 jaar nog maar eens naar.
4. [verwijderd] 14 mei 2009 23:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een fonds als Carmignac bijvoorbeeld had je tien jaar geleden niet uitgekozen, want in de jaren '90 was hun performance zeer matig.