economie_is_niet_saai schreef:
[quote=FinCentre]
[quote=economie_is_niet_saai]
...
Volgens mij kan de beurs alleen maar omhoog, tenzij er een nucleaire oorlog komt in Korea.
...
Ik wil nog even wachten totdat de beurs rond de 245 staat en dan nog eens bijkopen (zowel aandelen als langetermijn opties).
De vraag luidt:
>>> Lijkt u dit een verstandige keuze?
[/quote]
Waarom wil je eerst nog even een daling van no geen 5% afwachten voordat je voor de "lange termijn" instapt en je denkt dat het alleen maar omhoog gaat?
[/quote]
Aangezien ik AA wil worden even een rekensommetje:
Stel je hebt in april 2009 een aandeel gekocht voor 10e van een offensief fonds. Je staat met dit aandeel op -40%.
De waarde is dan dus 6e (10e - 40% van 10e).
Je verwacht dat het aandeel nog wel naar 4e kan dalen.
EXAMENVRAAG: WAT DOE JE? (verkopen of laten staan)
Volgens mij kun je het beste bij 6e uitstappen (met 40% verlies op een relatief lage investering). Het aandeel bij 4e vervolgens weer terugkopen (dan moet het aandeel natuurlijk wel naar 4e dalen!).
Nu is het de bedoeling zoveel mogelijk winst met dit aandeel te behalen over een periode van (laten we zeggen) 3 jaar.
Over 3 jaar verwacht je dat het aandeel wel eens op 30e kan staan.
*Als ik dus bij 4e terugkoop heb ik over 3 jaar (30/4) 7,5 keer de waarde van mijn inleg (minus het genomen verlies van de daling van 6-4). (Dit verlies is relatief laag)
*Als ik niks doe en het aandeel (bij een koers van 6e) 3 jaar vasthoudt dan heb ik (30/10) 3 keer de waarde van mijn inleg.
3 of 7,5 keer de waarde van de inleg!!
CONCLUSIE:
Als je belegt voor de lange termijn is het heel belangrijk om zo laag mogelijk in te kopen. Het kan over 3 jaar een WERELD van verschil zijn.
Adios
PS: Ben ik nu hebberig? Of kan ik gewoon rekenen?