Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie (2)

1. [verwijderd] 24 februari 2010 18:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vitocorleo schreef:

   Ik Kijk er niet vreemd van op dat India de rest ook koopt wat de ECB aanbied, China koopt van haar eigen mijnen.
   
   Maar India koopt toch op 1050, hoger zeker niet.
   

   Op de, in december 2007 aangekondigde en nog steeds niet helemaal afgeronde, IMF goud-verkoop is het precious metal de afgelopen 2 1/2 jaar cumulatief al bijna U$ 250 gezakt.
   
   Er werd van alle kanten beloofd dat het IMF-metaal niet via de markt verhandeld zou worden ivm marktverstoring.
   Toch werd niet nagelaten om het telkenmale weer groots in de media te vermelden en (toevallig ?) werden er daags voor deze meldingen altijd fors wat papieren shortcontracten in de markt geplaatst door bullion banks (was te zien aan COT), die na weer de zoveelste daling profeitelijk werden geclosed.
   
   India is China net voorgeweest bij de eerste tranche (spot toen +/- 1.017 ) en China is nog immer kandidaat voor volgende tranches. Tuurlijk hebben ze zelf ook goud onder de grond, maar de vraag naar fysiek loopt nog immer op in het gele rijk.
   
   Verder gaan er veel geruchten en dat geeft meestal wel aan dat er iets raars aan de hand is. Ik ga er dan ook van uit dat goud niet meer beneden de U$ 1.000 komt, echter .... een dip naar +/- 1050 of iets daaronder kan nog wel.
   Voor zover ik het in de tijd kan beredeneren denk ik:
   Maart roert zijn straart (gebeurt per saldo niet veel)
   April doet wat'ie wil (wellicht uitbraak)
   Mei legt haar ei (uitbraak)
   
   Tot zover mijn glazen bol ... we gaan zien ...
   
   gr. D.N.
2. [verwijderd] 24 februari 2010 23:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   T'is een lastige markt.
   
   Zie bijvoorbeeld de prijs van koper (altijd aan de US nieuwbouw verbonden) vs de geplande nieuwbouw in de VS .... geen goed garen meer van te spinnen.
   
   deze post: nieuwbouw
   volgende post: koperprijs

   Bijlage:
3. [verwijderd] 24 februari 2010 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   koperprijs

   Bijlage:
4. [verwijderd] 24 februari 2010 23:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En vwb de US-treasuries ...
   
   Wat er al een hele tijd in de lucht hangt mbt Goud ... nl de IMF verkoop ...
   Hang ook al enige tijd een Chinese US Treasury Sale boven de markt.
   Goud heeft al flink op zijn duvel gekregen van de IMF sales .... nu de USdollar nog van de Chinese Sales ... maar daar is nog weinig van te merken momenteel.
   Wat niet is .... kan nog komen ,,,,
   
   ===================
   
   Concerns grow over China’s sale of US bonds
   Evidence is mounting that Chinese sales of US Treasury bonds over recent months are intended as a warning shot to Washington over escalating political disputes rather than being part of a routine portfolio shift as thought at first.
   By Ambrose Evans-Pritchard, International Business Editor
   Published: 5:42PM GMT 23 Feb 2010
   
   A front-page story in the state’s China Information News said the record $34bn sale of US bonds in December was a "commendable" move. The article was republished by the National Bureau of Statistics, giving it a stronger imprimatur.
   www.telegraph.co.uk/finance/currency/...
5. [verwijderd] 25 februari 2010 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   D.N. schreef:

   [quote=vitocorleo]
   Ik Kijk er niet vreemd van op dat India de rest ook koopt wat de ECB aanbied, China koopt van haar eigen mijnen.
   
   Maar India koopt toch op 1050, hoger zeker niet.
   [/quote]
   Op de, in december 2007 aangekondigde en nog steeds niet helemaal afgeronde, IMF goud-verkoop is het precious metal de afgelopen 2 1/2 jaar cumulatief al bijna U$ 250 gezakt.
   
   Er werd van alle kanten beloofd dat het IMF-metaal niet via de markt verhandeld zou worden ivm marktverstoring.
   Toch werd niet nagelaten om het telkenmale weer groots in de media te vermelden en (toevallig ?) werden er daags voor deze meldingen altijd fors wat papieren shortcontracten in de markt geplaatst door bullion banks (was te zien aan COT), die na weer de zoveelste daling profeitelijk werden geclosed.
   
   India is China net voorgeweest bij de eerste tranche (spot toen +/- 1.017 ) en China is nog immer kandidaat voor volgende tranches. Tuurlijk hebben ze zelf ook goud onder de grond, maar de vraag naar fysiek loopt nog immer op in het gele rijk.
   
   Verder gaan er veel geruchten en dat geeft meestal wel aan dat er iets raars aan de hand is. Ik ga er dan ook van uit dat goud niet meer beneden de U$ 1.000 komt, echter .... een dip naar +/- 1050 of iets daaronder kan nog wel.
   Voor zover ik het in de tijd kan beredeneren denk ik:
   Maart roert zijn straart (gebeurt per saldo niet veel)
   April doet wat'ie wil (wellicht uitbraak)
   Mei legt haar ei (uitbraak)
   
   Tot zover mijn glazen bol ... we gaan zien ...
   
   gr. D.N.
   

   Technisch gezien ligt er duidelijk veel druk op de markt, we zijn al paar dagen aan het dalen, dit is iets teveel van het goede, dus verwacht wel een upje, maar ik denk nog steeds dat we in de buurt gaan komen van het 200 daags gemiddelde. Dit zijn de koopmomenten, want ik denk namelijk dat tussen de 1025-1050 deals worden gemaakt het het IMF, misschien zijn deze deals eral, maar wachten ze gewoon af totdat de prijs hiertoe gezakt is.
6. jrxs4all 25 februari 2010 12:20

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   D.N. schreef:

   India is China net voorgeweest bij de eerste tranche (spot toen +/- 1.017 ) en China is nog immer kandidaat voor volgende tranches. Tuurlijk hebben ze zelf ook goud onder de grond, maar de vraag naar fysiek loopt nog immer op in het gele rijk.
   
   

   China heeft niks gekocht. En waarom zouden ze ook ?
   
   Ze zouden wel gek zijn, om goud te kopen voor 1000+ dollars. Terwijl ze het zelf uit de grond kunnen halen voor +-500 .... en waarschijnlijk zelfs een stuk minder. Want ik denk dat de veiligheidsvoorzieningen, milieumaatregelen, salarissen in Chinese mijnen, nou ja, je weet wel wat ik bedoel.
   
   Reken je maar niet rijk aan de Chinezen, daar zijn ze veel te slim voor,
   
   JR
   
   
7. [verwijderd] 25 februari 2010 13:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   [quote=D.N.]
   India is China net voorgeweest bij de eerste tranche (spot toen +/- 1.017 ) en China is nog immer kandidaat voor volgende tranches. Tuurlijk hebben ze zelf ook goud onder de grond, maar de vraag naar fysiek loopt nog immer op in het gele rijk.
   [/quote]
   China heeft niks gekocht. En waarom zouden ze ook ?
   
   Ze zouden wel gek zijn, om goud te kopen voor 1000+ dollars. Terwijl ze het zelf uit de grond kunnen halen voor +-500 .... en waarschijnlijk zelfs een stuk minder. Want ik denk dat de veiligheidsvoorzieningen, milieumaatregelen, salarissen in Chinese mijnen, nou ja, je weet wel wat ik bedoel.
   
   Reken je maar niet rijk aan de Chinezen, daar zijn ze veel te slim voor,
   
   JR
   

   Je zit nog hoog hoor, met U$ 500
   Afhankelijk van de moeite die het kost om het kant-en-klaar in bars te hebben, wordt ondergronds goud wel tussen de U$ 10 - U$ 50 gewaardeerd.
   
   Er is weinig data beschikbaar, hoeveel er precies in China gewonnen wordt (slechts ruwe westerse schattingen).
   Ook is de behoefte van typisch chinese funds en de overheid slechts giswerk, alsmede het tijdsbestek waarbinnen ze het willen hebben ....
   
   Aangezien China wel degelijk interesse had getoond voor de eerste IMF tranche, kun je voorzichtig aannemen dat er wel vraag is. Welke prijs ze er dan voor willen betalen .... ? ..... de laagst mogelijke, denk ik zo.
   
   Probleem is alleen dat van het gemiddeld totaal aantal contracten, ongeveer gemiddeld 20% aangezegd- en geleverd wordt. De rest is puur speculatieve papieren handel (althans, dat heb ik een paar maal ergens gelezen).
   
   Aangezien er in China kennelijk vraag is naar extern fysiek, en dan ook nog eens o.b.v. uitlevering uit de Comex cq LME kluizen .... kan er toch een kern van waarheid achter schuilen, dat dit simpelweg niet meer onder de U$ 1.000 geleverd gaat worden.
   
   Aangezien we geen van alleen exacte data hebben (ik niet in ieder geval), blijft het een beetje giswerk .....
   
   gr. D.N.
8. jrxs4all 25 februari 2010 14:26

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   D.N. schreef:

   Probleem is alleen dat van het gemiddeld totaal aantal contracten, ongeveer gemiddeld 20% aangezegd- en geleverd wordt. De rest is puur speculatieve papieren handel (althans, dat heb ik een paar maal ergens gelezen).
   
   Aangezien er in China kennelijk vraag is naar extern fysiek, en dan ook nog eens o.b.v. uitlevering uit de Comex cq LME kluizen .... kan er toch een kern van waarheid achter schuilen, dat dit simpelweg niet meer onder de U$ 1.000 geleverd gaat worden.
   
   Aangezien we geen van alleen exacte data hebben (ik niet in ieder geval), blijft het een beetje giswerk .....
   
   gr. D.N.
   

   Het is wel bekend hoeveel van de valutareserves de Chinezen in goud hebben. Ik heb het zo even niet bij de hand, maar dat moet snel te vinden zijn. De posities van het Chinese staatsinvesteringsfonds zijn ook bekend, die hebben een belang in GLD (is niet zoveel trouwens).
   
   Dat maar een deel van de futurecontracten fysiek uitgeleverd wordt klopt. Maar het is heel vreemd om daar een conclusie aan te verbinden over de prijsvorming. Want dat niet uitleveren komt van twee kanten.
   
   Voor elke short die niet wil leveren is er een long die niet geleverd wil hebben, zo simpel ligt het.
   
   Als je short gaat en niet wil leveren moet je je contract terugkopen voor expirate. En dan moet er een long positie zijn die wil verkopen. Zo niet, dan hang je en moet je leveren.
   
   Iedereen die zegt dat er een verschil is tussen de prijs van fysiek en future contracten heeft geen idee waarover ie praat. Ik heb ook nog nooit iemand die zelf wel eens in futures handelt dit horen beweren,
   
   JR
9. [verwijderd] 25 februari 2010 15:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   Dat maar een deel van de futurecontracten fysiek uitgeleverd wordt klopt. Maar het is heel vreemd om daar een conclusie aan te verbinden over de prijsvorming. Want dat niet uitleveren komt van twee kanten.
   
   Voor elke short die niet wil leveren is er een long die niet geleverd wil hebben, zo simpel ligt het.
   
   Als je short gaat en niet wil leveren moet je je contract terugkopen voor expirate. En dan moet er een long positie zijn die wil verkopen. Zo niet, dan hang je en moet je leveren.
   
   Iedereen die zegt dat er een verschil is tussen de prijs van fysiek en future contracten heeft geen idee waarover ie praat. Ik heb ook nog nooit iemand die zelf wel eens in futures handelt dit horen beweren,
   
   JR
   

   Nope .... mij hoor je niet zeggen dat fysiek tegen een andere prijs wordt geleverd dan de futurecontractprijs... althans, voorlopig nog niet. Wel is het zo dat onderhandse leveringen buiten de markt om, tegen andere prijzen kunnen gaan.
   Anyhow, de India transactie kan een psychologsiche bodem onder de markt leggen doordat shortcontracten tijdig boven deze prijs gecovered worden uit angst voor aanzegging / leveringsverplichting.
   
   we gaan zien ....
10. [verwijderd] 25 februari 2010 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    How the Fed Lost Control of Monetary Policy
    
    By Dr. Jeffrey Lewis
    Feb 24 2010 11:29AM
    
    www.silver-coin-investor.com
    
    
    
    While investors contemplate the recent increase in the Federal Funds rate, astute investors realize this arbitrary figure means nothing in regards to fighting inflation or decreasing the money supply. Although the Federal Funds rate may have made an impact in 2008, its impact on the market was lost after the Fed expanded the balance sheet to buy illiquid assets in late 2008 through 2009.
    
    The Federal Funds Rate
    
    The Federal Funds rate is the rate that is usually thrown around investing discourse when the Fed seeks a new target. The Federal Funds rate is the rate set by the Fed through its open market policies, and it is the price at which reserves are lent overnight from one member bank to another. When banks have excess reserves to lend, or if they need to borrow additional reserves from other banks, they do so at this price.
    
    The actual rate, of course, depends on supply and demand; however, the Fed conducts open market operations with primary dealers to influence the rate within their target. The Fed can temporarily add or subtract reserves to or from the market, but these mechanics are only applied in the short term.
    
    The Federal Reserve Discount Rate
    
    The discount rate is on par with the Federal Funds rate, but earns very little discussion in the press and even in investing circles. This rate is set by the Fed and is the price at which the Federal Reserve branches lend reserves to other institutions. Typically, banks that use this mechanism to achieve greater reserves are in dire need of cash for the medium term.
    
    Why These Rates Don't Matter
    
    When the Federal Reserve acts to raise rates, most investors perceive this as an inflation-fighting mechanism, when in today's market, it has little to no effect. The simple truth is that the rates the Federal Reserve sets for its member banks are only important when banks are short on reserves and thus have to borrow from other banks.
    
    However, as we all know, the quantitative easing programs enacted by the Federal Reserve bought Agency debt, as well as Treasuries, for a price that may have well been above market price, and the program settled the transactions with reserves at the Fed. The result is that the full $1.2 trillion quantitative easing program was deposited directly into the reserve accounts of these banks. Thus, there isn't a single bank operating in the United States that does not have enough reserves, as Federal Law mandates that banks need only $1 in reserve for $10 in loans.
    
    How the Fed Can Use Monetary Policy
    
    Knowing now that the target rates set by the Fed are nothing but a scheme for good press, you're now wondering what the Fed would have to do to curb the amount of money in circulation. The Federal Reserve, to decrease the available money supply, must now act to sell off its assets in exchange for reserves from member banks – which are then kept off the market and in the hands of the Federal Reserve. Without selling the assets it purchased from 2008 to 2009, there is no way the Federal Reserve can decrease the money supply, especially not to the same degree at which it increased it in just two years.
    
    Renewed Interest in a Tax on Stocks Proves Metals Are the Place to Be
    
    In an unprecedented modern move, the Federal government is considering a new investment tax as a way of paying for a huge annual deficit. The investment tax would cost investors .25% on purchases of stocks and exchange-traded funds outside of retirement accounts and would generate an estimated $90 – $100 billion in annual income for the US Treasury.
    
    Nothing is Safe
    
    If there is anything that the Federal Government has proven in the past two years, and even many years prior, no amount of private property is safe from the power-hungry arm of government. SEC rules have already declared that the government has the right to seize investors assets in time of intense economic hardship, and this new bill drafted by Congress opens the door for the government to steal parts of your wealth via taxation, if only penny by penny. Although the new .25% tax would generally have little effect on investor wealth, it opens the door for confiscation of larger quantities of your investment dollars via taxation.
    
    Metals and Taxation
    
    Though capital gains taxes on gold and silver are hardly favorable for investors since metals are taxed like collectables, perhaps metals investors are getting a better deal after all. The new taxation scheme is garnering some attention and traction among lawmakers, with 27 members of the House now co-sponsoring the bill. Lawmakers are increasingly interested after learning that a similar scheme in the United Kingdom generates $30 billion annually, and it has met very few complaints. However, passing such bill in this political climate seems difficult, if not impossible, but tax hikes are eventual should the government continue to spend like there is no tomorrow.
    
    Gold and Silver Safety
    
    Luckily, should an investment transaction tax be enacted, gold and silver in the form of coins and rounds will remain untaxed, while metals trading on the open market in futures contracts would be taxed. This presents an interesting opportunity for investors to begin revving up their purchases of physical gold and silver before a tax of this magnitude has even come to a vote. As we all know, new taxes can appear in a matter of weeks, and as the budget deficit grows, so does the incentive for lawmakers to pass a new tax, especially on the Wall Street so many politicians condemn.
    
    A New Discussion
    
    It should be settled that no investment, large or small, is ever out of the jurisdiction or interest of the Federal Government, and all vehicles are open to all new forms of taxation. With Congress considering a slew of anti-investing bills that can seize your assets, create forced deposits into new “R-bonds” (Treasury bonds rebranded for retirement accounts), and now even tax each and every investment you make, it’s time to try something new.
    
    With all these laws on the table, and the investing public demanding safety, investors can be sure that the few instruments that will truly protect their wealth is physical gold and silver. Nothing else can protect your assets from inflation or taxation.
    
    Dr. Jeff Lewis
    
    
    
    
    
12. [verwijderd] 25 februari 2010 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goud past technisch perfect in het plaatje, nu even omhoog na een daling van een aantal dagen. volgende week gaan we weer omlaag. Dit is naar alle waarschijnlijkheid de laatste daling om door te stoten naar 1200 en daarna 1500. Wees attent, we gaan nog wel diep denk ik.
13. [verwijderd] 25 februari 2010 19:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    25.02.2010 Source: Pravda.Ru
    
    China has confirmed the intention to purchase 191.3 tons of gold from the International Monetary Fund at an open auction, Finmarket news agency said.
    
    BREAKING NEWS
    World central banks started to increase their gold reserves after prices on gold began to climb in 2001. The IMF sells gold within the scope of a program to diversify sources of income and achieve an increase in lending.
    
    The IMF announced an intention to sell 403.3 tons of gold in accordance with the adequate decision made by the board of directors of the fund in September of 2009. India, Mauritius and Sri Lanka purchased about 212 tons of the amount at the end of 2009. India purchased most – 200 tons.
    
    “Chinese officials have confirmed previous announcements from IMF experts and said that the purchasing of 191 tons of gold would not exert negative influence on the world market. China is interested in the development of the domestic consumer market,” the agency reports.
    
    Most of Chinese citizens believe that investing in gold jewelry is a good way to avoid inflation, Rough & Polished agency said.
    
    The IMF has received the profit of $7.2 billion from gold sales. A part of the funds is to be used for crediting poor countries.
14. [verwijderd] 25 februari 2010 20:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vitocorleo schreef:

    Goud past technisch perfect in het plaatje, nu even omhoog na een daling van een aantal dagen. volgende week gaan we weer omlaag. Dit is naar alle waarschijnlijkheid de laatste daling om door te stoten naar 1200 en daarna 1500. Wees attent, we gaan nog wel diep denk ik.
    

    Vwb de 'dip' zie ik mogelijk 1033 resp. 996
    En jij ?
    
    gr. D.N.
    
15. [verwijderd] 25 februari 2010 21:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    25.02.2010 Source: Pravda.Ru
    
    China has confirmed the intention to purchase 191.3 tons of gold from the International Monetary Fund at an open auction, Finmarket news agency said.
    

    Als dit waar is, komt er geen dip meer vermoed ik .... maar tjah .... aan de goudprijs vandaag is nog niets te zien iig.
16. [verwijderd] 25 februari 2010 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    D.N. schreef:

    [quote=fes]
    25.02.2010 Source: Pravda.Ru
    
    China has confirmed the intention to purchase 191.3 tons of gold from the International Monetary Fund at an open auction, Finmarket news agency said.
    [/quote]
    Als dit waar is, komt er geen dip meer vermoed ik .... maar tjah .... aan de goudprijs vandaag is nog niets te zien iig.
    

    english.pravda.ru/business/finance/25...
17. [verwijderd] 25 februari 2010 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    D.N. schreef:

    [quote=D.N.]
    [quote=fes]
    25.02.2010 Source: Pravda.Ru
    
    China has confirmed the intention to purchase 191.3 tons of gold from the International Monetary Fund at an open auction, Finmarket news agency said.
    [/quote]
    Als dit waar is, komt er geen dip meer vermoed ik .... maar tjah .... aan de goudprijs vandaag is nog niets te zien iig.
    [/quote]
    english.pravda.ru/business/finance/25...
    

    Tjah, ik heb het gelezen, ik hoop persoonlijk niet dat het al zo is. ik hoop dat het pas over twee week bekend wordt gemaakt. Mijn dip is tot 1030 ongeveer. Technisch gezien. Dus we komen aardig overeen. Er staat een behoorlijk sell op goud nu, vandaag stijging en morgen misschien maar daarna weer omlaag. Het is oppassen en technisch gezien zeer verveldn dat het nieuws over china in de markt komt.
18. [verwijderd] 25 februari 2010 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vitocorleo schreef:

    [quote=D.N.]
    [quote=D.N.]
    [quote=fes]
    25.02.2010 Source: Pravda.Ru
    
    China has confirmed the intention to purchase 191.3 tons of gold from the International Monetary Fund at an open auction, Finmarket news agency said.
    [/quote]
    Als dit waar is, komt er geen dip meer vermoed ik .... maar tjah .... aan de goudprijs vandaag is nog niets te zien iig.
    [/quote]
    english.pravda.ru/business/finance/25...
    [/quote]
    
    Tjah, ik heb het gelezen, ik hoop persoonlijk niet dat het al zo is. ik hoop dat het pas over twee week bekend wordt gemaakt. Mijn dip is tot 1030 ongeveer. Technisch gezien. Dus we komen aardig overeen. Er staat een behoorlijk sell op goud nu, vandaag stijging en morgen misschien maar daarna weer omlaag. Het is oppassen en technisch gezien zeer verveldn dat het nieuws over china in de markt komt.
    

    Van de andere kant, waarom zou een Centrale bank het bevestigen, de bank zou alleen nieuws uitbrengen als het goud al daadwerkelijk gekocht is.
19. [verwijderd] 25 februari 2010 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    D.N. schreef:

    Als dit waar is, komt er geen dip meer vermoed ik .... maar tjah .... aan de goudprijs vandaag is nog niets te zien iig.
    

    Betekent meestal weer enige beweging in het goud.
    Het duurt ook meestal even voordat het overal doordringt. De prijs is natuurlijk ook heel belangrijk.
    Intussen werken de uitspraken van Ben al lekker door.
    Blijvend goedkoop geld betekent ook een goedkopere dollar, hogere beurzen en natuurlijk een hogere goudprijs.
    gr.fes
20. [verwijderd] 25 februari 2010 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    25.02.2010 Source: Pravda.Ru
    
    China has confirmed the intention to purchase 191.3 tons of gold from the International Monetary Fund at an open auction, Finmarket news agency said.
    

    laatst gewijzigd: 25-04-2009 15:52
    China verdubbelt goud-voorraad
    Wat moet je als groot exportland met je onmetelijke hoeveelheid buitenlandse deviezen? Omzetten in goud!
    
    China
    China heeft de laatste tijd, in alle stilte, haar goudvoorraad bijna verdubbeld van 600 ton in 2003 naar 1054 ton goud nu. China heeft nu dus meer dan 1 miljoen kilo goud in haar kluizen liggen: waarde 30 miljard dollar.
    
    Daarmee is het land de vijfde grootste bezitter van goud in de wereld. China heeft het goud vooral van Chinese producenten en Chinese mijnen gekocht. China is zelf de grootste producent van goud van de wereld. Bij bijvoorbeeld de Europese Centrale Banken, zoals DNB, is weinig te halen. Zij verkopen (bijna) niet meer.
    
    Goudprijs
    De goudprijs is de afgelopen 5 jaar gestegen van 250 naar ruim 1.000 dollar. Momenteel doet een baartje goud (28,35 gram) 910 dollar.
    
    Goud heeft de afgelopen tientallen jaren weinig importantie gehad. Sinds de ontkoppeling van de dollar met goud in 1972 door de Amerikaanse overheid is de prijs speculatief. Amerika is wel nog steeds het land met het meeste goud in voorraad.
    
    Vertrouwen
    Nu de wereldwijde economie in grote problemen is en bijvoorbeeld Amerika elk jaar meer dan 1.000 miljard dollar tekort komt, lijkt een vlucht naar goud mogelijk doordat het vertrouwen in munten als de dollar, pond en euro tanende is.
    
    Bankbiljetten kunnen worden bijgedrukt door de centrale banken, en dat doen ze nu dan ook massaal, goud kan niet worden bijgedrukt. Velen stellen dat goud de bescherming tegen inflatie is. Naar verwachting komt er veel inflatie onze kant op, doordat vooral de Amerikaanse Centrale Bank onbeperkt dollars creeërt.
    
    China heeft nu in ieder geval al een deel van haar buitenlandse valuta (2.000 miljard dollar in totaal) omgezet in goud.
    
    Bron: RTLZ april 2009
21. [verwijderd] 25 februari 2010 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    Betekent meestal weer enige beweging in het goud.
    Het duurt ook meestal even voordat het overal doordringt. De prijs is natuurlijk ook heel belangrijk.
    gr.fes
    

    Ik heb de link naar Dan Norcini doorgestuurd en hij staat vanaf nu ook op jsmineset, met commentaar van Dan (leuk, toch ....):
    jsmineset.com/
    
    Posted: Feb 25 2010 By: Dan Norcini Post Edited: February 25, 2010 at 3:48 pm
    Filed under: In The News
    
    Dear Friends,
    
    A tip of the hat to CIGA “MD” who supplied this link to the English version of Russia’s Pravda.
    
    I have no way of confirming the accuracy of the report but perhaps this is what put such a fire under the gold market today.
    It does seem strange to me to read of China announcing their intentions before hand in such an obvious fashion however as they are generally quite secretive about their buying or selling until after the fact.
    Besides, if news like this was confirmed, it is not hard to understand how that would just about guarantee them a much higher purchase price unless of course the IMF had already agreed to sell them the gold at a predetermined level.
    
    Either way it serves to underscore the fact that the Asian Central Banks are still wanting to buy gold, assertions by the plethora of gold market analysts here in the West who erroneously interpreted the original news about the IMF sale as a sign that demand from these official sources was waning.
    As I said then and will say now again, Asian Central Banks have already made quite clear their interest in acquiring gold to diversify their reserves.
    They are not going to stop doing so because a Prechterite shows them an Elliot Wave chart that looks like a mountain range somewhere in Tibet.
    
    The East has a history of respect for the yellow metal unlike the West which in enthralled with paper slips printed with ink which they seemingly increase with reckless delight.