Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Arcelor Mittal overgewaardeerd?

1. [verwijderd] 28 juni 2009 23:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=Hans19]
   Het is een schuldenfabriek. Met een verzekering er onder kan het geen kwaad. Het is het speeltje van de AEX. Wat snel opkomt vergaat ook weer snel.
   
   Hans
   [/quote]
   
   Dat niet alleen Hans,iedereen die de staalmarkt in zijn totaal beschouwd ziet bij de eerste oogopslag dat MT behoorlijk voor de muziek uitloopt.
   
   MT is geen wonderbedrijf zij hebben net als alle andere spelers te maken met dezelfde grondstofprijzen en dezelfde verkoopprijs,stoppen tegen dezelfde energieprijs in hun product.
   
   Ga maar een charts van de Duitse staalmakers of de US- staalmakers over MT heen leggen dus vergelijken,echt dan ga je schrikken,veel te snel en/of veel te hoog.
   
   Ook een goed vergelijk is de US_staalindex.
   Nee er zijn betere dan MT,beslist geen koop op dit moment.
   
   mvrgr jo jo
   

   Woeps, ik heb een AB gegeven voor een totaal ongefundeerd bericht!
   
   finance.yahoo.com/echarts?s=MT#chart6...
   
   Edit: U.S. Steel er nog ff bij (X)
2. [verwijderd] 29 juni 2009

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=MT]
   Het is een schuldenfabriek. Met een verzekering er onder kan het geen kwaad. Het is het speeltje van de AEX. Wat snel opkomt vergaat ook weer snel.
   
   Hans
   [/quote]
   
   Dat niet alleen Hans,iedereen die de staalmarkt in zijn totaal beschouwd ziet bij de eerste oogopslag dat MT behoorlijk voor de muziek uitloopt.
   
   MT is geen wonderbedrijf zij hebben net als alle andere spelers te maken met dezelfde grondstofprijzen en dezelfde verkoopprijs,stoppen tegen dezelfde energieprijs in hun product.
   
   Ga maar een charts van de Duitse staalmakers of de US- staalmakers over MT heen leggen dus vergelijken,echt dan ga je schrikken,veel te snel en/of veel te hoog.
   
   Ook een goed vergelijk is de US_staalindex.
   Nee er zijn betere dan MT,beslist geen koop op dit moment.
   
   mvrgr jo jo
   
   

   Beste Jo Jo,
   Dat weet bijna iedereen dat MT op dit moment te duur geprijst is. De handel in AEX laten op dit moment een te hoge koers toe. Op termijn zal dit gecorrigeerd gaan worden. MT heeft een groot aandeel in de AEX en is hierdoor gemakkelijk om de AEX bij te sturen.
   MT is te duur geprijst tov sectorgenoten.
   MT aandelen zijn niet geschikt, op voorwaarde dat je met opties werkt. MT is het speeltje van de beurs. (Dit tegen niemand verder vertellen !)
   
   Hans
   
   
3. [verwijderd] 29 juni 2009 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien is deze duidelijker.
   
   www.marketwatch.com/tools/industry/in...
   
   Ook was MT 6 weken geleden nog onder de koers van Thyssenkrupp,zie nu het verschil even.
   
   mvrgr jo jo
4. [verwijderd] 29 juni 2009 00:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hans ik handel al in MT sinds ze nog Ispat heetten.
   MT koop ik als de koers weer in of onder de koers van Thyssenkrupp komt en dan wel op een moment met een positieve beurs.
   Ga maar eens vergelijken hoe vaak deze twee bedrijven op een euro naast elkaar lagen,ook toen we boven de 40 euro kwamen,dat zijn koopmomenten.
   Niet nu.
   
   
5. [verwijderd] 29 juni 2009 00:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @jojo en hans, dank! :-)
6. [verwijderd] 29 juni 2009 00:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr. Aldi schreef:

   @jojo en hans, dank! :-)
   

   Wat je ook kunt doen je vind MT en TKA hier op de koersenlijst bij IEX,klik de knop "historie"" en zie hoe de koersen samen en weer uitelkaar lopen.
   
   mvrgr jo jo
7. BobTL 29 juni 2009 09:52

   auteur info

   • BobTL

     Lid sinds: 27 mrt 2008

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 198

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 1.346

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Misschien is deze duidelijker.
   
   www.marketwatch.com/tools/industry/in...
   
   Ook was MT 6 weken geleden nog onder de koers van Thyssenkrupp,zie nu het verschil even.
   
   mvrgr jo jo
   

   Wat een regelrechte onzin vergelijking! De accellerator van MT is vele malen hoger dan onze duitse vrienden. Ik zou lekker MT gaan shorten als ik jou was en Thyssen long gaan, lijkt me een geweldige spread volgens jouw visie, heel groot opzetten en verder klagen dat MT zo 'duur' is....
8. [verwijderd] 29 juni 2009 09:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BobTL schreef:

   [quote=jojobuitenzorg]
   Misschien is deze duidelijker.
   
   www.marketwatch.com/tools/industry/in...
   
   Ook was MT 6 weken geleden nog onder de koers van Thyssenkrupp,zie nu het verschil even.
   
   mvrgr jo jo
   [/quote]
   
   Wat een regelrechte onzin vergelijking! De accellerator van MT is vele malen hoger dan onze duitse vrienden. Ik zou lekker MT gaan shorten als ik jou was en Thyssen long gaan, lijkt me een geweldige spread volgens jouw visie, heel groot opzetten en verder klagen dat MT zo 'duur' is....
   

   De accellerator van MT!
   
   Jazeker wat je schrijft,wat een kul statement.
   
   IK heb het niet alleen over TKA maar over de gehele staalperformance.
   Maar ja dat is niet van toepassing op MT,dat is een wonderbedrijf.
   Dream on.
   
   mvrgr jo jo
9. BobTL 29 juni 2009 10:02

   auteur info

   • BobTL

     Lid sinds: 27 mrt 2008

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 198

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 1.346

   Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.
   
   Mvrgr, Bob
10. [verwijderd] 29 juni 2009 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BobTL schreef:

    Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.
    
    Mvrgr, Bob
    

    Man lees nou ik heb het niet alleen over Thyssen,neem maar een willekeurig staalbedrijf en vergelijk.
    Ak-steel X-steel,Steel-dynamics,Salzgitter ze staan allemaal op deze site,druk op de knop "historie" vergelijk en kom tot besef.
    Maar goed MT is een wonderbedrijf in jouw visie,koop en houd ze goed vast.
    
    mvrgr jo jo
12. [verwijderd] 29 juni 2009 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rozs schreef:

    overgewaardeerd denkt u ? dus al die grote investeerders hebben het volgens u mis?
    speculanten met miljarden € in hun diepe zakken ???
    
    sorry hoor, maar volgens mij heel grote onzin.
    

    Zelden heb ik onzinniger argumentatie gelezen.
    Grote investeerders investeren per definitie in heel grote bedrijven. Om die reden kunnen vooral daar de waarderingen sterk overtrokken raken. Mittal vind ik daarvan een goed voorbeeld.
    De mlt koopjes en kansen vind je m.i. juist bij de kleine bedrijven. Dat vereist echter wel het nodige speurwerk, vooral wanneer je zoekt naar grote kansen zowel als grote robuustheid.
13. BobTL 29 juni 2009 10:43

    auteur info

    • BobTL

      Lid sinds: 27 mrt 2008

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 1.346

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=BobTL]
    Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.
    
    Mvrgr, Bob
    [/quote]
    
    Man lees nou ik heb het niet alleen over Thyssen,neem maar een willekeurig staalbedrijf en vergelijk.
    Ak-steel X-steel,Steel-dynamics,Salzgitter ze staan allemaal op deze site,druk op de knop "historie" vergelijk en kom tot besef.
    Maar goed MT is een wonderbedrijf in jouw visie,koop en houd ze goed vast.
    
    mvrgr jo jo
    

    He, keep it cool! Jij komt met grafiekjes als Thyssen en basic resources en zet dat af tegen 1 bedrijf die in staal zit. Wie zit er hier nu zijn gelijk te bewijzen. Overigens, het zijn niet mijn woorden dat MT een wonderbedrijf is, alleen mijn constatering dat jij MT zo duur vindt en daarmee met allerlei grafiekjes op de proppen komt om je gelijk te halen, wat niet terecht is.
14. [verwijderd] 29 juni 2009 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BobTL schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=BobTL]
    Nou prima toch, jij vindt het duur, ik koopwaardig. Dat heet nu beurshandel. Juist de langere timeframe geeft aan dat een vergelijk met Thyssen niet opgaat en dat de hefboom van MT vele malen graoter is dan Thyssen. Dus ook andersom. Ik liever op MT, zeker nu.
    
    Mvrgr, Bob
    [/quote]
    
    Man lees nou ik heb het niet alleen over Thyssen,neem maar een willekeurig staalbedrijf en vergelijk.
    Ak-steel X-steel,Steel-dynamics,Salzgitter ze staan allemaal op deze site,druk op de knop "historie" vergelijk en kom tot besef.
    Maar goed MT is een wonderbedrijf in jouw visie,koop en houd ze goed vast.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    
    He, keep it cool! Jij komt met grafiekjes als Thyssen en basic resources en zet dat af tegen 1 bedrijf die in staal zit. Wie zit er hier nu zijn gelijk te bewijzen. Overigens, het zijn niet mijn woorden dat MT een wonderbedrijf is, alleen mijn constatering dat jij MT zo duur vindt en daarmee met allerlei grafiekjes op de proppen komt om je gelijk te halen, wat niet terecht is.
    

    De topic is "is Arcelormittal overgewaardeerd" ja is mijn stelling,vergelijk maar met andere staalbedrijven.
    En staalbedrijven, is dus meerdere bedrijven en niet alleen Thyssenkrupp,je verkracht continu mijn reacties omdat je niet goed leest,ik heb ondanks jouw bewering niet eens een grafiek van Thyssenkrupp hier geplaatst.
    Mijn advies,eerst goed lezen,dan nadenken en dan pas reageren.
    
    mvrgr jo jo
15. [verwijderd] 8 juli 2009 19:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Langzaamaan wordt de overwaardering van AM teruggeschroefd, met grote meppen gaat AM down,dit in tegenstelling tot de Duitse staalfabriekanten,verschil kan zelfs wel in tegengestelde richting raken.
    Aandelen het is wat de gek er voor geeft, heeft niets meer met echte waardebepaling van doen.
    
    mvrgr jo jo
    
16. [verwijderd] 8 juli 2009 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad JoJo.
    Wij schreven hier vorige week maandag beide dat AM overgewaardeerd is.
    Sindsdien is er al even 14% van af en dat wordt vermoedelijk een heel stuk meer.
    Uiteindelijk winnen fundamenten het bij de koersvorming altijd en daarom bereken ik de faire waarde op basis van fundamenten van mijn beleggingen tot achter de komma, zie b.v. www.qsc-anleger.de/alternativen/ laatste tabel
17. [verwijderd] 8 juli 2009 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zou deze eerder bekijken:
    
    finance.yahoo.com/echarts?s=NUE#chart...
    
    Moet je eens kijken hoe MT, NUE en X gelijk opgaan sinds maart.
    
    Mijn inziens heeft vergelijk op meer dan 3mnd minder zin, je kunt dan immers verwachten dat alle fundamentele zaken (winstgevendheid/solvabiliteit/cashflow etc) in de koers zijn verwerkt.
    
    Mijn verbazing is eerder dat er zo weinig korte-termijn verschillen zijn de laatste tijd, dat is wel eens anders geweest. Conclusie, manipulatie is thans zo goed als afwezig. Ook kun je niet echt spreken van onder-/overwaardering van MT in het specifiek.
    
    Ik zou dan eerder stellen dat de hele staal-sector is overgewaardeerd. Alleen ook dat vraag ik me weer af, want Azie stopt niet met groeien en bouwen.
18. [verwijderd] 10 juli 2009 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook vandaag zien we de overwaardering van Arcelormittal verder afnemen,met grote stappen gaat AM richting concurrenten terug.
    
    mvrgr jo jo
19. ffff 10 juli 2009 20:11

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14989

      Gegeven: 18848

    •    Aantal posts: 39.196

    En toch blijft die Lakshmi een groot ondernemer.
    
    Afgelopen dagen is hij druk in de weer om in een of andere godvergeten, weggestopte Siberische provincie een stel ertsmijnen van die deelstaat over te nemen. Las het zojuist op Reuters.
    
    Hoe de koers van AM zich gaat ontwikkelen weet ik natuurlijk ook niet, maar ik let ook altijd op de mensen die zo'n bedrijf uit de grond gestampt hebben, opgebouwd hebben, er nog altijd de grootste aandeelhouder van zijn....Kortom: Die man blijft voor zijn levenswerk knokken. Het zijn tóch de ondernemers die ik het meest waardeer en waar ik bij voorkeur mijn geld insteek.
    
    Peter
20. mercurius-adept 10 juli 2009 20:12

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1650

      Gegeven: 3876

    •    Aantal posts: 6.073

    applaus!
21. [verwijderd] 21 juni 2010 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    China’s Yuan May Not Lead to Higher Commodity Imports, Zhu Says - BusinessWeek: bit.ly/av2hmu Nyrstar Arcelor