Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kans op faillissement DSB waarschijnlijk, groot risico voor houders van deposito's. Solvabiliteit DSB slechts 2,5

325 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 ONN 9 juli 2009 16:04
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Dus geef gewoon aan welke banken wanneer en waarvoor boetes hebben gehad.
    ?? Moeilijk he lezen ? Staat elders al het een en ander over in het draadje; postings JR. Zucht.....
  2. [verwijderd] 9 juli 2009 16:04
    quote:

    schreef:

    Koffiekamer - Kans op faillissement DSB waarschijnlijk, groot risico voor houders van deposito's. Solvabiliteit DSB slechts 2,5
    met bovenstaande titel van deze draad.........
    mss maar eens DSB door de OK-score machine halen ?

    Oja, Of OK werkt niet op fiancials? jammmer.
  3. Sylvia 11 9 juli 2009 16:06
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    "jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden"

    En dit is smaad?
    Dit is speculatie?
    Wie doe ik hier schade mee?
    [/quote]

    Enige wat jou gevraagd wordt is met bewijzen voor gequote stelling te komen.

    Dat weiger jij (sterker, je probeert de bewijslast om te draaien) en dan krijg je uiteraard zekere kwalificaties.

    Dus geef gewoon aan welke banken wanneer en waarvoor boetes hebben gehad.

    Word jij daar een beter mens van als jij dat weet?

    Er zijn zaken in de doofpot gestopt en nee, je krijgt van mij geen namen en ook niet de hoogte boetes, want daar ben ik niet geheel familiar mee.
    Je mag mij kwaliciferen wat je wilt, maar om duidelijke redenen, die door mij helaas al verschillende keren zijn aangehaald, schrijf ik hier geen namen.
    Jouw wantrouwen kan ik namelijk niet wegnemen.

    Respecteer mijn mening.
  4. [verwijderd] 9 juli 2009 16:07
    Goh Sylvia. Ik ben het met je eens hoor. Daar niet van. Maar je krijgt echt voor alles wat je zegt een aanbeveling. Je hebt trouwe fans. Of mannen die op je g....n. Dat kan ook. Zeg eens gewoon alleen 'poep' in een bericht. Kijken of je dan ook aanbevelingen krijgt.

  5. forum rang 10 voda 9 juli 2009 16:09
    quote:

    Peter4 schreef:

    Goh Sylvia. Ik ben het met je eens hoor. Daar niet van. Maar je krijgt echt voor alles wat je zegt een aanbeveling. Je hebt trouwe fans. Of mannen die op je g....n. Dat kan ook. Zeg eens gewoon alleen 'poep' in een bericht. Kijken of je dan ook aanbevelingen krijgt.

    Ben je een beetje jaloers soms? :-)
  6. forum rang 10 voda 9 juli 2009 16:15
    Dit had een actie van DSB kunnen zijn. Te laat! :-)

    Even 500 euro lenen met een sms'je
    9 juli 2009, 12:33 | BNR.nl
    Minikrediet groeit. Per sms worden kleine bedragen kort geleend, maar wel tegen 600% rente. 'Behandelingskosten', zegt de Finse aanbieder.

    In Nederland zijn vier aanbieders van minikrediet. Ze doen hetzelfde. Via internet en sms kan een lening worden aangevraagd. De gegevens worden gecontroleerd bij een kredietinformatiebureau. Minimumleeftijd 21 jaar, maximaal één lening per huishouden, pas een nieuwe lening als de oude is afgelost.

    Het Finse Ferratum is marktleider en concurreert met bedrijven als Cash Bob en Voorschotje.nl. Wie bij Ferratum euro 100 leent met een looptijd van 15 dagen, moet euro 120 terugbetalen. De grootste lening bedraagt euro 500 met een looptijd van 30 dagen. Wie die afsluit, moet euro 625 terugbetalen. Het Nibud berekende dat dit op jaarbasis neerkomt op een rente van 600%.

    Behandelingskosten
    Ferratum-directeur Bart van Heijst spreekt van behandelingskosten. 'Ik vergelijk het met een hotelkamer en een huurhuis. Een hotelkamer gebruik je kort en is daarom duurder. Maar het is op dat moment wel comfortabel en voordeliger dan een lang contract bij een huurhuis.' De bedrijven zijn gefinancierd uit eigen middelen en worden dus niet gecontroleerd door de Nederlandsche Bank. Omdat de leningen een looptijd hebben van minder dan drie maanden, valt het minikrediet ook niet onder de Wet Financieel Toezicht.

    Volgend jaar wordt de Europese richtlijn voor consumentenkrediet van kracht. Mogelijk wordt de vergoeding in dat kader aangepakt. 'We kijken er zeker naar', zegt een woordvoerder van het ministerie van financiën. 'In de tien landen waar wij actief zijn, voldoen we aan de lokale wet- en regelgeving', reageert Van Heijst. 'Wanneer de wet verandert, dan veranderen wij mee.'

    Uit onderzoek van Ferratum blijkt dat de meeste gebruikers tussen de 25 en 40 jaar zijn. 'Daarvan heeft 80% een vast inkomen', zegt de directeur. 'Maar ook als je euro 5000 verdient, kun je wel eens een gat hebben.'

  7. [verwijderd] 9 juli 2009 16:46
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Dus geef gewoon aan welke banken wanneer en waarvoor boetes hebben gehad.
    [/quote]

    ?? Moeilijk he lezen ? Staat elders al het een en ander over in het draadje; postings JR. Zucht.....
    Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.

  8. forum rang 6 mercurius-adept 9 juli 2009 16:59
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    [quote=mercurius-adept]
    pff sylvia 11, je verdraait de zaak waar iedereen bijzit. En doe aub bovendien niet zo neerbuigend als we je vragen je postings te verhelderen :-( :-(

    je bent gewoon aan het speculeren als je je vermoedens niet verder kan concretiseren. En het is ons goed recht medelezers daarop te wijzen, zeker als jij eea als feit presenteert
    [/quote]Dit is het enige wat ik geschreven heb:

    "jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden"

    En dit is smaad?
    Dit is speculatie?
    Wie doe ik hier schade mee?

    Ik en anderen kunnen en zullen hun redenen hebben, om bepaalde namen en "zaken" hier niet te plaatsen, respecteer dat.

    En als jij mij beter zou kennen, dan weet je dat ik niet speculeer met zulke mededelingen of onwaarheden verkondig.

    Neerbuigend? Kom ik zo over, dan vind ik dat vervelend. Maar om mij te gaan betichten van smaad en speculatie, is in mijn ogen, niet echt charmant.
    Temeer, daar ik mij nog nooit van een dergelijke attitude heb bedient en zal bedienen, dit in tegenstellening tot anderen hier.

    @ JR, dank.
    groet,
    Sylvia

    dat is gelul Sylvia, toen ik je vroeg waarom je beweerde dat er vele grootbanken voor dezelfde feiten waren veroordeeld...kwam je niet verder dan een hatelijke opmerking dat ik het financiele dagblad dan maar beter moest gaan lezen....NOU BEDANKT :-(

    (misselijke omgangsvorm)
  9. forum rang 4 ONN 9 juli 2009 17:00
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.
    Neen, volgens mij dat die boetes niet, net als bij de DSB nu, aan de grote klok worden gehangen.
  10. forum rang 4 ONN 9 juli 2009 17:08
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    dat is gelul Sylvia, toen ik je vroeg waarom je beweerde dat er vele grootbanken voor dezelfde feiten waren veroordeeld...kwam je niet verder dan een hatelijke opmerking dat ik het financiele dagblad dan maar beter moest gaan lezen....NOU BEDANKT :-(

    (misselijke omgangsvorm)
    [/quote]

    Best leuk om het af en toe voor iemand anders op te nemen:

    [quote=Sylvia 11]
    Zaken zijn in de doofpot gestopt en is niet aan mij om dat na jaren op een openbaar forum te plaatsen.
    Als je enigszins wat van de juridische kant weet, weet je, dat ik dan eventueel pas aangeklaagd kan worden.
  11. forum rang 6 mercurius-adept 9 juli 2009 17:15
    ouwe, jij zou toch stoppen inzake sylvia?

    maargoed komt ie nog een keer (p1)

    quote:

    mercurius-adept schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.

    [/quote]

    Ik geloof dat niet, graag een bewijs of voorbeeld dat een andere grootbank stilletjes is veroordeeld voor feiten waar DSB nu voor is veroordeeld?

    -->ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas...
    Ik heb nog steeds moeite om te geloven dat wegens vriendjespolitiek andere grootbanken geen publieke veroordeling hebben gehad, en de DSB wel.

    (ik denk dat de DSB deze veroordeling volledig aan zichzelf te danken had, en hetzelfde wordt behandeld als andere banken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel...)
  12. Jos Koets 9 juli 2009 17:19
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    ouwe, jij zou toch stoppen inzake sylvia?

    maargoed komt ie nog een keer (p1)

    [quote=mercurius-adept]
    [quote=Sylvia 11]
    Goedemorgen BP, jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden.

    [/quote]

    Ik geloof dat niet, graag een bewijs of voorbeeld dat een andere grootbank stilletjes is veroordeeld voor feiten waar DSB nu voor is veroordeeld?

    -->ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas...
    [/quote]

    Ik heb nog steeds moeite om te geloven dat wegens vriendjespolitiek andere grootbanken geen publieke veroordeling hebben gehad, en de DSB wel.

    (ik denk dat de DSB deze veroordeling volledig aan zichzelf te danken had, en hetzelfde wordt behandeld als andere banken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel...)
    DSB heeft het zeker aan zichzelf te danken. Goede tweede is ING (Nationale Nederlanden) die ook zeer veel te hoge hypotheken heeft verstrekt. Voor zover ik weet is de AFM pas langsgeweest of zijn zij de volgende. Reken maar dat zij ook een boete gaan krijgen.
  13. forum rang 4 ONN 9 juli 2009 17:21
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    (ik denk dat de DSB deze veroordeling volledig aan zichzelf te danken had, en hetzelfde wordt behandeld als andere banken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel...)
    Mij zal het een worst zijn M-A. Ze zoeken het maar uit, en de banken en de AFM en het DSI en whatever...... ;-))
  14. [verwijderd] 9 juli 2009 17:27
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.
    [/quote]

    Neen, volgens mij dat die boetes niet, net als bij de DSB nu, aan de grote klok worden gehangen.
    Wat is voor jou "aan de grote klok hangen"?

    Sylvia wil geen namen noemen en suggereert (meen zelfs dat ze expliciet zo schrijft) dat het in de doofpot is gestopt. Zo ja, dan is die doofpot bij de AFM want alles wat de AFM naar buiten brengt is bekend en AFM heeft geen enkele invloed op hoeveel aandacht er in de media aan gehecht gaat worden.

    Hooguit kun je stellen dat aan DSB veel meer aandacht wordt gehecht dan aan die anderen. Maar (als dat al zo is) dat heeft DSB geheel en al aan zichzelf te wijten. Ze zoeken al jaren de publiciteit, zitten al langer in de verdachte hoek en hebben er zelf om gevraagd.

    Maar dat is niet eens waar het Sylvia omgaat want het gaat haar erom dat volgens haar andere banken ook voor zelfde soort zaken boetes hebben gekregen en dat die verder geen aandacht kregen c.q. dat de AFM die geheim zou hebben gehouden. Dat laatste daar heeft DSB om gevraagd wat alleen al oorzaak is voor alle commotie.

  15. Sylvia 11 9 juli 2009 17:32
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    [quote=mercurius-adept]
    pff sylvia 11, je verdraait de zaak waar iedereen bijzit. En doe aub bovendien niet zo neerbuigend als we je vragen je postings te verhelderen :-( :-(

    je bent gewoon aan het speculeren als je je vermoedens niet verder kan concretiseren. En het is ons goed recht medelezers daarop te wijzen, zeker als jij eea als feit presenteert
    [/quote]Dit is het enige wat ik geschreven heb:

    "jij vergeet helaas dat ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM, maar door de ons wel bekende vriendjespolitiek (er zijn dan teveel kopjes die moeten rollen), wordt DAT niet naar buiten, naar het volk gebracht.
    Ook de DSB heeft dat verzocht, maar de AFM kon zich niet aan dat beleid houden"

    En dit is smaad?
    Dit is speculatie?
    Wie doe ik hier schade mee?

    Ik en anderen kunnen en zullen hun redenen hebben, om bepaalde namen en "zaken" hier niet te plaatsen, respecteer dat.

    En als jij mij beter zou kennen, dan weet je dat ik niet speculeer met zulke mededelingen of onwaarheden verkondig.

    Neerbuigend? Kom ik zo over, dan vind ik dat vervelend. Maar om mij te gaan betichten van smaad en speculatie, is in mijn ogen, niet echt charmant.
    Temeer, daar ik mij nog nooit van een dergelijke attitude heb bedient en zal bedienen, dit in tegenstellening tot anderen hier.

    @ JR, dank.
    groet,
    Sylvia

    [/quote]

    dat is gelul Sylvia, toen ik je vroeg waarom je beweerde dat er vele grootbanken voor dezelfde feiten waren veroordeeld...kwam je niet verder dan een hatelijke opmerking dat ik het financiele dagblad dan maar beter moest gaan lezen....NOU BEDANKT :-(

    (misselijke omgangsvorm)
    Was mijn antwoord op het feit dat je mijn "verhalen" als speculatie zag, als ik mijn stelling niet kon onderbouwen.
    Was niet aardig, maar als jij mij beter kende, dan weet je Mercurius, dat ik hier geen enkel verhaaltje vertel.
    Niet op dit forum of op welk forum dan ook.
    Dat je aan die opmerking twijfelt, daar heb ik geen enkel probleem mee.
    Nuchtere kritische kanttekeningen heb ik zelf ook (zie gisteren), maar respecteer dat ik bepaalde dingen niet kan schrijven hier en accepteer mijn antwoord daarin.
    Het is wel de waarheid. Het was mede een antwoord op de tendentieuze berichtgeving die al begon in de topic en die bepaalde mensen hier plaatsen.
    Overigens heb ik het woordje vele niet gebruikt, je citeert mij niet juist en een woord wat ook de hoeveelheid impliceert, maar slechts "grootbanken", daar laat ik in het midden of dat er veel of weinig zijn.
    Dat er dan meteen smaad en laster bij worden gehaald, dat vind ik onterecht en is het zeer zeker, want anders had ik die opmerking niet geplaatst.
    Ik weet tot hoever ik kan gaan namelijk; dit in tegenstelling tot heel veel anderen.

    BOR, is leuker dan BRO, ik ben reuze blij met je vandaag! Bedankt enne, dankzij jou kan ik er toch nog wat van terugzien, van onze Lehman!

    groet,
    Sylvia

    -->ander zie ik je verhalen als niks meer dan speculatie, helaas
  16. forum rang 4 ONN 9 juli 2009 17:34
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Wat is voor jou "aan de grote klok hangen"?
    [/quote]
    Dit dus:
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Hooguit kun je stellen dat aan DSB veel meer aandacht wordt gehecht dan aan die anderen.
    Ik ben weg, einde beursdag. Bijna niks gedaan, wel een meevallertje, he Sylvia ? ;-)

    Nog een fijne avond allen.........
  17. Sylvia 11 9 juli 2009 17:39
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=ouwebeursrot]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Sylvia schrijft over boetes die niet bekend gemaakt zouden zijn.
    [/quote]

    Neen, volgens mij dat die boetes niet, net als bij de DSB nu, aan de grote klok worden gehangen.
    [/quote]

    Wat is voor jou "aan de grote klok hangen"?

    Sylvia wil geen namen noemen en suggereert (meen zelfs dat ze expliciet zo schrijft) dat het in de doofpot is gestopt. Zo ja, dan is die doofpot bij de AFM want alles wat de AFM naar buiten brengt is bekend en AFM heeft geen enkele invloed op hoeveel aandacht er in de media aan gehecht gaat worden.

    Hooguit kun je stellen dat aan DSB veel meer aandacht wordt gehecht dan aan die anderen. Maar (als dat al zo is) dat heeft DSB geheel en al aan zichzelf te wijten. Ze zoeken al jaren de publiciteit, zitten al langer in de verdachte hoek en hebben er zelf om gevraagd.

    Maar dat is niet eens waar het Sylvia omgaat want het gaat haar erom dat volgens haar andere banken ook voor zelfde soort zaken boetes hebben gekregen en dat die verder geen aandacht kregen c.q. dat de AFM die geheim zou hebben gehouden. Dat laatste daar heeft DSB om gevraagd wat alleen al oorzaak is voor alle commotie.

    Ik ben er zelf nog, volgende keer mag je mijn tolk zijn.

    Zelfde soort zaken heb ik niet geschreven.
    Citeer mij wel juist.
    "ook de grootbanken de nodige boetes krijgen door de AFM" heb ik geschreven.

    Verder weet je mijn antwoord op je vragen en het laatste staat in het antwoord aan Mercurius.

    Iedereen een fijne avond verder.

    groet,
    Sylvia
  18. [verwijderd] 9 juli 2009 17:44
    Ik wordt steeds benieuwder naar welke bank of banken het zijn die een boete hebben gehad en wat niet door de AFM naar buiten is gebracht.

    Want als de AFM alles naar behoren naar buiten gebracht heeft dan is er hier heel veel heisa over absoluut niets.

  19. [verwijderd] 9 juli 2009 17:45
    quote:

    voda schreef:

    Het Nibud berekende dat dit op jaarbasis neerkomt op een rente van 600%.
    Ik vraag me af hoe ze dat precies berekend hebben. Zelf kom ik namelijk, afhankelijk van de precieze methode, rond de 1400% uit.
325 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.876
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.777
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.767
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.974
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.052
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.031
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.528
AMG 971 134.025
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.856
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.335
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.534
ASML 1.766 109.073
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.710
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412