ING maandag 3 aug.

1. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Green Guru schreef:

   [quote=Storm]
   [quote=Inverted hammer]
   [quote=Storm]
   Rond 13:00 uur komt er een golf aan!
   [/quote]
   Even weer voor de duidelijkheid: Gaan we naar beneden of naar boven rond 1uur? :)
   [/quote]
   
   80% kans dat het even naar beneden gaat, zodra het gebeurd is vertel ik wel waarom het gebeurd is.
   [/quote]
   
   Storm,
   
   Dat kan iedereen zeggen. Maar nogmaals: 10x achter elkaar goed voorspellen en je krijgt overtuiging. Voor zover ik ING volg, was je (lees: je systeem) vorige voorspelling fout. Het sierde je dat je dat ook toegaf.
   
   Green
   

   Het systeem heb ik al meerdere malen getest met iemand, waarbij het systeem moest "raden" welk willekeurig getal uit een ander machine kwam rollen. Deze simulatie is miljoenen malen uitgevoerd waarbij het dagen lang aanstond. De conclusie was dat het systeem vaker gelijk had dan ongelijk.
   
   Om het te bewijzen heb ik mensen hier de gelegenheid gegeven om het te testen, helaas heeft niemand hier de programmeer ervaring.
2. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Daar gaat de 9,30!
3. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Storm schreef:

   Het systeem heb ik al meerdere malen getest met iemand, waarbij het systeem moest "raden" welk willekeurig getal uit een ander machine kwam rollen. Deze simulatie is miljoenen malen uitgevoerd waarbij het dagen lang aanstond. De conclusie was dat het systeem vaker gelijk had dan ongelijk.
   
   Om het te bewijzen heb ik mensen hier de gelegenheid gegeven om het te testen, helaas heeft niemand hier de programmeer ervaring.
   

   Nogmaals, je kan een echt random getal niet raden. Dat kan hooguit met een pseudo-random getal. En dan nog moet je de seed weten.
   Je kan zeker geen website maken van het random-getal-raad-algoritme. Als je het algoritme dan in de backend pgp-code stopt, blijft het ook nog verborgen voor ons. Ik ben benieuwd. ;)
4. Ben 3 augustus 2009 11:41

   auteur info

   • Ben

     Lid sinds: 12 sep 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 2.640

   quote:

   Storm schreef:

   Om het te bewijzen heb ik mensen hier de gelegenheid gegeven om het te testen, helaas heeft niemand hier de programmeer ervaring.
   

   Dat is dan aanname van je heer storm (en waarschijnlijk niet correct) En wat gaan we doen na 13:00 uur Storm? Wat zegt de machine? wees een kerel en geef ons inzicht in je cijfers.
   Je kan wel roepen dat je het achteraf gaat melden, maar dat is te makkelijk. Ik kan ook wel roepen dat ik achteraf ga vertellen hoe ik het zag......en dat zou me er niet geloofwaardiger op maken toch?
5. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Inverted hammer schreef:

   [quote=Storm]
   Het systeem heb ik al meerdere malen getest met iemand, waarbij het systeem moest "raden" welk willekeurig getal uit een ander machine kwam rollen. Deze simulatie is miljoenen malen uitgevoerd waarbij het dagen lang aanstond. De conclusie was dat het systeem vaker gelijk had dan ongelijk.
   
   Om het te bewijzen heb ik mensen hier de gelegenheid gegeven om het te testen, helaas heeft niemand hier de programmeer ervaring.
   [/quote]
   Nogmaals, je kan een echt random getal niet raden. Dat kan hooguit met een pseudo-random getal. En dan nog moet je de seed weten.
   Je kan zeker geen website maken van het random-getal-raad-algoritme. Als je het algoritme dan in de backend pgp-code stopt, blijft het ook nog verborgen voor ons. Ik ben benieuwd. ;)
   

   ik dacht wel dat dit antwoord voor Storm zou moeten volstaan om zijn alias (en zijn verhaal) te wijzigen of er verder het zwijgen toe te doen
   
   
6. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt me geniaal als het morgen gaat dalen en hij zegt:
   
   wat... ik zat er maar 24 uur naast!
7. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens, het aantal keren dat het systeem meer gelijk heeft dan ongelijk, is ongeveer te vergelijken met de functie y = x + (sin x) en lijkt dus op een sinus dat omhoog gaat. Het algemene gedrag is vrij vaak goed te voorspellen, behalve uiteraard als het aandeel een uniek geval is, een bedrijf dat failliet gaat bijvoorbeeld of bijvoorbeeld een emissie. Dat is tot nu toe gelukkig nog niet gebeurd en risicospreiding hanteer ik nog steeds.
   
   Uiteraard is het systeem niet 100% perfect, maar vanwege het feit dat het meer gelijk heeft dan ongelijk, is het handelen een eitje.
8. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RagingHunter schreef:

   Lijkt me geniaal als het morgen gaat dalen en hij zegt:
   
   wat... ik zat er maar 24 uur naast!
   

   hahah
   ja genialiteit en waanzin liggen vlak bijelkaar
9. mvliex 1 3 augustus 2009 11:46

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4830

     Gegeven: 13830

   •    Aantal posts: 47.070

   Ik ben er ook weer ingetrapt, sorry. Laten we dit TECHNISCHE onderwerp over zijn 'systeem' op zijn eigen draadje behandelen en niet hier anders begint het circus weer van voor af aan. Wat er werkelijk na 13.00 uur gebeurt hoort hier wel weer thuis lijkt me.
10. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BenLien schreef:

    [quote=Storm]
    
    Om het te bewijzen heb ik mensen hier de gelegenheid gegeven om het te testen, helaas heeft niemand hier de programmeer ervaring.
    [/quote]
    
    Dat is dan aanname van je heer storm (en waarschijnlijk niet correct) En wat gaan we doen na 13:00 uur Storm? Wat zegt de machine? wees een kerel en geef ons inzicht in je cijfers.
    Je kan wel roepen dat je het achteraf gaat melden, maar dat is te makkelijk. Ik kan ook wel roepen dat ik achteraf ga vertellen hoe ik het zag......en dat zou me er niet geloofwaardiger op maken toch?
    

    We gaan een stukje naar beneden, dat zei ik toch al?:)
12. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Inverted hammer schreef:

    [quote=Storm]
    Het systeem heb ik al meerdere malen getest met iemand, waarbij het systeem moest "raden" welk willekeurig getal uit een ander machine kwam rollen. Deze simulatie is miljoenen malen uitgevoerd waarbij het dagen lang aanstond. De conclusie was dat het systeem vaker gelijk had dan ongelijk.
    
    Om het te bewijzen heb ik mensen hier de gelegenheid gegeven om het te testen, helaas heeft niemand hier de programmeer ervaring.
    [/quote]
    Nogmaals, je kan een echt random getal niet raden. Dat kan hooguit met een pseudo-random getal. En dan nog moet je de seed weten.
    Je kan zeker geen website maken van het random-getal-raad-algoritme. Als je het algoritme dan in de backend pgp-code stopt, blijft het ook nog verborgen voor ons. Ik ben benieuwd. ;)
    

    Kom maar met die "echte random getallen";) Zonder de seed te weten kan het een random getal raden. Als ik het wel van tevoren wist, was het inderdaad niet speciaal geweest en eerder een soort van backwards engineering van een random generator.
13. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RagingHunter schreef:

    Lijkt me geniaal als het morgen gaat dalen en hij zegt:
    
    wat... ik zat er maar 24 uur naast!
    

    Dat is vaak het probleem, de tijd op de beurs is afhankelijk van het volume. Een verandering in het volume betekend een soort van "timestamp". Het is allemaal relatief, zoals het in het echt ook zo is. Stap je een vliegtuig in, dan gaat de tijd voor jou tijdens het reizen iets langzamer dan voor de mensen die niet met het vliegtuig gaan.
14. [verwijderd] 3 augustus 2009 11:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    [quote=RagingHunter]
    Lijkt me geniaal als het morgen gaat dalen en hij zegt:
    
    wat... ik zat er maar 24 uur naast!
    [/quote]
    
    Dat is vaak het probleem, de tijd op de beurs is afhankelijk van het volume. Een verandering in het volume betekend een soort van "timestamp". Het is allemaal relatief, zoals het in het echt ook zo is. Stap je een vliegtuig in, dan gaat de tijd voor jou tijdens het reizen iets langzamer dan voor de mensen die niet met het vliegtuig gaan.
    

    Ja, maar als jij om 10 uur zegt dat het 1 uur gaat dalen vind ik het slecht dat je er 24 uur naast zit. Maar zeg jij over 1 maand krijgen we een apocalypse om 13:00 en je zit er 24 uur naast vind ik het knap....
15. [verwijderd] 3 augustus 2009 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RagingHunter schreef:

    [quote=Storm]
    [quote=RagingHunter]
    Lijkt me geniaal als het morgen gaat dalen en hij zegt:
    
    wat... ik zat er maar 24 uur naast!
    [/quote]
    
    Dat is vaak het probleem, de tijd op de beurs is afhankelijk van het volume. Een verandering in het volume betekend een soort van "timestamp". Het is allemaal relatief, zoals het in het echt ook zo is. Stap je een vliegtuig in, dan gaat de tijd voor jou tijdens het reizen iets langzamer dan voor de mensen die niet met het vliegtuig gaan.
    [/quote]
    
    Ja, maar als jij om 10 uur zegt dat het 1 uur gaat dalen vind ik het slecht dat je er 24 uur naast zit. Maar zeg jij over 1 maand krijgen we een apocalypse om 13:00 en je zit er 24 uur naast vind ik het knap....
    

    Uiteraard, daar ben ik het met je eens!
16. mvliex 1 3 augustus 2009 12:06

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4830

      Gegeven: 13830

    •    Aantal posts: 47.070

    quote:

    Storm schreef:

    Rond 13:00 uur komt er een golf aan!
    

    Zojuist ging de sirene! Waarschuwing??
17. Ben 3 augustus 2009 12:12

    auteur info

    • Ben

      Lid sinds: 12 sep 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 2.640

    quote:

    Storm schreef:

    We gaan een stukje naar beneden, dat zei ik toch al?:)
    

    En hop... weer een day high.... op en neer.... lijkt de beurs wel :-)
18. [verwijderd] 3 augustus 2009 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BenLien schreef:

    [quote=Storm]
    
    We gaan een stukje naar beneden, dat zei ik toch al?:)
    [/quote]
    
    En hop... weer een day high.... op en neer.... lijkt de beurs wel :-)
    

    Rond 13:00 gaat het een stuk naar beneden, het is nu pas 12:13...
    
    Volgens mij lees je er overheen.
19. Ben 3 augustus 2009 12:15

    auteur info

    • Ben

      Lid sinds: 12 sep 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 2.640

    quote:

    Storm schreef:

    Rond 13:00 gaat het een stuk naar beneden, het is nu pas 12:13...
    
    Volgens mij lees je er overheen.
    

    Storm, wat is een stukje?
20. [verwijderd] 3 augustus 2009 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    [quote=BenLien]
    [quote=Storm]
    
    We gaan een stukje naar beneden, dat zei ik toch al?:)
    [/quote]
    
    En hop... weer een day high.... op en neer.... lijkt de beurs wel :-)
    [/quote]
    
    Rond 13:00 gaat het een stuk naar beneden, het is nu pas 12:13...
    
    Volgens mij lees je er overheen.
    

    "Een stukje" is een uitermate vaag begrip. De koers ging zojuist van 9,30 naar 9,285.
    
    Green
21. [verwijderd] 3 augustus 2009 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sowieso hangen alle aandelen/indices nu al ruim een half uur min of meer rond dezelfde koers. Dus er moet wel een impuls komen, anders kakken we straks in.