Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Help onze pensioenen worden gestolen!

1. [verwijderd] 30 augustus 2009 20:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blaaskaak schreef:

   Gewoon CDA/VVD/PVDA/D66 blijven stemmen jongens en meisjes :)
   Oh ik vergeet CU.
   

   De bekende partijpolitieke activisten houden maar niet op de boel hier te vervuilen..... :-(
2. [verwijderd] 30 augustus 2009 21:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Enige Echte Stier schreef:

   [quote=blaaskaak]
   Gewoon CDA/VVD/PVDA/D66 blijven stemmen jongens en meisjes :)
   Oh ik vergeet CU.
   [/quote]
   De bekende partijpolitieke activisten houden maar niet op de boel hier te vervuilen..... :-(
   

   In dit geval noemt blaas wel de incompetenten bij de naam joris,moet kunnen.
3. [verwijderd] 30 augustus 2009 21:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=Enige Echte Stier]
   [quote=blaaskaak]
   Gewoon CDA/VVD/PVDA/D66 blijven stemmen jongens en meisjes :)
   Oh ik vergeet CU.
   [/quote]
   De bekende partijpolitieke activisten houden maar niet op de boel hier te vervuilen..... :-(
   [/quote]
   
   In dit geval noemt blaas wel de incompetenten bij de naam joris,moet kunnen.
   

   O ben ik nu ook al een partijpolitieke activist lol. men denkt mij te kennen hier. Ik zal even mijn politiek voorkeur geven dan. Mijn voorkeur zijn de tegenpartijen van bovenstaande. De enige 2 die dus het voordeel van de twijfel hebben zijn SP en PVV? Tegenstrijdig denk je dan ? Nee valt wel mee, als ze maar tegen het beleid van de 5 bovenstaande zijn. Zielige mannetjes heb je hier toch :)
4. [verwijderd] 30 augustus 2009 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blaaskaak schreef:

   O ben ik nu ook al een partijpolitieke activist lol. men denkt mij te kennen hier. Ik zal even mijn politiek voorkeur geven dan. Mijn voorkeur zijn de tegenpartijen van bovenstaande. De enige 2 die dus het voordeel van de twijfel hebben zijn SP en PVV? Tegenstrijdig denk je dan ? Nee valt wel mee, als ze maar tegen het beleid van de 5 bovenstaande zijn. Zielige mannetjes heb je hier toch :)
   

   Als ik zo jouw reactie in het andere draadje over Israel lees, passen jouw ziekelijke gedachten over het platgooien van Israel het meest bij de PVV.
5. [verwijderd] 30 augustus 2009 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=blaaskaak]
   
   O ben ik nu ook al een partijpolitieke activist lol. men denkt mij te kennen hier. Ik zal even mijn politiek voorkeur geven dan. Mijn voorkeur zijn de tegenpartijen van bovenstaande. De enige 2 die dus het voordeel van de twijfel hebben zijn SP en PVV? Tegenstrijdig denk je dan ? Nee valt wel mee, als ze maar tegen het beleid van de 5 bovenstaande zijn. Zielige mannetjes heb je hier toch :)
   [/quote]
   
   Als ik zo jouw reactie in het andere draadje over Israel lees, passen jouw ziekelijke gedachten over het platgooien van Israel het meest bij de PVV.
   

   Je bent een beetje dyslectisch zeker ? Men had het over platgooien. ik zei dus ALS je weet wel ALS. Ik zal het nog 1 keer zeggen ALS !!! er iets platgegooid zou moten worden dan wat mij betreft Israel. Verder heb ik nog aangegeven dat wat mij betreft het onze zaak niet is en er niemand hoeft plat gegooid te worden. In ieder geval niet door Nederllandse inbreng omdat ik het onze zaak niet vind.
6. [verwijderd] 30 augustus 2009 21:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blaaskaak schreef:

   [quote=Krotenkokert]
   [quote=blaaskaak]
   
   O ben ik nu ook al een partijpolitieke activist lol. men denkt mij te kennen hier. Ik zal even mijn politiek voorkeur geven dan. Mijn voorkeur zijn de tegenpartijen van bovenstaande. De enige 2 die dus het voordeel van de twijfel hebben zijn SP en PVV? Tegenstrijdig denk je dan ? Nee valt wel mee, als ze maar tegen het beleid van de 5 bovenstaande zijn. Zielige mannetjes heb je hier toch :)
   [/quote]
   
   Als ik zo jouw reactie in het andere draadje over Israel lees, passen jouw ziekelijke gedachten over het platgooien van Israel het meest bij de PVV.
   [/quote]
   
   Je bent een beetje dyslectisch zeker ? Men had het over platgooien. ik zei dus ALS je weet wel ALS. Ik zal het nog 1 keer zeggen ALS !!! er iets platgegooid zou moten worden dan wat mij betreft Israel. Verder heb ik nog aangegeven dat wat mij betreft het onze zaak niet is en er niemand hoeft plat gegooid te worden. In ieder geval niet door Nederllandse inbreng omdat ik het onze zaak niet vind.
   

   Ik dus, heb het over ziekelijke gedachten, die jij bij jezelf niet eens meer opmerkt.
7. [verwijderd] 30 augustus 2009 21:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=blaaskaak]
   [quote=Krotenkokert]
   [quote=blaaskaak]
   
   O ben ik nu ook al een partijpolitieke activist lol. men denkt mij te kennen hier. Ik zal even mijn politiek voorkeur geven dan. Mijn voorkeur zijn de tegenpartijen van bovenstaande. De enige 2 die dus het voordeel van de twijfel hebben zijn SP en PVV? Tegenstrijdig denk je dan ? Nee valt wel mee, als ze maar tegen het beleid van de 5 bovenstaande zijn. Zielige mannetjes heb je hier toch :)
   [/quote]
   
   Als ik zo jouw reactie in het andere draadje over Israel lees, passen jouw ziekelijke gedachten over het platgooien van Israel het meest bij de PVV.
   [/quote]
   
   Je bent een beetje dyslectisch zeker ? Men had het over platgooien. ik zei dus ALS je weet wel ALS. Ik zal het nog 1 keer zeggen ALS !!! er iets platgegooid zou moten worden dan wat mij betreft Israel. Verder heb ik nog aangegeven dat wat mij betreft het onze zaak niet is en er niemand hoeft plat gegooid te worden. In ieder geval niet door Nederllandse inbreng omdat ik het onze zaak niet vind.
   [/quote]
   
   Ik dus, heb het over ziekelijke gedachten, die jij bij jezelf niet eens meer opmerkt.
   

   Lol. ok het is goed. De ene denk aan Israle plat gooien en jij zou je vrouw wel aan laten randen voor een paar centen. Ik vind jouw gedachten behoorlijk ziek, maar lig er duidelijk minder wakker van.
   
   Voor de rest wil ik nog voorstellen om de discussie hierbij te eindigen. Ik kom hier toch echt voor beleggingsgerelateerde onderwerpen en niet voor discussies met moraalriddertjes.
8. mercurius-adept 30 augustus 2009 21:34

   auteur info

   • mercurius-adept

     Lid sinds: 11 feb 2008

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1650

     Gegeven: 3878

   •    Aantal posts: 6.074

   ik weet wie die pensioenen heeft gestolen....
   
   ;-)
9. [verwijderd] 16 oktober 2009 00:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jawel waar het op leek is dus ook gebeurd, onze pensioenen worden gestolen.
   De roverheid is er uit, pakken en graaien wat ze kunnen onder dekking van de Scheringa perikelen.
   
   telegraaf schrijft.
   De SP beticht de coalitie van „pensioenroof” door samen met de AOW-leeftijd ook de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen. Uitzonderingen voor mensen die lang werken of een zwaar beroep hebben, vindt Kant „armoedig”.
   
   www.telegraaf.nl/binnenland/5082925/_...,1
10. [verwijderd] 16 oktober 2009 00:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    De SP beticht de coalitie van „pensioenroof” door samen met de AOW-leeftijd ook de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen.
    

    Terecht besluit. AOW op 67 en pensioen op 65 zou een gedrocht hebben opgeleverd.
    
    Die Kant snapt er helemaal niks van. Heeft ze gisteravond weer eens bewezen, toen ze door Boot onder de tafel werd geschoffeld.
12. [verwijderd] 16 oktober 2009 00:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Jawel waar het op leek is dus ook gebeurd, onze pensioenen worden gestolen.
    De roverheid is er uit, pakken en graaien wat ze kunnen onder dekking van de Scheringa perikelen.
    

    Ik zou zeggen...doe morgenochtend gelijk ff aangifte :-)
13. [verwijderd] 16 oktober 2009 01:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    De SP beticht de coalitie van „pensioenroof” door samen met de AOW-leeftijd ook de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen.
    [/quote]
    Terecht besluit. AOW op 67 en pensioen op 65 zou een gedrocht hebben opgeleverd.
    
    Die Kant snapt er helemaal niks van. Heeft ze gisteravond weer eens bewezen, toen ze door Boot onder de tafel werd geschoffeld.
    

    Prima als je zo een opmerking maakt. Maar ik verwacht dan toch wel een uitgebreide uitleg over waarom dat een gedrocht is en ook waarom Kant er niets van snapt. Dus ik wacht in spanning af.
14. [verwijderd] 16 oktober 2009 01:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    61727-054 schreef:

    Die Kant snapt er helemaal niks van. Heeft ze gisteravond weer eens bewezen, toen ze door Boot onder de tafel werd geschoffeld.
    

    Boot een nieuwe Ab Osterhaus maar dan anders die bedoel je?
15. [verwijderd] 16 oktober 2009 01:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merded schreef:

    Prima als je zo een opmerking maakt. Maar ik verwacht dan toch wel een uitgebreide uitleg over waarom dat een gedrocht is en ook waarom Kant er niets van snapt. Dus ik wacht in spanning af.
    

    Ik volg ook niet alle draadjes en verwacht het ook niet van jou dus. Gisteren al uitgelegd en P&W uitzending van gisteren mag jezelf terugkijken.
16. Robin Good 16 oktober 2009 01:39

    auteur info

    • Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    We worden met zijn allen genaaid.
    Ik heb niemand gehoord over bezuinigingen in de rijksuitgaven.
    En mocht iemand denken dat we het hiermee gehad hebben, komt bedrogen uit.
    Het gaat maar door.
    Het volgende is de hypotheekrenteaftrek.
    Daarnaast kunnen we wachten op de BTW verhoging van 19% naar 20% die ons Wouter voor ogen had.
    Alle voordeeltjes zullen op termijn systematisch worden weggesneden.
    Over 5 jaar hoeft het belastingformulier niet meer te worden ingevuld, want er valt niets meer in te vullen.
    Het maakt onze Haagse vrienden allemaal niet uit, want de rijken krijgen minder en de armen worden aangevuld tot een absoluut minimum.
    Per saldo altijd winst.
    En zodra de buit weer binnen is beginnen onze Haagse vrienden weer over hun salarisverhoging van 30%, we laten onze strijdkrachten lekker als schietschijven in Afghanistan, bezuinigingen in de zorg en het onderwijs, we lullen over tich Joint Strighfighters, een nieuwe zuid-west lijn, ondersteuning van allerlei mogelijke graaiers en onzinprojecten.
    Hoezo gat in de hand.
    Hoe je het ook wendt of keert, iedereen is de l*l.
    
17. [verwijderd] 16 oktober 2009 02:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is allemaal vrij betrekkelijk.
    
    Sinds (zeg) 1960 worden we allemaal gemiddels ook een paar jaartjes ouder. Die langere levensduur betekent als je een pensioenvoorziening hebt ook: meer geld totaal krijgen. Niemand hoor je dan zeggen 'ha, ik pak drie jaar extra'.
    
    Nu aan het begin van die langere periode er drie jaar wordt afgehaald is het wel 'gepikt'? Ik dacht het niet.
    
    Die aanvullende pensioenen worden actuarieel berekend (gebaseerd op levensverwachtings tabellen). De duur van je uitkeringsperiode wordt zo bepaald (en dus gecorrigeerd als er drie jaar van af gaat) en aldus de premies berekend.
    
    (Dat zijn natuurlijk dus nooit bedragen die per individueel geval gelden, maar wel voor de hele groep.)
    
    Degenen die al een flink stuk premie betaald hebben gebaseerd op oude getallen (pensioenleeftijd 3 jaar eerder), worden ontzien. Dat is die regel van 55 jaar en ouder.
    
    Overigens hebben veel pensioenpremie betalers hun levensverwachting zien stijgen terwijl hun reeds eerder betaalde premie dus op een kortere levensverwachting gebaseerd was.
    
    Kees
18. [verwijderd] 16 oktober 2009 02:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    2025 gaat t in, dus iedereen jonger dan 48 jaar gaat voor deze geintjes opdraaien
    
    Oneerlijk?