Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Crucell Terug naar discussie overzicht

TA-Crucell

269 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. risky N 6 november 2009 19:06
    quote:

    rolof schreef:

    [quote=fyx]
    Als ik naar het eerste plaatje (van 18:07 uur) kijk dan zijn we uitgebroken en bij het tweede plaatje (18:11 uur) niet. Wat is het nou?
    [/quote]

    Weekgrafiek (van 1 week) geeft 3 dagen op rij hogere bodems.

    Vanmiddag zijn we nog wel onder weerstand van € 14.25 gesloten, dus ...

    Gr. Roloff
    Ok, bedankt Roloff,

    Dus als ik het goed begrijp moet het aandeel de komende week 0,05 EUR meer waard worden (=0,35%) om de weerstand 'te breken'. Dan kunnen we naar de volgende weerstand op ....?

    Lukt dit niet dan gaan we terug naar de steun op ....?

    Ik kom misschien een beetje cynisch over (niet persoonlijk), maar ik ben dan ook geen TA-believer.
  2. risky N 6 november 2009 19:21
    Sorry, ik zie nu pas de info van Tostrams die je eerder gepost hebt. Steun 12,50 en weerstand 14,85.

    Maar je neemt Roy Tostrams toch niet serieus mag ik hopen?
  3. [verwijderd] 6 november 2009 19:36
    Dat was de dag dat we - op basis van slotkoers - de weerstand € 14.25 hadden genomen.

    Vandaar dat die niet meer in Tostrams zijn advies doorkwam.

    Dag er na doken we weer onder de € 14.25 waar we ons nu dus nog onder bevinden.

    Roloff
    ps. zit al een jaar of 10 bij TA van Tostrams.
    Hij heeft onlangs de gouden stier gewonnen voor zijn adviezen.
  4. risky N 6 november 2009 19:52
    "ps. zit al een jaar of 10 bij TA van Tostrams.
    Hij heeft onlangs de gouden stier gewonnen voor zijn adviezen."

    Dus je hebt de schaapjes op 't droge door de adviezen van Tostrams?
  5. [verwijderd] 6 november 2009 20:09
    quote:

    fyx schreef:

    "ps. zit al een jaar of 10 bij TA van Tostrams.
    Hij heeft onlangs de gouden stier gewonnen voor zijn adviezen."

    Dus je hebt de schaapjes op 't droge door de adviezen van Tostrams?
    Dat kan ik misschien met een tegenvraag beantwoorden.

    Heb jij jouw schaapjes al op het droge ? Daar heb je echt veel voor nodig hoor (paar ton is dan echt onvoldoende).

    Vreemde vragen stel jij zeg ..... en met weinig inhoudelijke bijdrage.

    Gr. Roloff
    ps. beleggen is één van m'n hobby's, mijn werk als bedrijfkundig ingenieur, daar verdien dagelijks ik mijn centen mee
  6. risky N 6 november 2009 20:26
    quote:

    rolof schreef:

    [quote=fyx]
    "ps. zit al een jaar of 10 bij TA van Tostrams.
    Hij heeft onlangs de gouden stier gewonnen voor zijn adviezen."

    Dus je hebt de schaapjes op 't droge door de adviezen van Tostrams?
    [/quote]

    Dat kan ik misschien met een tegenvraag beantwoorden.

    Heb jij jouw schaapjes al op het droge ? Daar heb je echt veel voor nodig hoor (paar ton is dan acht onvoldoende).

    Vreemde vragen stel jij zeg ..... en met weinig inhoudelijke bijdrage.

    Gr. Roloff
    ps. beleggen is één van m'n hobby's, mijn werk als bedrijfkundig ingenieur, daar verdien dagelijks ik mijn centen mee

    Nee, ik kan helaas nog niet rentenieren. Om je de waarheid te vertellen: gisteren aardig wat armer geworden door de aangekondigde reorganistatie van Genmab. Desalnietemin heb ik een mooie performance voor 2009 neergezet, waar menig vermogensbeheerder een puntje aan kan zuigen.

    Ik ben alleen een beetje huiverig voor betaalde diensten, zoals Roy Tostrams, Beursgenoten, etc, maar ook analisten in het algemeen, die zomaar wat roepen en meestal het ongelijk aan hun zijde hebben. Er zijn genoeg particulieren die dit voor zoete koek aannemen en vervolgens van een koude kermis thuis komen.

    That's all. Veel beleggerswijsheid toegewenst.
  7. [verwijderd] 6 november 2009 22:18
    TA-plaatje AEX

    Zien wij hier een (betrouwbaar) schouder-kop-schouder patroon vormen in de AEX ?

    Zo ja, dan kunnen wij hem - in dit geval neerwaarts - spiegelen om de schouderlijn (die op 296.5 ligt).

    Leuk (en niet moeilijk) rekenwerk wat het koersdoel dan wordt.

    Prettig weekend
    Roloff
  8. [verwijderd] 7 november 2009 01:18
    quote:

    fyx schreef:

    [quote=rolof]
    [quote=fyx]
    "ps. zit al een jaar of 10 bij TA van Tostrams.
    Hij heeft onlangs de gouden stier gewonnen voor zijn adviezen."

    Dus je hebt de schaapjes op 't droge door de adviezen van Tostrams?
    [/quote]

    Dat kan ik misschien met een tegenvraag beantwoorden.

    Heb jij jouw schaapjes al op het droge ? Daar heb je echt veel voor nodig hoor (paar ton is dan acht onvoldoende).

    Vreemde vragen stel jij zeg ..... en met weinig inhoudelijke bijdrage.

    Gr. Roloff
    ps. beleggen is één van m'n hobby's, mijn werk als bedrijfkundig ingenieur, daar verdien dagelijks ik mijn centen mee

    [/quote]

    Nee, ik kan helaas nog niet rentenieren. Om je de waarheid te vertellen: gisteren aardig wat armer geworden door de aangekondigde reorganistatie van Genmab. Desalnietemin heb ik een mooie performance voor 2009 neergezet, waar menig vermogensbeheerder een puntje aan kan zuigen.

    Ik ben alleen een beetje huiverig voor betaalde diensten, zoals Roy Tostrams, Beursgenoten, etc, maar ook analisten in het algemeen, die zomaar wat roepen en meestal het ongelijk aan hun zijde hebben. Er zijn genoeg particulieren die dit voor zoete koek aannemen en vervolgens van een koude kermis thuis komen.

    That's all. Veel beleggerswijsheid toegewenst.
    Er zijn er voldoende die WEL weten waar ze over praten.
    DAAR hoef je geen analist ( = praatpaal van de bank/instelling ) voor te zijn.
    Hier op dit forum, zat en zit een schat aan hoogwaardige "analisten ", waar betaalde "leugenaars tbv de winst van de fin instelling " een puntje aan kunne zuigen.

  9. harrysnel 7 november 2009 10:59
    wilb52 schreef:

    "Er zijn er voldoende die WEL weten waar ze over praten.
    DAAR hoef je geen analist ( = praatpaal van de bank/instelling ) voor te zijn.
    Hier op dit forum, zat en zit een schat aan hoogwaardige "analisten ", waar betaalde "leugenaars tbv de winst van de fin instelling " een puntje aan kunne zuigen."

    Helemaal mee eens. Toch hebben de Ilja's, Mutlu's etc. invloed op het koersverloop. Advieswijziging van analisten bepaalt mede het koersverloop op KT; dat weet iedere belegger/speculant. Mijn conclusie: de beurskoers is vaker NIET dan wel een juiste afspiegeling van de fundamenten van een onderneming. Bij Crucell speelt de complexciteit van het bedrijf nog extra mee (inschatten processen/medische kennis etc.) waardoor het niet alleen moedwillig "liegen" maar vaak ook onkunde is dat een rol speelt bij de analisten. Zo moet Ilja van SNS ook haar mening geven over een bedrijf als Holland Colours; dat is toch andere tak van sport?

    Verder is er voor iedere daling (afkeuring?) of stijging (overname?) wel een reden/gerucht te bedenken en wordt er mi vaak andersom geredeneerd wat de beweging versterkt.

    Stelling: TA is voor een bedrijf als Crucell minder bruikbaar omdat de koers veel minder de onderliggende waarde reflecteert in vergelijking met bedrijven uit andere sectoren. Is dat erg? Juist niet; als je op zoek bent naar onderwaardering/overwaardering dan kan je bij dit soort fondsen leuke rendementen behalen door te beleggen a la Buffet. Een advies van een Technisch Analist mbt Crucell heeft voor mij dan ook weinig waarde; zeker als het praatje opgeleukt wordt met een "zogenaamde" fundamentele analyse...

    jmho

  10. [verwijderd] 7 november 2009 23:22
    Deze stelling is incorrect.

    Crucell heeft al maanden geleden een LT koopsignaal gegeven met als target de ATH.

    DE low , waar ik op zat te wachten is gezet op 12.60

    Mijn berekening van de low , was exact 12.508, en we zijn 12.53 geweest.

    Door ander omstandigheden ( Engelsen ) zat ik op dat moment helaas niet achter de knoppen, tevens deed mijn mobiel het niet ( foutje bedankt T-Mobile ), anders was mijn terugkoop koers ca 12.60-12.80 geweest.

    Toevoeging tenslotte : Ik plaats never en nooit niet "blinde orders ".

    Ik blijf erbij dat het ATH uitgenomen gaat worden VOOR 31 maart 2010.

    En zoals de rijdende rechter het pleegt te zeggen:

    "daar moet je het mee doen "
  11. [verwijderd] 8 november 2009 00:32
    quote:

    wilb52 schreef:

    ...
    Ik blijf erbij dat het ATH uitgenomen gaat worden VOOR 31 maart 2010.
    ...
    [/quote]
    ATH

    Dus koers in max. vijf maanden tijd van 14,20 naar 25,40 (+79%).
    Op jaarbasis een rendement van (minimaal, want kan nog hoger als ath eerder wordt uitgenomen) + 189%

    Niet slecht zou je denken, maar het kan altijd beter:

    [quote=wilb]
    wilb52 - 5 nov 09, 14:36
    ...
    Waar ik het WEL mee eens ben , is dat in vele andere aandelen, veel en veel meer te verdienen is, dan in het baggerfonds Crucell.
  12. [verwijderd] 8 november 2009 06:21
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=wilb52]
    ...
    Ik blijf erbij dat het ATH uitgenomen gaat worden VOOR 31 maart 2010.
    ...
    [/quote]
    ATH

    Dus koers in max. vijf maanden tijd van 14,20 naar 25,40 (+79%).
    Op jaarbasis een rendement van (minimaal, want kan nog hoger als ath eerder wordt uitgenomen) + 189%

    Niet slecht zou je denken, maar het kan altijd beter:

    [quote=wilb]

    wilb52 - 5 nov 09, 14:36
    ...
    Waar ik het WEL mee eens ben , is dat in vele andere aandelen, veel en veel meer te verdienen is, dan in het baggerfonds Crucell.
    [/quote]
    Maxen , je mag een rendement op bv 5-maands-basis , never en nooit niet vertalen naar jaar.
    Dat is nl onzin en ook niet realistisch.
  13. [verwijderd] 8 november 2009 10:21
    quote:

    wilb52 schreef:

    Maxen , je mag een rendement op bv 5-maands-basis , never en nooit niet vertalen naar jaar.
    Dat is nl onzin en ook niet realistisch.
    [/quote]
    OK dan, hier dan de licht gecorrigeerde post. Mijn punt blijft hetzelfde:

    [quote=wilb52]
    ...
    Ik blijf erbij dat het ATH uitgenomen gaat worden VOOR 31 maart 2010.
    ...
    [/quote]
    ATH=25,40
    Dus koers in max. vijf maanden tijd van 14,20 naar 25,40.
    Dus in 5 maanden (of sneller, als ath eerder wordt uitgenomen) een rendement van 79%

    Niet slecht zou je denken, maar het kan altijd beter:
    [quote=wilb]
    wilb52 - 5 nov 09, 14:36
    ...
    Waar ik het WEL mee eens ben , is dat in vele andere aandelen, veel en veel meer te verdienen is, dan in het baggerfonds Crucell.
    Concreet: In welke fondsen verwacht je een nog hogere stijging dan +79% tot 31 maart?

    Concreter: En waarom is een fonds waarin je een stijging van 79% verwacht, een baggerfonds?

    Concreetst: En waarom kan een fonds dat, zoals je uitentreure (of beter nog: uitenterreure) hebt gemeld tot voor zeer kort, zo ontzettend slecht word geleid, door de markt (die het allemaal beter ziet dan wij) worden beloond met een stijging tot boven de ath?
  14. [verwijderd] 8 november 2009 16:39
    quote:

    wilb52 schreef:

    Dit behoeft geen verdere toelichting, gezien je suggestieve opmerking.
    [/quote]
    Omdat ik toch wel oprecht benieuwd ben naar je achterliggende logica, zal ik nog een keer proberen concrete vragen te stellen, zonder fouten in rendementsbeschrijvingen, en zonder suggestieve opmerkingen:

    [quote=wilb52]
    ...
    Ik blijf erbij dat het ATH uitgenomen gaat worden VOOR 31 maart 2010.
    ...
    [/quote]
    ATH=25,40
    Dus koers in max. vijf maanden tijd van 14,20 naar 25,40.
    Dus in 5 maanden (of sneller, als ath eerder wordt uitgenomen) een rendement van 79%

    Niet slecht zou je denken, maar het kan altijd beter:
    [quote=wilb]
    wilb52 - 5 nov 09, 14:36
    ...
    Waar ik het WEL mee eens ben , is dat in vele andere aandelen, veel en veel meer te verdienen is, dan in het baggerfonds Crucell.
    Concreet: In welke fondsen verwacht je een nog hogere stijging dan +79% tot 31 maart?

    Concreter: En waarom is een fonds waarin je een stijging van 79% verwacht, een baggerfonds?

    Concreetst: En waarom kan een bedrijf dat, zoals je hier vaak hebt gemeld, zo slecht word geleid, door de markt worden beloond met een stijging tot boven de ath?
  15. [verwijderd] 9 november 2009 12:26
    We lopen nu tussen de door mij al eerder genoemde niveau's € 14.25 en € 14.04 in (in dalend trendkanaaltje), dit tegen de opgaande trend van AEX van vandaag in.

    Gr. Roloff
269 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.795
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392