Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

amerikaanse buitenlandse politiek verklaard!!

44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 11 oktober 2009 11:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gehoord/gelezen [Zeitgeist]

    Jerome Daly
    In 1969 was er in Minnesota (USA) een rechtzaak, aangespannen door Jerome Daly, die de inbeslagname van zijn huis door de bank, die hem de lening verstrekte, aanvocht. Zijn argument was dat het hypotheekcontract tussen hem en de bank vereist, dat een ieder een wettig bezit moet inbrengen. In wettelijke taal heet dit: ‘consideratie’.

    De basis voor een contract, is dat het berust, op het feit dat de een de ander iets levert.

    Mr. Daly legde uit dat het geld, feitelijk, geen eigendom van de bank was, omdat het uit het niets was gecreëerd, direct na het ondertekenen van het contract.

    Wat banken doen, als ze leningen verstrekken, is promesses accepteren, in ruil voor krediet. Reserves blijven onveranderd, door leningstransacties. Maar, kredietstortingen
    voegen waarde toe, aan de stortingen in het banksysteem. Met andere woorden, het geld komt niet uit de bestaande activa van de bank. De bank verzint het gewoon, niets van zichzelf inbrengend, behalve dan, een theoretische aansprakelijkheid op papier.
    In het proces in de USA, werd de bankdirecteur, mr. Morgan, opgeroepen. De rechter noteerde in z’n notities dat: “... de aanklager (de bankdirecteur) toegaf, dat hij in combinatie met de Federal Reserve Bank, geld en krediet creëerde, via de manier van boekhouden. Het geld en het krediet, ontstonden pas, toen ze het creëerden.”

    Mr. Morgan gaf toe, dat er geen wet of statuut in de USA was, dat hem het recht gaf dit te doen. Een rekening moet legaal bestaan en ingeschreven zijn voor een overeenkomst.
    “De jury besliste, dat er geen legale overeenkomst was en daar ben ik het mee eens.”
    Op een poëtische wijze werd toegevoegd: “Alleen God kan iets van waarde creëren, uit het niets.”
    Het hof verwierp de eis voor inbeslagname, en Jerome Daly kon z’n huis behouden.

    De gevolgen van deze uitspraak zijn immens. Want iedere keer als je geld leent, of voor een hypotheek, of via een creditcard, is het geld dat men jou geeft, niet alleen vals, het is een onwettige overeenkomst. Die dus terugbetaald moet worden. Want de bank heeft het geld nooit bezeten.

    Bron: www.zeitgeistmovement.be/uploads/ZBoo...

  4. forum rang 7 ffff 11 oktober 2009 11:37

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14983

      Gegeven: 18837

    •    Aantal posts: 39.187

    Wat banken doen, als ze leningen verstrekken, is promesses accepteren, in ruil voor krediet. .....

    Dus vind je nu in de KK van IEX sinds een klein jaar TWEE grote groepen klagers en zeurders:

    1: De groep die het ermee eens is dat banken maar geld creëren uit het niets en dat beslist niet hadden mogen doen. Zelfs niet dat geld aan hen uitlenen.

    2: De groep die steen en been klaagt dat ze een zaakje willen opzetten en die verrotte bank wil maar geen krediet geven. Ze hebben toch zo'n leuk ideetje, alleen geen centen, maar daar zijn banken toch voor..... En die willen maar niet meegokken.

    t'Is ook nooit goed.

    Peter
  5. [verwijderd] 11 oktober 2009 11:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb in vorige draadjes mijn best gedaan om dit soort onzin te ontkrachten. Vechten tegen de bierkaai blijkt wel weer. Mensen denken het beter te weten dan alle monetaire economen in de wereld, gebaseerd op een filmpje dat ze van het internet plukken.

    Tsja....
  6. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was het maar onzin , nu het systeem van politiek en centrale banken uit elkaar aan het vallen is met name in de US ,gaat men zich interesseren hoe het werkt , debt upon debt is falling apart, crisis stemt tot nadenken .
  10. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PierreDeLaF schreef:

    Gehoord/gelezen [Zeitgeist]

    Jerome Daly
    Ja, na ongeveer 20 minuten in de docu...

    Weggemoffelde uitspraken.... Elke lening is dus zowat "not legal" Betekent dat dan ook dat ik in theorie een bedrag kan gaan lenen, niet terugbetaal en vervolgens een proces ga winnen als ik met de zelfde argumenten kom als de beste Jerome Daly?
  12. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=PierreDeLaF]
    Gehoord/gelezen [Zeitgeist]

    Jerome Daly
    [/quote]

    Broodje aap.
    Broodje Aap? In zijn geheel niet waar dus? Waar haal je de info vandaan Ben dat dit inderdaad een Broodje Aap is?
  13. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andromeda 68 schreef:

    Jij mag in je eigen gelijk geloven hoor succes , Ik zet mijn spaargeld wel om in goud de komende jaren , kijken wie het laatst lacht

    Is goed. Terwijl jij zit te wachten op de crash met je muntverzameling, ga ik lekker genieten van mijn leven. Laatste tip: lees eens wat boeken over dit onderwerp.
  14. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=PierreDeLaF]
    Gehoord/gelezen [Zeitgeist]

    Jerome Daly
    [/quote]

    Broodje aap.
    [/quote]
    Broodje Aap? In zijn geheel niet waar dus? Waar haal je de info vandaan Ben dat dit inderdaad een Broodje Aap is?
    Ten eerste betrof zijn de namen incorrect. Huiseigenaar was Leo Zurn. Naam van advocaat was Jerome Daly. Back was Northwestern National Bank of Minneapolis en de bankier heette niet Morgan maar Roger D. Derrick.

    Vonnis van lagere rechter (justice of peace die veelal niet eens een graad in rechten hoeven te hebben) is ongeldig verklaard en zowel rechter alsook advocaat zijn daarna uit hun ambt gezet.
  15. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ok hartstikke goed Ben, dat maakt eea al meteen een heel stuk ongeloofwaardiger. Vreemd dat een documaker zoiets niet beter checkt.

    Zou inderdaad een vreemd precedent hebben geschapen indien het wel waar zou zijn geweest.
  16. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vonnis van lagere rechter (justice of peace die veelal niet eens een graad in rechten hoeven te hebben) is ongeldig verklaard en zowel rechter alsook advocaat zijn daarna uit hun ambt gezet.

    Ik had eigenlijk niet anders verwacht, om maar eens voor pcrs 7 te spreken , als je dat toelaat kan je systeem natuurlijk niet functioneren , "ordnung mus sein" , verandert overigens niks aan de opvattingen zoals in de film vind ik.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 oktober 2009 12:40

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    [quote=PierreDeLaF]
    Gehoord/gelezen [Zeitgeist]
    Jerome Daly
    [/quote]
    Ja, na ongeveer 20 minuten in de docu...
    ...
    Nog knap dat je het 20 min hebt volgehouden. In het begin al minuten lang engelen- (of duivelen?)-muziek..
    Een video van 2 uur? Ga fietsen op zo'n mooie dag. Zag wel ergens een samenvatting van 7 min. Daar kwam al na 1 min in voor: "Deze verdomde aardbol...".
    HAAT dus.

    Geef mij dan de Amerikaanse buitenlandse politiek maar, zeker onder Obama, al was die Nobel-prijs wat vroeg.
    Alle verdwaalde geesten wens ik veel sterkte.
  18. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=Vlokkenfeest]
    [quote=PierreDeLaF]
    Gehoord/gelezen [Zeitgeist]
    Jerome Daly
    [/quote]
    Ja, na ongeveer 20 minuten in de docu...
    ...
    [/quote]

    Nog knap dat je het 20 min hebt volgehouden. In het begin al minuten lang engelen- (of duivelen?)-muziek..
    Een video van 2 uur? Ga fietsen op zo'n mooie dag. Zag wel ergens een samenvatting van 7 min. Daar kwam al na 1 min in voor: "Deze verdomde aardbol...".
    HAAT dus.

    Geef mij dan de Amerikaanse buitenlandse politiek maar, zeker onder Obama, al was die Nobel-prijs wat vroeg.
    Alle verdwaalde geesten wens ik veel sterkte.

    Je zult eerst iets moeten zien wil je er met recht een oordeel aan kunnen hangen.

    Vandaar ik deze docu prefereerde boven een fietstocht.
  19. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PierreDeLaF schreef:

    De gevolgen van deze uitspraak zijn immens. Want iedere keer als je geld leent, of voor een hypotheek, of via een creditcard, is het geld dat men jou geeft, niet alleen vals, het is een onwettige overeenkomst. Die dus terugbetaald moet worden. Want de bank heeft het geld nooit bezeten.

    Bron: www.zeitgeistmovement.be/uploads/ZBoo...
    Toch maar even een kort commentaar over de nederlandse situatie - voor het geval dat er nu een aantal mensen gaan roepen dat de DSB-Bank (en andere banken) dus onrechtmatig en/of onwettig credieten verstrekt heeft/hebben.

    Zelfs al zou het zo zijn dat banken dat niet zouden mogen doen, dan kunnen zij het verstrekte crediet altijd nog terugvorderen wegens onverschuldigde betaling. Zodra de rechter een overeenkomst ontbindt wegens strijd met de wet of wegens het ontbreken van een geoorloofde oorzaak blijven er vorderingen over en weer over. Dat zou betekenen dat het crediet terugbetaald moet worden en de bank vervolgens de hypotheek moet royeren. De bank heeft immers het geld aan de hypotheekgever overgemaakt.

    Wordt de schuld niet terugbetaald kan de bank de hypotheekrechten, i.c. executie van het onderpand, nog steeds uitoefenen. De hypotheek is namelijk een overeenkomst die los staat van de onderliggende credietovereenkomst.

    Ik verbaas me steeds weer opnieuw over de suggesties dat banken altijd fout zitten, wat zij ook doen. In een ander draadje gisteren werd er geroepen dat de rechters in Nederland fouten maken als zij in het ene geval de ontslagvergoeding van bankmanagers goedkeuren en in een ander geval afkeuren.
    Daar kun he helemaal niets van zeggen als je de situatie niet kent.
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    Er is een zogenaamde kantonrechtersformule (google maar eens, je kunt er eenvoudig een berekening mee maken). Het lijkt mij waarschijnlijk dat in het eerste geval (Amsterdam) de ontslagvergoeding te hoog was omdat er 'gemiste' bonussen in verwerkt waren, terwijl de formule uitgaat van het jaarsalaris, de duur van het dienstverband en of de werknemer wel of niet iets te verwijten valt.
    Ik vermoed dat in het geval Amsterdam daarom het bedrag van 7,5 miljoen teruggebracht is naar 2,5 miljoen.

    In de gevallen van de 10 ontslagen bankmanagers (Utrecht) zal de bank wel geprobeerd hebben om onder de kantonrechtersformule te duiken met het beroep op de financiële situatie van de bank. Omdat er geen bedragen vermeld worden kan ik dat ook niet bij benadering nagaan.
    Ik vind het wel triest dat sommigen zoiets als aanleiding nemen om ons hele rechtssysteem als onbetrouwbaar te bestempelen. Als wij geen regels en rechters hadden, of als rechters hun oren zouden laten hangen naar onlustgevoelens en emoties van individuele burgers was onze economie bij voorbaat al ten dode opgeschreven.
    Ik kan het toch niet nalaten om nog even te vermelden dat de ontslagbescherming in NL (en elders) in deze vorm (kantonrechtersformule!) tot stand gekomen is op aandringen van de vakbeweging, met volledige steun van de linkerzijde van onze politiek. Gelijke monniken, gelijke kappen. Deze bescherming geldt dus ook voor ontslagen bankmanagers. Of hadden we die bij wet moeten uitzonderen?

    AB, Peter. Jij bent één van de weinigen die hier nog het gezond verstand vertegenwoordigen.
    *edit: en ook anderen, zoals ik nu lees...

    BT.
  21. [verwijderd] 11 oktober 2009 12:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    TJa iedereen die een leuke presentatie kan maken is al snel geloofwaardig. Wat te denken van al die 9/11 conspiracy-video's. Die zijn ook te misselijkmakend voor woorden.

    Bij alle conspiracy video's zie je hetzelfde, als je de genoemde "feiten" zelf gaat uitzoeken blijkt het op drijfzand gebaseerd, of is het compleet uit context gehaald. Jammer dat de massa de moeite niet neemt om eea. te verifieren, zo moeilijk is dat toch niet?
44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.249
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.551
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.656
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.359
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.809
AMG 971 133.139
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.956
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.613
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.721
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.086
ASML 1.766 106.173
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 481
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.391