Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

1641 gezinnen in onzekerheid!

208 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 oktober 2009 06:41
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Merded]
    [/quote]

    Mag ik jou een "persoonlijk vraagje stellen?

    Je hebt een alias sedert 28 sept, dus zo ongeveer het moment dat de DSB ellende grootse vormen begon aan te nemen.

    Ben jij nu een alias van iemand anders zo niet hoe ben je dan opeens hier terecht gekomen en heb je besloten een alias te maken?

    (zonder enige ironie) je zult het vast niet willen geloven maar dit is puur uit persoonlijke interesse en omdat PM's hier niet bestaan.

    Even goede "vrienden" als je niet reageert.


    Mag je natuurlijk vragen, alias had ik daarvoor ook al.
  2. Sylvia 11 13 oktober 2009 06:45
    quote:

    EmotieIsHetKwaadVanAlles schreef:

    Het spijt me werkelijk dames en heren maar ik kan werkelijk niet achterhalen wat nu het probleem is wat de DSB verkeerd heeft gedaan, ik zie in alle draadjes mensen over tokkies roepen die nergens verstand van hebben, DSB die mensen oplicht tot criminele organisatie, maar kan iemand mij eens uitleggen wat ze nu daadwerkelijk verkeerd hebben gedaan?

    Even wat puntjes die ik tegen kwam in dit draadje waar ik mijn mening wel even over wil geven:

    - DSB maakt rendementen van 80% op leningen; Wat is daar nu weer mis mee? Sinds wanneer is het verboden om iets te verkopen met een winstmarge van 80%? Wist je dat computer winkels hun supplies vaak met meer marge verkopen, enig idee hoeveel marge er op een computer kabel, UTP kabel zit inkoop ongeveer 1 euro verkoop 4,50! Beetje naïef om te roepen dat je crimineel bent als je een product voor het dubbele verkoopt!

    - DSB doet aan koppel verkoop, het zogenaamde kersboom principe; Ja en, je kunt als klant toch zeggen of je iets er bij wilt of niet? En kan het niet zonder ga je toch naar een ander? Of ligt dat aan mij...
    Wist je dat elke autozaak en electronicazaak hier aan doen! Wist je dat als je in een electronicazaak te weinig verkoopt op afbetaling dat je er als verkoper gewoon uitvliegt, omdat hier zo'n gruwelijke grote marges aanzitten voor de bedrijven dat hier een groot deel van hun winst uit voortkomen! Zijn zij nu ook allemaal crimineel? Bijna elke verkoper verdiend zijn geld aan de hand van omzet, moeten alle verkopers nu maar een ander beroep gaan zoeken omdat ze zoveel mogelijk aan koppel verkopen doen, verkoop trainingen hebben gehad, zoveel mogelijk je proberen aan te smeren? Zijn er niet wat mensen bezig met het roepen van dan dingen die werkelijk te naïef voor woorden zijn? Welkom in 2009 zou ik willen zeggen, onder welke paddestoel heb jij de laatste jaren geleefd!

    Maar goed we gaan verder, want dit kan echt niet het probleem zijn waarom iedereen zo boos op de DSB is, maar ik ben er nog niet achter wat...

    - Mocht het bovenstaande wel het daadwerkelijke probleem zijn, en er is zo'n figuur dat heeft geroepen dat DSB failliet moest dan is het de eigenschuld van de DSB dat ze failliet zijn in mijn ogen want dan hadden ze maar normaal moeten reageren op die uitspraak! Want als zo iemand zoiets roept dan zeg je toch als bank: "Niet zo zeiken we hebben geprobeert je zoveel mogelijk producten aan te smeren en dat werkte voortreffelijk je wou alles hebben wat we je aanboden! Je was een voortreffelijke klant, en nu ook dokken voor wat je hebt gekocht! En dat je zelf failliet bent ligt aan je eigen domme koopgedrag! Mensen uw geld is bij ons veilig want wij zijn zogoed in verkopen dat we u zéér hoge rentes kunnen bieden, wat wilt u nog meer!"
    Maar dat heeft de DSB nooit hardop durven zeggen, hun fout! En nou niet zeggen dat het niet moreel is, wat wil je dan elke verkoper gaan verbieden, wordt wakker en doe niet zo naïef!

    - Op een gegeve moment sprak de DSB over hackers waar ik toen al aangaf dat die kans eigenlijk niet aanwezig was, dat ze gewoon aan het liegen waren, en druk bezig waren om te voorkomen dat de geld uitstroom te snel ging; Ja op dat moment had ik zoiets van ik hoop dat de bank ploft, want als ze je niet bij je geld laten door ook nog eens gewoon KEI hard in de camera te gaan staan liegen dan mag je van mij de zak krijgen! En die hebben ze nu gelukkig gekregen, al is de rede waarom anders!

    - Wouter Bos, hij liegt werkelijk alles bij elkaar, en hij vind ook nog eens dat hij dat mag doen omdat het hem goed uitkomt! Van mij mag hij ook ophoepelen! Kan trouwens niet geloven dat er nog ooit iemand op hem stemt, want wie zegt je niet dat hij alles bij elkaar liegt om ook maar een stem te krijgen! Iemand die zich zo ongeloofelijk heeft gemaakt die verdiend géén respect en géén vertrouwen, en zéker niet op zo'n belangrijke positie!

    - Wout Nellink, of hoe deze beste man ook alweer precies heet, mag ook zijn ontslag zonder gouden handdruk krijgen, hoe kun je vrijdags zeggen dat de bank op de korte en lange termijn niet valt en dan binnen 3 dagen failliet verklaren! Is dat liegen of onkunde, in beide gevallen ontslaan! Tevens vraag ik me af wat de functie van de DNB is, het kan op beslissende momenten niks voorkomen, kan alleen maar gelogen uitspraken doen, ik vind dit nog erger dat ze de schijn kunnen ophouden en niks bijdragen! Hef dat instituut dan op, of herzie zijn taken, dit is werkelijk te belachelijk voorwoorden dat we een overheids instituut hebben opgericht dat als hoofdtaak heeft alles bij elkaar te liegen!!!

    Ondertussen zou ik nog steeds graag horen wat de werkelijke rede is dat dhr Lakeman zo boos is op de DSB bank?
    Dank voor goed onderbouwd stukje!
  3. forum rang 6 mercurius-adept 13 oktober 2009 08:39
    quote:

    EmotieIsHetKwaadVanAlles schreef:

    Het spijt me werkelijk dames en heren maar ik kan werkelijk niet achterhalen wat nu het probleem is wat de DSB verkeerd heeft gedaan, ik zie in alle draadjes mensen over tokkies roepen die nergens verstand van hebben, DSB die mensen oplicht tot criminele organisatie, maar kan iemand mij eens uitleggen wat ze nu daadwerkelijk verkeerd hebben gedaan?

    Even wat puntjes die ik tegen kwam in dit draadje waar ik mijn mening wel even over wil geven:

    - DSB doet aan koppel verkoop, het zogenaamde kersboom principe; Ja en, je kunt als klant toch zeggen of je iets er bij wilt of niet? En kan het niet zonder ga je toch naar een ander? Of ligt dat aan mij...
    Wist je dat elke autozaak en electronicazaak hier aan doen!
    bullshit.
    (koppelverkoop op dit gebied is gewoon verboden, dus graag wat bewijzen?)

  4. [verwijderd] 13 oktober 2009 08:48
    MSTERDAM - Dirk Scheringa kan persoonlijk aansprakelijk gesteld worden door schuldeisers voor het omvallen van zijn DSB Bank in verband met het plegen van een economisch delict.

    Voor de onderdelen DSB Bank, Beheer en DSB Leven zijn de jaarcijfers over 2007 te laat gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel. Dit maakt de topman Scheringa en financieel directeur Hans van Goor met hun privévermogen aansprakelijk voor vorderingen op DSB, wanneer het komt tot een faillissement.

    De curator bekijkt dan of er sprake is van wanbeleid. Als jaargegevens te laat worden ingeleverd, is dat een economisch delict. Bij de twee DSB-bazen lijkt wel wat te halen. In Quote 500 van vorig jaar stond Scheringa op nummer 97 met een vermogen van € 285 miljoen.

    Bij het DSB-echec is ook oud-minister van Financiën Gerrit Zalm is onder vuur komen te liggen. Minister Wouter Bos (Financiën) kondigde een diepgaand onderzoek aan naar de DSB Bank. Bos wil de onderste steen boven, waarbij wordt gekeken naar de rol van alle bestuurders, zowel de huidige als voorgaande. Zalm, die nu aan het hoofd staat van ABN Amro/Fortis, was financieel directeur bij DSB van 1 juli 2007 tot december 2008.

    In die tijd verkocht DSB nog woekerpolissen en onverantwoorde tophypotheken. Ook sluisde Scheringa geld naar verschillende bv's om zijn sportactiviteiten te financieren. Het onderzoek naar het reilen en zeilen bij DSB gebeurt door De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Daarnaast komt er een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de toezichthouders. Bekeken wordt of DNB fouten heeft gemaakt.
  5. [verwijderd] 13 oktober 2009 09:24
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    In Quote 500 van vorig jaar stond Scheringa op nummer 97 met een vermogen van € 285 miljoen.
    Ja, de (boek)waarde van DSB Bank, DSB Leven en DSB Beheer. Die kun je nu wel afschrijven tot nul.
  6. [verwijderd] 13 oktober 2009 09:40
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    bullshit.
    (koppelverkoop op dit gebied is gewoon verboden, dus graag wat bewijzen?)
    Dus: omdat het verboden is gebeurt het niet?

    Als iedereen zich aan alle verboden zou houden dan kunnen we de totale politiemacht naar huis sturen, justitie opheffen, strafadvocaten werkloos en nog meer.
    Juist alles wat verboden is wordt gedaan.

  7. [verwijderd] 13 oktober 2009 13:39
    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, maar over hetgeen wat jullie hier samenbrengt: Beleggen. Wij sluiten de thread als er weer overmatig over elkaar gediscussieerd wordt.]
  8. [verwijderd] 13 oktober 2009 13:50
    quote:

    ~~**boemba**~~ schreef:

    maar hoe zit het nu met al die dochtermaatschappijen?

    lenen.nl heeft hier in de buurt een fantastisch pand staan...
    dat lijkt me wel wat
    De vraag is hoe de structuur is, als lenen.nl onder de DSB hangt gaat die mee, maar als lenen.nl samen met DSB in een vennootschap, maatschap of iets daaraan gelieerd zit gaat die niet mee...
  9. [verwijderd] 13 oktober 2009 14:40
    quote:

    aandeeltje! schreef:

    Dat DSB Bank niet werd gesteund door de staat, waar andere Nederlandse banken wel kapitaalinjecties ontvingen, is volgens Bos logisch. ,,Andere financiële instellingen waren kerngezond, maar werden overvallen door invloeden van buitenaf. DSB is geen gezonde instelling.''

    UITSPRAAK VAN JJOJO BOS
    Zo gezond dat ze enorme injecties moesten hebben om te overleven
    En meestal krijg je een injectie als je zwaar ziek bent of binnen korte tijd ziek kan worden
  10. [verwijderd] 13 oktober 2009 14:43
    Eindhovense DSB-klant neemt toch extra geld op - bij de pomp

    door Jules Hezemans. maandag 12 oktober 2009 | 23:28 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 oktober 2009 | 13:41
    Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

    EINDHOVEN - DSB-klant Job Verhagen uit Eindhoven heeft maandagavond min of meer bij toeval een manier gevonden om toch extra geld van zijn betaalrekening te halen.
    Bij het afrekenen van een tankbeurt vroeg hij of hij extra kon pinnen. Dat mocht van het pompstation en het lukte ook nog.

    DSB-klanten kunnen eigenlijk maximaal 250 euro opnemen bij pinautomaten bij andere banken. "'s Middags kon ik niet eens met de pinpas betalen, maar bij de pomp lukte het wel", vertelt Verhagen (25), afkomstig uit De Mortel. "Daarom ben ik nu alle tankstations in de regio aan het afrijden om zoveel mogelijk op te nemen." Hij koopt bijvoorbeeld een rol pepermunt en pint extra bij. Tegen elven maandagavond had hij op deze manier zo'n duizend euro opgenomen. Daarmee wil hij dinsdag een rekening openen bij een andere bank.
  11. [verwijderd] 13 oktober 2009 14:51
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    "Daarom ben ik nu alle tankstations in de regio aan het afrijden om zoveel mogelijk op te nemen." Hij koopt bijvoorbeeld een rol pepermunt en pint extra bij. Tegen elven maandagavond had hij op deze manier zo'n duizend euro opgenomen. Daarmee wil hij dinsdag een rekening openen bij een andere bank.
    Lekker omslachtig, bij holland casino in eindhoven kan hij 2500 euro (betaallimiet van DSB pas) per dag pinnen...

    Kost wel 3,50 euro entree de eerste vier bezoeken, maar dan heb je ook wel wat.
  12. [verwijderd] 13 oktober 2009 14:59
    quote:

    EmotieIsHetKwaadVanAlles schreef:

    Ondertussen zou ik nog steeds graag horen wat de werkelijke rede is dat dhr Lakeman zo boos is op de DSB bank?
    Goed stukje. ik denk dat er een persoonlijke reden aan ten grondslag ligt die wij niet kennen. Het heeft de hele tijd al meer het karakter van een persoonlijke aanval.

    Ik las net dit:

    "Lakeman zei door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed afkomen. ,,Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.'' Lakeman wil nu met een collectieve actie zoveel mogelijk geld veiligstellen voor de mensen die zich bij zijn stichting aanmelden."

    Ik begrijp werkelijk niet waarom er sympatisanten rondlopen van deze man, zeker als je dit soort uitlatingen doet. Lakeman laat duidelijk blijken dat hij eigenlijk geen moer geeft om de belangen van wie dan ook dan die van zichzelf; nu dat is het toppunt van immoreel handelen. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

    Des te schokkender vind ik het ook dat deze man op de Nederlandse televisie nog steeds overal uitgenodigd wordt en hem eigenlijk ook niet de kritische vragen worden gesteld die gesteld zouden moeten worden. De economische schade is gigantisch en Lakeman wordt als een held behandeld. Wat is hier in godsnaam aan de hand. Misschien hou ik er inmiddels al een te Amerikaanse visie op na, maar los alle morele discussies, ik kan je zeggen, als Lakeman dit in Amerika had geflikt dan zat hij nu achter de tralies en waarschijnlijk voor de rest van z'n leven.
  13. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:29
    quote:

    Pavlov44 schreef:

    [quote=EmotieIsHetKwaadVanAlles]
    Ondertussen zou ik nog steeds graag horen wat de werkelijke rede is dat dhr Lakeman zo boos is op de DSB bank?
    [/quote]

    Goed stukje. ik denk dat er een persoonlijke reden aan ten grondslag ligt die wij niet kennen. Het heeft de hele tijd al meer het karakter van een persoonlijke aanval.

    Ik las net dit:

    "Lakeman zei door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed afkomen. ,,Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.'' Lakeman wil nu met een collectieve actie zoveel mogelijk geld veiligstellen voor de mensen die zich bij zijn stichting aanmelden."

    Ik begrijp werkelijk niet waarom er sympatisanten rondlopen van deze man, zeker als je dit soort uitlatingen doet. Lakeman laat duidelijk blijken dat hij eigenlijk geen moer geeft om de belangen van wie dan ook dan die van zichzelf; nu dat is het toppunt van immoreel handelen. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

    Des te schokkender vind ik het ook dat deze man op de Nederlandse televisie nog steeds overal uitgenodigd wordt en hem eigenlijk ook niet de kritische vragen worden gesteld die gesteld zouden moeten worden. De economische schade is gigantisch en Lakeman wordt als een held behandeld. Wat is hier in godsnaam aan de hand. Misschien hou ik er inmiddels al een te Amerikaanse visie op na, maar los alle morele discussies, ik kan je zeggen, als Lakeman dit in Amerika had geflikt dan zat hij nu achter de tralies en waarschijnlijk voor de rest van z'n leven.
    Volledig mee eens.

    Ik vind dat ook dat veel aanhangers van Lakeman behoorlijk hypocriet zijn in hun medeogen. Er is bij hun wel alle sympathie voor de kleine groep gedupeerden van hypotheekleed (alsof er in deze groep geen gelukzoekers rondlopen of mensen met die precies wisten wat ze aan het doen waren). Voor deze groep lijkt te gelden dat ze alleen maar uit slachtoffers bestaan die bedrogen zijn door de kwade en voor sommige zelfs criminele DSB bank.

    Maar tegelijkertijd lijkt er maar weinig sympathie voor de veel grotere groep gedupeerden die nu door het failissement getroffen worden. Voor deze groep lijkt te gelden, jullie wisten toch wat de risico's waren, hoe slecht de DSB bank was? Jullie hadden toch alle tijd om je geld weg te halen (wat ook een drogreden is aangezien het onvermijdelijk is dat er bij een bankrun mensen te laat zullen zijn)? Welke idioot zet er nu meer dan 100.000 op zijn rekening of sluit er een achter gesteld deposito af?...etc. Kortom, eigen schuld dikke bult.

    Dat kom bij mij vrij hypocriet over...

  14. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:45
    Lakeman is nou ineens een boef.
    Op de eerste plaats heeft de man een mening geuit. Dat mag in dit land. Hij heeft geen wet overtreden.

    Op de tweede plaats hechten blijkbaar een heleboel mensen waarde aan zijn mening.
    Ze hebben immers en masse hun geld weggehaald m.a.w. iedereen die zijn geld n.a.v. de oproep van Lakeman heeft weggehaald is net zo verantwoordelijk voor het gebeurde als Lakeman.

    Ten derde was de run op de bank al enigszins over toen er nieuwe geruchten de wereld in geholpen werden, niet door Lakeman. Dat veroorzaakte een nieuwe run.

    Lakeman is niets meer te verwijten dan menig andere speler in dit spel.

  15. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:53
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Vrij zinloos denk ik maar wellicht dat sommigen het oplucht.
    =================
    Schadeclaim tegen Lakeman in voorbereiding

    Van onze redactie
    Gepubliceerd op 13 oktober 2009 14:36, bijgewerkt op 14:36

    AMSTERDAM -
    Klanten van DSB die na het onder curatele stellen van de bank maandag in de problemen zijn gekomen, willen een claim indienen tegen Pieter Lakeman.
    Rekeninghouders hebben een site geopend, www.lakemanleed.nl, om 'gezamelijk tot een schadeclaim te komen om zo de geleden schade vergoed te krijgen van de heer Pieter Lakeman.' De site roept andere gedupeerden op zich te melden.

    Lakeman deed op 1 oktober in het televisieprogramma Goedemorgen Nederland een oproep aan de klanten van DSB massaal het spaargeld bij de bank weg te halen, om zo de bank failliet te laten gaan. Aan die oproep werd in grote getalen gehoor gegeven. Tussen 1 en 11 oktober raakte de bank zo'n 600 miljoen euro aan spaargeld kwijt. Daar kwam in de nacht van zondag op maandag na berichten in de media over de wankele positie van de bank nog eens 41,6 miljoen bij.

    Nout Wellink, directeur van De Nederlandsche Bank (DNB) gaf maandag tijdens een persconferentie aan dat Lakemans oproep van grote invloed is geweest om naar de rechter te stappen en deze te vragen de noodregeling van toepassing te verklaren.

    Hypotheekleed

    Lakeman gaf dinsdag aan door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed vanaf komen. ‘Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.’ Lakeman wil nu met een collectieve actie zoveel mogelijk geld veiligstellen voor de mensen die zich bij zijn stichting aanmelden.

    url: www.volkskrant.nl/economie/article130...
    [/quote]

    toch een prima initiatief, de site wordt zo druk bezocht, dat ze niet meer bereikbaar zijn.

    ---
    www.lakemanleed.nl/

    Door de enorme bezoekersaantallen is de website tijdelijk slechter bereikbaar!

    De website wordt nu overgezet naar een snellere server.
    ---
  16. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:54
    quote:

    hermione schreef:

    Lakeman is nou ineens een boef.
    Op de eerste plaats heeft de man een mening geuit. Dat mag in dit land. Hij heeft geen wet overtreden.

    Op de tweede plaats hechten blijkbaar een heleboel mensen waarde aan zijn mening.
    Ze hebben immers en masse hun geld weggehaald m.a.w. iedereen die zijn geld n.a.v. de oproep van Lakeman heeft weggehaald is net zo verantwoordelijk voor het gebeurde als Lakeman.

    Ten derde was de run op de bank al enigszins over toen er nieuwe geruchten de wereld in geholpen werden, niet door Lakeman. Dat veroorzaakte een nieuwe run.

    Lakeman is niets meer te verwijten dan menig andere speler in dit spel.

    Dat eerste klopt, maar je hoeft de wet niet te overtreden om onrechtmatig te handelen.
  17. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:55
    quote:

    Pavlov44 schreef:

    maar je hoeft de wet niet te overtreden om onrechtmatig te handelen.
    Kun je mij even uitleggen wat er maatschappelijk zo onbetamelijk is aan een oproep aan mensen om hun geld weg te halen bij een bank?
  18. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:00
    quote:

    hermione schreef:

    [quote=Pavlov44]

    maar je hoeft de wet niet te overtreden om onrechtmatig te handelen.
    [/quote]

    Kun je mij even uitleggen wat er maatschappelijk zo onbetamelijk is aan een oproep aan mensen om hun geld weg te halen bij een bank?
    Als je aan kan tonen dat als direct gevolg daarvan zodanige paniek uitbreekt dat een bank instort, met als onvermijdelijke gevolg een heleboel schade door werkloosheid, doordat mensen niet bij hun geld kunnen weken lang, noem maar op, dan is zo'n oproep onrechtmatig. Het probleem zal em denk ik zitten in het aantonen van de causaliteit, niet zozeer in de maatschappelijke onzorgvuldigheid.
  19. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:25
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Eindhovense DSB-klant neemt toch extra geld op - bij de pomp

    door Jules Hezemans. maandag 12 oktober 2009 | 23:28 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 oktober 2009 | 13:41
    Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

    EINDHOVEN - DSB-klant Job Verhagen uit Eindhoven heeft maandagavond min of meer bij toeval een manier gevonden om toch extra geld van zijn betaalrekening te halen.
    Bij het afrekenen van een tankbeurt vroeg hij of hij extra kon pinnen. Dat mocht van het pompstation en het lukte ook nog.

    DSB-klanten kunnen eigenlijk maximaal 250 euro opnemen bij pinautomaten bij andere banken. "'s Middags kon ik niet eens met de pinpas betalen, maar bij de pomp lukte het wel", vertelt Verhagen (25), afkomstig uit De Mortel. "Daarom ben ik nu alle tankstations in de regio aan het afrijden om zoveel mogelijk op te nemen." Hij koopt bijvoorbeeld een rol pepermunt en pint extra bij. Tegen elven maandagavond had hij op deze manier zo'n duizend euro opgenomen. Daarmee wil hij dinsdag een rekening openen bij een andere bank.
    AMSTERDAM - Het is niet meer mogelijk in winkels te betalen met een pinpas van DSB Bank. Dat heeft een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) dinsdag gezegd.
208 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.548
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.211
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.525
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392