Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

DSB - Plan B

1. voda 18 oktober 2009 18:04

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.259

   quote:

   paulta schreef:

   Ik verwacht nog wel een "state-ment" voor 20.00 uur vanavond, al is het maar voor enige druk op de eventuele toekomstige koper.
   Het aandelen-plan zal zeker geen doorgang vinden..
   Misschien bestaat er wel helemaal geen Amerikaanse koper, de bewijzen zijn er niet, helemaal niets.
   Geen fotos, geen vliegtuigen, geen kantoren met nachtverlichting....zitten ze in hotel Akersloot(van der Valk!)????
   

   Paulta, je bent weer lekker "scherp"!
   Die bankenwereld heeft toch wel een "impact" op je, hé?
   
2. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Klanten wel, maar wie betaalt die tegoeden van die klanten...?
   
   Ja, dat is HUN probleem. Hadden jullie maar eerder bij ons klant moeten worden, denkt/zegt de RABO-bank, ING, ABN-AMRO- bankier.....
   

   De klant moet centraal staan
   
   Hoe win je zieltjes
   
   www.eenvandaag.nl/economie/34620/klan...
3. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Klanten wel, maar wie betaalt die tegoeden van die klanten...?
   
   Ja, dat is HUN probleem. Hadden jullie maar eerder bij ons klant moeten worden, denkt/zegt de RABO-bank, ING, ABN-AMRO- bankier.....
   

   Nee, Peter, dat bedoel ik niet. Dezelfde banken, die die nieuwe klanten ontvangen, zijn ook de banken, die het dgs betalen...
4. voda 18 oktober 2009 18:11

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.259

   Nog een relevante afbeelding!

   Bijlage:
5. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dan heb je het "ajaxforum" nog niet gelezen....daar zijn wij kleine kinderen bij!
6. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voda ben jij inmiddels verlost van de dure koopsompolis en ben jij ook aangesloten bij een actiegroep zoals Lakeman of Hendricks.?
   
   Groet, Hans
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   voda schreef:
   
   Volkomen terecht dat de AFM die toko even onder handen neemt.
   Ik heb ruime "ervaring" met het lenen van geld via diverse Scheringa instellingen zoals Frisia en DSB etc.
   De advertenties zijn meestal zeer misleidend, of vertellen de halve waarheid.
   Pas bij het tekenen komen de "kleine lettertjes naar boven".
   
   Jaren geleden sloot ik bij DSB een 3e krediet hypotheek over. Een adviseur over de vloer gehad, met veel bla bla verhalen. Vervolgens werd er wel op aangedrongen toch maar vooral een bijgekoppelde WAO verzekering erbij te nemen. Dit was niet alles, nee, er moest ook een levensverzekering aan "hangen".
   Op de vraag wat dit extra aan maandaflossing ging kosten werd eerst vaag gereageerd. Na veel vijven en zessen verviel de WAO verzekering, maar die
   levensverzekering moest erbij.
   Ik zat op dat moment in een lastig parket en had het geld dringend nodig. Ik besloot maar te tekenen.
   Had ik het maar niet gedaan! Bij het definitieve contract bleek dat die levensverzekering maar liefst ruim 7000 euro kostte! (op een lening van 48K)
   Dit bedrag ging dus van de vrije besteedbare ruimte af. Ik heb nog wel protest aangetekend, maar kreeg nul op request. (had ik al verwacht).
   De lening begon, zoals beloofd met een zeer lage rente (variabel). Ja, de eerste 6 maanden bleef hij laag, daarna werd hij steeds meer "marktconform", dus steeds duurder. Na amper 2 jaar was het "rentevoordeel" weg.
   Later werd de lening maar duurder en duurder.
   Zelfs toen de rente begon te dalen verhoogden ze de rente! Op mijn vragen (telefonisch) kreeg ik lachwekkende antwoorden.
   Later besloot ik de stekker er uit te trekken, en naar de ING te gaan.
   De laatste rente afrekening bij DSB was 8.2% (jan. 2009). Nu bij de ING 2.613% welke, wel netjes iedere maand aangepast wordt met het Euribor tarief + 1.0%.
   Doei meneer Scheringa!!!
   
   

   quote:

   voda schreef:

   Nog een relevante afbeelding!
   

7. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hahahaha, ze worden bang, de macht van het Internet!! Voor dat internet er was, deden banken wat ze wilden, dat is nu over en uit.....
   
   'Klanten DSB moeten geld laten staan'
   18 oktober 2009, 17:15 | ANP
   
   RIJSWIJK (AFN) - Het is van ,,nationaal belang'' dat klanten van DSB Bank hun spaargeld niet massaal gaan opnemen zodra zij hiertoe de mogelijkheid krijgen. DSB zou dan onherroepelijk opnieuw in de problemen komen en dat zou ,,desastreus'' zijn voor de gehele Nederlandse bankensector. Dat liet de vooraanstaande econoom Arnold Heertje zondag weten.
   
   ,,Wanneer mensen op grote schaal hun geld gaan opnemen heb je binnen een half uur een herhaling van zetten en daarmee vernietig je alles wat is opgebouwd'', aldus Heertje.
   
   Een faillissement van DSB zou volgens hem betekenen dat veel meer Nederlandse banken aansprakelijk gesteld zullen worden voor de verkoop van financiële producten die niet door de beugel kunnen. ,,Mensen gaan zich dan realiseren dat andere banken zoals ING, ABN Amro, Fortis en Rabobank in meer of mindere maten deze producten ook hebben verkocht. Het is van nationaal belang dat de DSB kwestie op een zo constructief mogelijke manier wordt opgelost'', aldus Heertje.
   
   
8. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HJ deTuinman schreef:

   [quote=Insider19]
   
   Nou, DNB aanklagen is toch niet niks?
   
   Als DSB akkoord gaat met een claimregeling dan geven ze toch toe dat ze fout zaten? Of vind je dat partijen die schikken ook nog een rechterlijke uitspraak moeten doen om speciaal voor jou een bewijsstuk aan te kunnen leveren.
   
   En als al die andere banken zo massaal de wet overtreden als DSB, waar zijn dan al die stichtingen die deze banken aanklagen.
   
   Wanneer een Stichting een bank aanklaagt dan hebben hun juristen natuurlijk allang gezien dat er kans van slagen is. En dat is er niet vanwege alleen een hoge provisie.
   [/quote]
   
   Hebben Aegon e.a. destijds ook niet een schikking getroffen inzake de woekerpolissen dan?
   Dat kun je evengoed als een schuldbekentenis zien, maar was geen reden om het bedrijf om zeep te helpen. Sterker nog, die kregen miljarden staatssteun toegeworpen i.p.v. een "korting" van 800 miljoen op hun kredietfaciliteit.
   
   Groet HJ.
   
   

   Alle banken schikken wel zaken en bekennen fout te zitten in bepaalde zaken, maar ze komen niet in de problemen doordat ze niet meer aan de eisen van DNB voldoen. Zij hadden echter ook het geluk dat er meerdere partijen betrokken waren waardoor klanten ook niet zo snel geneigd waren om over te stappen. Echter de klant had wel die mogelijkheid maar koos er kennelijk zelf voor dit niet te doen. Eigen keuze, net zoals men ook die eigen keuze heeft bij DSB.
   
   Zoals ik al eerder aangaf moet het eerst uit de hand lopen en is deze problematiek dus aangepakt.
   
   Echter waar andere banken zich aanpasten bleef DSB maar doorgaan met dit soort praktijken. Als andere banken nog steeds zo werkten dan zouden er nu toch ook stichtingen massaal bij die andere banken moeten aankloppen? DSB onderscheidde zich gewoon in deze manier van zaken doen. Bovendien hebben ze de pech dat ze nu als enige partij worden aangeklaagd waardoor de klant dus makkelijker overstapt. Dat zijn allemaal risico's die Scheringa had moeten inschatten.
   
   En die korting van 800 mln is gewoon gebasseerd op het feit dat DNB het onderpand kennelijk niet meer zo hoog waardeerd als in het verleden. Dat is gewoon een juiste keuze die men maakt inzake de risico's die bestaan. Dat heeft helemaal niks te maken met DSB maar met het hanteren van risicomanagement.
   
   Vorig jaar zijn ook de haircuts in het algemeen op de RMBS leningen met AAA rating verlaagd naar 12,5%, dus iedereen heeft daar last van. En als je alleen maar je eigen gesecuritiseerde leningen met een AAA rating als onderpand gebruikt en de waarderingen schieten naar beneden, ja dan verlaag je dus ook je kredietfaciliteit
   
   Het is niet zo dat DNB denkt we gaan die lijn eens even lekker verlagen om DSB te pesten. Dat zal men met ieder andere bank doen in zo'n geval.
9. voda 18 oktober 2009 18:27

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.259

   quote:

   Hans19 schreef:

   Voda ben jij inmiddels verlost van de dure koopsompolis en ben jij ook aangesloten bij een actiegroep zoals Lakeman of Hendricks.?
   
   Groet, Hans
   
   www.iex.nl/forum/post.asp?forum=23&to..."e=1
   
   voda schreef:
   
   Volkomen terecht dat de AFM die toko even onder handen neemt.
   Ik heb ruime "ervaring" met het lenen van geld via diverse Scheringa instellingen zoals Frisia en DSB etc.
   De advertenties zijn meestal zeer misleidend, of vertellen de halve waarheid.
   Pas bij het tekenen komen de "kleine lettertjes naar boven".
   
   Jaren geleden sloot ik bij DSB een 3e krediet hypotheek over. Een adviseur over de vloer gehad, met veel bla bla verhalen. Vervolgens werd er wel op aangedrongen toch maar vooral een bijgekoppelde WAO verzekering erbij te nemen. Dit was niet alles, nee, er moest ook een levensverzekering aan "hangen".
   Op de vraag wat dit extra aan maandaflossing ging kosten werd eerst vaag gereageerd. Na veel vijven en zessen verviel de WAO verzekering, maar die
   levensverzekering moest erbij.
   Ik zat op dat moment in een lastig parket en had het geld dringend nodig. Ik besloot maar te tekenen.
   Had ik het maar niet gedaan! Bij het definitieve contract bleek dat die levensverzekering maar liefst ruim 7000 euro kostte! (op een lening van 48K)
   Dit bedrag ging dus van de vrije besteedbare ruimte af. Ik heb nog wel protest aangetekend, maar kreeg nul op request. (had ik al verwacht).
   De lening begon, zoals beloofd met een zeer lage rente (variabel). Ja, de eerste 6 maanden bleef hij laag, daarna werd hij steeds meer "marktconform", dus steeds duurder. Na amper 2 jaar was het "rentevoordeel" weg.
   Later werd de lening maar duurder en duurder.
   Zelfs toen de rente begon te dalen verhoogden ze de rente! Op mijn vragen (telefonisch) kreeg ik lachwekkende antwoorden.
   Later besloot ik de stekker er uit te trekken, en naar de ING te gaan.
   De laatste rente afrekening bij DSB was 8.2% (jan. 2009). Nu bij de ING 2.613% welke, wel netjes iedere maand aangepast wordt met het Euribor tarief + 1.0%.
   Doei meneer Scheringa!!!
   
   [quote=voda]
   Nog een relevante afbeelding!
   [/quote]
   

   Hans, de lening is inmiddels weg. Overgestapt naar ING dus. Het geld voor de z.g. levensverzekering is dus ook weg. De polis is opgeheven, de lening is immers afgelost.
   De Euribor daalt nu nog verder, nu maar 0.430%!
   
   Ik ben niet aangesloten bij een of andere vereniging. Inmiddels brieven gehad van Aegon en Nationale Nederlanden over "herstel" reparaties.
   Dit is collectief geregeld en heb geen flauw benul over de uitkomst. Afwachten maar. (dus nog volgens de brieven minimaal 1 jaar wachten!!!)
   
   Groet,
   
   Hans
10. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nederland is uniek in West-Europa met de verkeerde produkten, gewoon een eiland in de beschaafde wereld.
    Excuses als: het gebeurde overal, we moesten wel mee doen...nvt,echte reden: controlerende instanties weigerden bij te sturen en regels aan te passen, het werd een bingo zonder nieten.
    
    Iedereen kent ze wel, ze zitten(zaten) in elke winkelstraat: de geldshop "voor al uw financieele diensten".....heb dan toch liever een "belwinkel" als buur ..
12. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    [Ik ben niet aangesloten bij een of andere vereniging. Inmiddels brieven gehad van Aegon en Nationale nederlanden over "herstel" reparaties.
    Dit is collectief geregeld en heb geen flauw benul over de uitkomst. Afwachten maar. (dus nog volgens de brieven minimaal 1 jaar wachten!!!)
    
    Groet,
    
    Hans
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    

    Goed gedaan Hans. Op tijd gezien dat je moest overstappen. De rente is nu veel lager.
    Dit jaar is een superjaar met de aandelen. Nu kun je mischien de hele lening wel aflossen. Geen schuld hebben is gewoonweg de beste belegging. Als de AEX naar de 400 gaat, dan zal het vermogen nog verder groeien. Beleg alleen in goede aandelen. Sterkte en veel geluk!
    
    Hans
    
13. [verwijderd] 18 oktober 2009 18:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vervolgens werd er wel op aangedrongen toch maar vooral een bijgekoppelde WAO verzekering erbij te nemen.
    
    Ja, dat heeft totaal geen zin. Alleen het UWV bepaalt of u in de WAO komt, zeggen zij NEE, dan heb je niets aan je WAO verzekering. Want verzekeringsbedrijven vragen: heeft het UWV dat gezegtd? nee, krijgt u geen uitkering. Maar bijna niemand weet dit...lol
14. relic 18 oktober 2009 19:02

    auteur info

    • relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    En we blijven maar bezig met het bedonderen van andere mensen.
    Ik vraag me af hoelang mensen nog blijven accepteren dat zij steeds worden bedonderd en via belasting etc.. opdraaien voor die oplichters.
    
    Begrijp ook niet dat Dirk niet in grote letters aangeeft dat ie zelf tig miljoen terugstort om zijn eigen bank te helpen maar wel aan Bos
    een zielige 100 of is het nu 200? miljoen vraagt???
    
    ---
    zo 18 okt 2009, 17:17
    Grote zaak handel met voorkennis in VS
    
    NEW YORK (AFN) - In de Verenigde Staten is dit weekend een grote handel met voorkennis aan het licht gekomen. Hooggeplaatste medewerkers van IT-gigant IBM, chipproducent Intel en het prestigieuze consultingbureau McKinsey zouden daarbij betrokken zijn.
    
    Ads door Google
    Sparen met 100% gemak?
    Sparen bij MoneYou, Rente van 3% Zonder minimum én vrij
    Onder leiding van miljardair Rak Rajaratnam van investeringsfonds Galleon zou voor 20 miljoen dollar zijn verdiend aan handel met voorkennis. Er werd onder meer gehandeld in aandelen van hotelketen Hilton, internetgigant Google en IBM.
    De Amerikaanse autoriteiten hebben Rajaratnam en vijf anderen aangeklaagd voor fraude met aandelen en samenzwering. De vijf waren medewerkers van Intel, McKinsey, IBM en twee werknemers van investeringsfonds New Castle.
    
15. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gepubliceerd: 8 februari 2008 09:10 | Gewijzigd: 8 februari 2008 13:35
    Door onze redacteur Philip de Witt Wijnen
    
    Amsterdam, 8 febr. Gedupeerde rekeninghouders van de failliete bank Van der Hoop krijgen alsnog al hun verdwenen spaargeld terug. Daarover hebben zij een definitieve regeling getroffen met De Nederlandsche Bank, de voormalige bestuurders en andere betrokkenen.
    
    De regeling, die de curatoren van Van der Hoop vanochtend hebben bekendgemaakt, bestaat voor een deel uit een storting van 4,5 miljoen euro in de failliete boedel door de twee voormalige directeuren van de bank, de ex-commissarissen en accountant Deloitte. Daarnaast hebben De Nederlandsche Bank (DNB) en een groep voormalige grootaandeelhouders hun miljoenenvorderingen ingetrokken of laten achterstellen. Circa 1.500 spaarders hadden in totaal 150 miljoen euro uitstaan bij de bank, die in 2005 failliet ging. Het komt in Nederland vrijwel nooit voor dat een bank failliet gaat.
    
    Door het bereikte akkoord komt een einde aan langlopende juridische conflicten tussen rekeninghouders en door hen aansprakelijk gestelde partijen, waaronder DNB, accountant Deloitte en de voormalige bestuurders van Van der Hoop. De twee curatoren stellen dat de regeling is getroffen „om een efficiënte en vlotte afwikkeling van het faillissement te bevorderen, ter vermijding van proceskosten over en weer en zonder op enigerlei wijze aansprakelijkheid te erkennen”. Zij verwachten dat afwikkeling van het faillissement nog twee jaar vergt.
    
    Van der Hoop Bankiers, een kleine spaar- en effectenbank uit Amsterdam, ging in december 2005 failliet. Belangrijkste oorzaak was een belastingclaim van 10 miljoen euro, die was voortgekomen uit illegale transacties in winstvennootschappen. In de afgelopen twee jaar hadden de gedupeerden inmiddels 75 procent van hun vorderingen uit de failliete boedel uitgekeerd gekregen.
    
    Via de collectieve garantieregeling van DNB hadden zij ook maximaal 40.000 euro per rekeninghouder teruggekregen. Terugbetaling van de rest van hun vorderingen zat er niet in, zolang andere schuldeisers grote bedragen van de boedel claimden. DNB vorderde onder meer de garantie-uitkering van ruim 22 miljoen terug. De vordering van een groep grootaandeelhouders had eenzelfde omvang.
    
    www.nrc.nl/economie/article1881900.ec...
16. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'Overname DSB door Amerikanen van de baan'18 okt 2009, 18:49 uur
    
    WOGNUM (AFN) - De overname van DSB Bank door een Amerikaanse partij lijkt definitief van de baan. De Amerikanen hebben zich teruggetrokken. Dat heeft FNV-bestuurder Carla Kiburg zondag gezegd.
    
    Volgens haar is het bestuur nu bereid om er alles aan te doen om 'plan B', waarbij spaartegoeden worden omgezet in aandelen, te laten slagen. Als dat plan doorgang vindt, zou DSB een jaarlijkse nettowinst van 25 miljoen euro kunnen behalen.
    
    www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?...
17. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoop voor Dirk dat het gaat lukken.
    
    De banken zullen wel verheugd zijn dat klanten > 100.000 euro bij het eigen vermogen geteld kunnen worden.
    
    Waarom zouden de spaarders niet meewerken, ze zijn het geld anders toch kwijt.
    
    Dirk knokt er wel echt voor.
    
    Hans
18. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    Ik hoop voor Dirk dat het gaat lukken.
    
    De banken zullen wel verheugd zijn dat klanten > 100.000 euro bij het eigen vermogen geteld kunnen worden.
    
    Waarom zouden de spaarders niet meewerken, ze zijn het geld anders toch kwijt.
    
    Dirk knokt er wel echt voor.
    
    Hans
    

    
    
    Dirk is een echte ondernemer die gaat voor de zaak. Ik ken maar weinig managers die zo begaan zijn met een onderneming. En als ze het al zijn, dan moet er een grote bonus tegenover staan.
19. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bugsy schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    [quote=Insider19]
    Ach Sylvia, zonder Lakeman had jij nooit zulke uitspraken over DNB gedaan
    
    Zonder Lakeman was er helemaal niets veranderd bij DSB en de toezichthouders.
    
    Soms heb je slachtoffers nodig om verbeteringen te kunnen realiseren omdat anders helemaal niemand in actie komt en alles bij het oude blijft.
    [/quote]Dan moet jij mij even wat beter lezen, Insider en ik corrigeer je dan ook gelijk.
    
    Al een paar maanden terug schreef ik dat de DNB aangepakt moest worden omdat hij op de hoogte was van de vervelende ontwikkelingen binnen Icesave en bewust zijn mond hield.
    
    En een Lakeman, sorry, maar zo'n joker kan beter niet ingezet worden en neem ik derhalve ook niet serieus gezien zijn recente oproep alweer.
    
    [/quote]
    
    Lakeman is toch alleen maar een aangever, nu komt er eindelijk wat op gang en daar gaat het om. Anders was dit nooi boven water gekomen.
    

    
    
    Aangever was Wouter Bos, de Schutter is Pieter Lakeman, de Patient en Verzorger is Dirk Scheringa.
20. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Insider19 schreef:

    [quote=61727-054]
    [quote=Insider19]
    ik werk in de branche, en daarom mag ik deze mening niet hebben?
    [/quote]
    En waar slaat dat op? Dus als ik zzp-er ben met een fin. adviesburootje, heb ik recht van spreken, omdat ik zoveel weet? Als ik buiten de branche werk niet?
    
    Wordt het een stuk stiller hier op het forum...
    [/quote]
    
    Dat slaat op het feit dat je mij kennelijk als een telegraaflezer bestempeld en ik mijn kennis via dit forum maar moet verhogen. Ik zeg helemaal niet dat jij geen recht van spreken hebt, ik reageer alleen maar op je reactie die ik als onnozel bestempel.
    

    
    
    Ik heb in deze branche gewerkt, althans in het vermogensbeheer en effectenafwikkeling. De branche die om deze branche heen zit , is zo verrot als een heroine-hoer.
21. [verwijderd] 18 oktober 2009 19:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Ja hoor, beschuldig Scheringa van chantage.
    
    Ik lees steeds amusantere stellingen;-)
    Maar ik vermaak mij opperbest, waarvoor mijn dank;-)
    [/quote]
    De man is gewoon een oplichter. Alléén voor dat feit al behoort hij achter de tralies!
    

    
    
    Dan kunnen we beter de gevangenissen die leegstaan, maar niet meer verhuren aan de belgen. Ik geloof dat we ze dan zelf nog het hardst nodig hebben.